Multifunktionelt kompleks på Khoroshevskoe-motorvejen. Konkurrence
Denne gang handlede Arkitekturrådet ikke kun i sin sædvanlige funktion, men også som en jury for konceptkonkurrencen om et shoppingkompleks på Khoroshevskoye Shosse, arrangeret af TPS Nedvizhimost. Juryens møde blev afholdt bag lukkede døre, IQ Studio-projektet blev annonceret som vinder. Den anden og tredje plads blev delt af ABD og UNK Project. I kommentar til afstemningsresultaterne sagde Sergey Kuznetsov, at "vindernes projekt i høj grad imødekommer kundens krav, svarer på alle de stillede spørgsmål og blev løst meget elegant og effektivt med brug af korrekt valgte materialer."
Vi offentliggør vinderne og tre andre deltagere i konkurrencen.
Konkurrencevinder: IQ Studio
Bygningen ligner en isblok, noget som et halvsmeltet isbjerg, hvor vand skyllede to strømlinede tunnelindgange. Metalpaneler i perlemorskærm i kombination med tynd strukturel rude i indgangsområdet og første etage tilføjer lydstyrken til lodret, lodrette lameller tjener til at skifte fra blanke overflader til gennemsigtige. Pladsen foran hovedindgangen strømmer ind i atriet og danner et enkelt offentligt rum. Selv brolægningen overvindes ubesværet glasvæggen og trænger ind i det indre. Arkitekturen understøttes af "landskabspleje": en skov med gadelygter formet som "is" træer understøtter temaet, og de høje ryg af bænke sammen med øer af grønne områder fungerer som beskyttelse mod støj.
2. / 3. plads: UNK-projekt
Et eksempel på en meget delikat miljøarkitektur. De fire etager er forenet af et gitter af tynde pyloner, hvis lodrette rytme svarer til tegningen af facaderne af bygningerne ved siden af komplekset. Hjørnedelen, hvor hovedindgangen er placeret, er så gennemsigtig som muligt. Loftet gulvet trækker sig markant tilbage fra facadelinjen og giver plads til en stor terrasse med caféer og træer.
2. / 3. plads: ABD arkitekter
Billedet af bygningen er dannet af tynde vandrette bånd, der omgiver dens nordlige og vestlige facader. Deres ensartede cirkulære bevægelse afbrydes af det glatte glas i indgangsområdet og to glasvoluminer, der stikker ud på siderne. I en af dem, der ligger på den nordlige facade, er der en restaurant, i den anden på siden af 4. Magistralnaya Street er der et børnecenter. Reklametavlerne er let forsænkede. Atriet er oplyst af et stort ovenlys.
projekter fra andre deltagere i konkurrencen:
AB Asadova
Arkitekterne foreslog at lave de prægede facader på komplekset, svarende til træbark, fra metalkassetter eller fra perforerede paneler. Bygningens plastikløsning imødekommer behovet for at placere reklametavler, der er uløseligt forbundet med kompleksets arkitektur. Forfatterne foreslog at dække rummet foran indgangen med en stor baldakin, hvis nederste kant kan bruges som medieskærm om aftenen.
Arkitekt Vorontsovs kontor
Arkitekterne indpakkede bygningen i et dekorativt net af en gardinfacade, der efterlignede trælameller og forsvinder let fra de vigtigste glasfacader. Et stort fremspringende rektangel fungerer som medieskærm, og reklamestrimler er indlejret i skallen på anden sal.
Gradproekt
Et frodigt bånd af spejlet glas, der svulmer op i hjørnerne og i midten, er en ophængt facade, der trækker sig langt tilbage fra bygningens krop. Det kan også bruges som medieskærm. Indgangens glasboble vokser ind i ovenlysvinduet i atriet. De sydlige og østlige facader er mere tilbageholdende; til dekoration foreslog arkitekterne at bruge overlappende metalpaneler.
Ud over konkurrenceprojekterne overvejede arkitektrådet et andet projekt i den "sædvanlige" tilstand - et lejlighedshotel fra Pavel Andreevs værksted.
Projekt for et lejlighedshotel i krydset mellem Michurinsky Prospekt og Lobachevsky Street
Stedet med et alvorligt (mere end 10 meter) nødfald er placeret på hjørnet af Michurinsky Avenue og Lobachevsky Street. Tidligere blev projektet behandlet af Stroyproekt-firmaet, men på stadiet for udarbejdelse af detaljer og facadeløsninger gik han videre til Pavel Andreev, der præsenterede to diametralt modsatte muligheder for rådet.
Den første svarer til kundens oprindelige ønsker og afspejler forfatterens genkendelige arkitektoniske stil. Ifølge Pavel Andreev var "proportionerne let ændret i forhold til den tidligere eksisterende version, farveopløsningen blev gennemtænkt - tilbageholdende monokrom, men arkitekturen som helhed ændrede sig ikke".
Efter hans egen indrømmelse, Andreev, tilfredsstillede denne beslutning ham ikke, så der opstod en anden, dristigere mulighed. Her består bygningen af to tårne i forskellige højder med skrånende vægge. Begge tårne, ligesom halsen på en giraf, vokser ud af et enkelt otte etagers bind. Formularens udtryksevne understøttes af den slagne rytme af vinduer og karnapper samt de valgte materialer til efterbehandling - glas- og stål- eller aluminiumpaneler.
Alle deltagere støttede enstemmigt dette, den anden mulighed. Ifølge Evgeny Ass er "ændringen i trenden med Pavel Andreev en vigtig begivenhed i Moskva-arkitekturens verden." Imidlertid blev Ass afhørt af det kvartalsvise layout, som var grundlaget for det projicerede kompleks, da komplekset er omgivet af bygninger af den modsatte mikrodistrikt-type. En lignende tanke blev fremsat af Andrei Gnezdilov og påpegede, at det med et sådant layout ville være umuligt at komme ind i gården gennem den tilstødende passage inden for kvartalet.
Alle rådsmedlemmer var også enige om, at forfatterne nøje skulle overveje ingeniør- og facadeløsninger for at sikre kvaliteten af implementeringen og den videre drift af komplekset. Den skrå form og en masse buede linjer skaber ifølge Evgeny Ass visse vanskeligheder ved efterbehandling: "de mindste uregelmæssigheder og mangler ved sammenføjning vil være meget smertefuldt for øjet." Sergei Tchoban var også enig med Ass og understregede, at "beslutningen ikke ser overbevisende ud, hvis du ikke sporer alle detaljer i implementeringsprocessen." Vladimir Plotkin anbefalede i fremtiden at bevæge sig væk fra overflødige skarpe løsninger og om muligt gå til belægning af facader med stort element. Tvivl blev også forårsaget af områdets indretning: gårdspladsen til boligbygningen er meget lille, det er upraktisk at organisere indgangen til biler her. Ifølge Plotkin skal hele gården gives til fodgængere.
Sammenfattende diskussionen foreslog Sergey Kuznetsov at støtte den anden mulighed, men anbefalede forfatterne at tage hensyn til alle de fremsatte kommentarer.
