Aktivisterne i St. Petersburgs bybeskyttelsesbevægelse løber ikke tør for grund til bekymring. Efter at Udvalget for Byplanlægning og Arkitektur endelig godkendte den halve kilometer lange Lakhta-skyskraber i begyndelsen af august og dermed åbnede endnu en runde med endeløs retssager, blev der præsenteret et nyt stort projekt - det er planlagt at opføre et sangteater af Alla Pugacheva over udmundingen af Smolenka-floden. Komplekset formodes at være lavet i form af et kæmpe bogstav "P", som allerede har givet kritikere en grund til at kalde dette objekt en analog til den berømte bue af det parisiske forsvar. De indignerede bloggere henviser imidlertid til projektet som intet andet end "en farvelhilsen fra Valentina Matvienko som guvernør." Den mest livlige diskussion fandt sted i Marina Litvinovichs blog. Nogle netværksforfattere kritiserer meget aktivt projektet, andre bemærker med rette, at dette kun er foreløbige skitser, hvorfra det slet ikke følger, at et 100 meter bogstav "P" virkelig vil vokse på det sted, der er tildelt sangeren. Hvad der virkelig er kendt om det fremtidige kompleks hidtil er, at det vil omfatte en koncertsal, et optagestudie, en producentskole, et hotel og et forretningscenter.
“Hvilket grimt gammeldags projekt! Brutalisme, Gud tilgiv mig. Det blev bygget på denne måde i 70'erne, 40 år er gået siden da,”stilo er indigneret.”Tildeling af jord er intet endnu,” opfordrer drugoi. - Pugacheva fik Forum-biografen på Sadovoe for femten år siden. Vognen er der stadig. Der vil ikke være noget teater med bogstavet P”. Imidlertid fandt kæmpen "P" mange tilhængere, for eksempel mener nolison, at "P" er "en normal moderne bygning …". En fan af Défense schlaflosig bemærker: "Jeg vil sige, at pariserne åbenlyst er mindre tilbøjelige til at forbyde nybyggeri, og derfor har Paris en fremtid og et potentiale for udvikling i stedet for den kedelige udsigt til at forblive et bymuseum." Han støttes også af evgeny_twit, der parerer forsvarerne for det historiske Skt. Petersborg:”Ved du, hvor udmundingen af Smolenka-floden er? Bygningen på 100 meter vil ikke være synlig fra centrum … Dette er Vaskas cesspool (Vasilyevsky Island - N. K.) Der er kun nye bygninger fra et arkitektonisk synspunkt, bortset fra at Pribaltiyskaya-hotellet skiller sig ud. Og så vil distriktet udvikle sig …”.
For nylig har beboerne i Skt. Petersborg haft endnu et "hot spot" - detaljerne i en ny version af projektet til "restaurering" af Nikolsky-markedet er blevet kendt, hvis ødelæggelse på grund af forfald kan ikke længere være ignoreret. Projektet fra Yevgeny Gerasimovs workshop sørger for placering af et forretnings- og konferencecenter med et hotel til 350 værelser på markedets område, og efter at have studeret det tvivlede byforsvarere på, at restaureringen af selve markedet kunne passe ind i en sådan storslået kommercielle planer. Den eneste koncession i forhold til den historiske bygning kan betragtes som et fald fra 24 til 18 meter i højden af glaskuppelen, der skal dække monumentet. Forfatteren af indlægget på bloggen "Living City" alert_dog er forvirret: "I hvilke sind er disse mærkelige projekter født - et hotel på markedet, et hyggeligt sommerhus på en kirkegård eller en restaurant på toilettet? Forresten vil ikke en enkelt borger i Skt. Petersborg gå til en sådan restaurant …. De, der ikke ved, går derhen, og her i Nikolskoye vil turister sandsynligvis ikke vide, at de sover lige i Obzhorny Ryad. " Hvorfor ikke lade markedet være her, spørger kosh_ko: "Alle markederne i centrum af Moskva er blevet ødelagt - nu sælger de på gaden!" Du kan oprette et bogmarked, som i DK Krupskaya, henter alarm_dog.”Ikke KONTORER,” bemærker kleomen,”ellers bliver markedet næsten nedrevet og genopbygget. Det ville være bedre at straks dække det med en hætte og genopbygge end at udholde en efterligning af en gammel bygning, hvorfra der faktisk ikke er noget tilbage. "Og du kan”gendanne og distribuere lokalerne i disse små butikker på et tilskudssystem til kontorer for offentlige organisationer, velgørenhedsbutikker, øvelsessteder, måske…. Det er til små ting, der er forskellige. Og at rydde op i gården og gøre der noget som et rekreativt område med caféer - tilbyder tankredy. Idéen om de mennesker, der bor i byen for at bevare bygningens historiske funktion, er selvfølgelig god, men det er for sent at diskutere noget her - som Karpovka.net rapporterer, har projektet bestået alle godkendelser i Rosokhrankultura og Smolny-udvalget for beskyttelse af monumenter, vil arbejdet begynde i efteråret.
Moskva-kollegaerne i den levende by var i mellemtiden involveret i en langvarig skandale over nedrivningen af et hus i Bolshoy Kozikhinsky Lane, som ofte kaldes en provokation i blogs. Denne historie ser virkelig tvetydig ud: der er snesevis af monumenter med behov for værgemål i Moskva, men en gruppe aktivister risikerer deres helbred og liv i slagsmål med det lokale private sikkerhedsfirma om netop dette hus, forresten, meget umærkeligt. Bloggere blev opdelt i to uforenelige halvdele: nogle anklager pseudo-forsvarere i et forsøg på at tjene penge på skandalen, andre stopper gravemaskiner for historiens skyld. Uden at slutte sig til den ene eller den anden konkluderer arkitektkritikeren Grigory Revzin for sig selv: denne historie afslører myten om Sobyanins Moskva - investorer fortsætter med at arbejde med Luzhkovs metoder. I kommentarerne til sin artikel skriver tetya_motte: “Ja, huset var ikke noget drop dead værdifuldt, men i centrum af Moskva var alt allerede brudt … Og forresten var dette hus ikke engang i nødstilfælde. Det kunne flyttes ind igen, eller der kunne gøres noget der - et kontor, en cafe …”.”Så længe huset er almindeligt og uvurderligt, kan du slå beboerne sådan. Banditry, der er dækket overalt,”- siger aktivisten brel_brel. Og troubetzky foreslår ikke at bryde lanserne mod nybyggeri, men at forsøge at opnå overensstemmelse med de gamle dimensioner.
Og på guglia-bloggen flammede en kontrovers op omkring de såkaldte. pseudo-forsvarere, der kun puster skandaler ud for at afpresse udvikleren. En af disse aktivister er i det mindste allerede blevet anerkendt som en gadeskuespiller, der har specialiseret sig i sådanne handlinger. Esenina_o skriver: “Dette er en provokation fra de mennesker, der er involveret i denne forretning…. De finder et gammelt hus beregnet til nedrivning, "vrider" det på Internettet til værdi, og venter derefter på de bygherrer, der kommer til at nedrive huset. De begynder at fremprovokere slagsmål … "Forfatteren af materialet i ru-compromat-bloggen er enig i dette. "Det ville være bedre, hvis de brydde sig om ægte monumenter, ellers er de blevet smuldret i årevis uden restaurering, det er her, du skal bruge din energi og ikke på betalt protest!" - helt sikkert ivan_korneevs. Uanset hvad det er, har hele denne historie allerede ramt aktivistenes omdømme hårdt - måske var dette nogens mål?
Som afslutning på vores anmeldelse vil vi nævne stillingen fra den populære fotograf og blogger Ilya Varlamov, dedikeret til den moderne arkitektur i Amsterdam. Indlægget har titlen "House-Boot" - bloggere diskuterer hovedkvarteret for ING-banken, bygget i 2001 af studiet Meyer en Van Schooten. "Kritikere sammenligner det med et kæmpe sandslot, og fans sammenligner det med de gamle inkaers arkitektur," bemærker forfatteren af indlægget, men det viste sig, at ikke alle er i stand til at sætte pris på den avancerede hollandske skole. Varlamovs publikum kunne kun lide de "ben", hvorpå bygningen blev rejst, tilsyneladende fordi de mindede om deres hjemland Moskva, for eksempel A. Meersons hus på Begovaya.
