Archi.ru:
Hvorfor besluttede du at deltage i denne konkurrence?
Yuri Vissarionov:
- Vi er altid glade for at deltage i forskellige konkurrencer og ofte vinde præmier. I konkurrencen om projektet til udvikling af mikrodistriktet Ilyinskoye-Usovo blev vi først og fremmest tiltrukket af emnet, som vi ønskede at tale på vores egen måde. Opgavens kompleksitet var interessant, og især placeringen. For nylig har vi arbejdet meget i Moskva-regionen. Dette er en "levende gren", hvor frugter modner hurtigt. I dag er der meget mere håb om implementering i regionen end i hovedstaden. Det var også interessant for os at analysere typen af fritidsboliger. Jeg har været involveret i rekreativ udvikling næsten hele mit liv. Jeg startede med dette og arbejdede hos Kurortproekt. Selv da havde jeg mulighed for eksperimentelt design, vi udviklede økologiske bosættelser, udarbejdede principperne for tæppebygning. I projektet i Ilyinskoye-Usovo mikrodistrikt blev der forsøgt at anvende forskellige metoder til rekreativ udvikling, der fremhæver det mest behagelige og attraktive for køberen. Mennesket ønsker i dag ikke længere at købe lejligheder i enorme myretuehuse, han stræber efter en mere human skala og et mindre aggressivt miljø. Det er ikke for ingenting, at mange af de tårne, der er bygget, er halvt ledige - de kan simpelthen ikke sælges.
Hvad var de oprindelige data for designet? Hvad ønskede kunden? Projektet blev tidligere afvist flere gange af det offentlige råd. Hvad var der galt med ham?
- Designstedet ligger i Moskva-regionen mellem så unikke historiske og arkitektoniske monumenter som Arkhangelskoye og Usovo gods. Her besluttede kunden, der købte en stor grund, at bygge et standard panel mikrodistrikt uden hensyntagen til omgivelserne. Og dette er ikke at nævne det faktum, at stedet for selve den foreslåede konstruktion er et landskabsmonument, et sted, der har været ejet af repræsentanter for den kongelige familie, adelige og prinser i århundreder. Dette er et specielt område omgivet af monumenter og unikke naturlige genstande, så det er ikke overraskende, at hele distriktet gjorde oprør mod opførelsen af mikrodistriktet. Projektet blev overvejet flere gange i det offentlige råd og byplanlægningsrådet i Moskva-regionen, men fandt ikke godkendelse. Lokale beboere var kategorisk imod enhver konstruktion. Derfor accepterede kunden at afholde konkurrencen.
Men de betingelser, der blev stillet for deltagerne i konkurrencen, var ikke i strid med eller snarere i strid med det oprindelige projekt med Ilyinsky-Usov-udviklingen?
- Ja, da vi modtog udbudsmaterialerne, fik vi at vide, at den passende bygningshøjde er ni etager. At det angiveligt opfylder kravene til landskabsvisuel analyse. Ifølge mine egne skøn og mine kollegers skøn blev ikke alle opfattelsespunkter taget i betragtning i de oprindelige data. Kundens ønske om at se billige panelhuse er også uændret. Naturligvis er sådan konstruktion på dette sted simpelthen uacceptabel. Det vil uundgåeligt ødelægge panoramaerne af de vidunderlige arkitektoniske ensembler, der ligger i nabolaget. Derudover er det værd at bemærke transportkomponenten, som er meget halt. Der er ingen infrastruktur på stedet, ingen normal adgang. Som hovedtransport foreslås en sporvogn, der følger i retning af pl. Krasnogorskaya. Jeg er dog ikke sikker på, at en enkelt sporvognslinje kan løse transportproblemet.
Hvordan håndterede du denne modsigelse mellem konkurrencens mandat og de faktiske designbetingelser?
- Vi var ikke så forvirrede over overholdelsen af vores udkast til TK. Vi følte, at opgaven mildt sagt var forkert formuleret. Det var dog vigtigt for os at forene kunden, arkitekten og bybefolkningen og vigtigst af alt - ikke at skade miljøet. Derfor skabte vi en alternativ mulighed, der kunne passe alle. Udvikleren kan ikke bebrejdes for at stræbe efter at kapitalisere det købte plot. Efter min mening er dette ikke hans fejl. Dette er en systemfejl.
Fortæl os mere om dit forslag. Hvordan var dit projekt fundamentalt forskelligt fra andre?
- Vi har en alternativ, men ærlig version. Der er praktisk talt ingen ni-etagers bygninger i projektet. Dette er for det meste mellemstore og lave bygninger. Ni etager vises i kun én retning takket være et alvorligt fald i relief på op til 20 meter. Disse bygninger ligger i lavlandet og er helt usynlige i det generelle panorama af området og smelter sammen med horisonten. I webstedets højeste højde har vi designet to- og tre-etagers huse, som heller ikke forstyrrer opfattelsen af herregårdskomplekser. Dette er en tæppetype bygning, som efter min mening nu fortjener mere omhu for sig selv. Sådanne huse har en meget høj tæthed, de kan opføres uden konstruktionskraner, næsten manuelt, hvilket reducerer omkostningerne betydeligt. Ved at insistere på et stort antal etager forventer udvikleren at opnå en god indikator for området. Men dette er en almindelig misforståelse, da højtætheds lavtæppebygninger undertiden er meget mere effektive og billigere. Vi har reduceret antallet af etager og samtidig opretholdt den nødvendige tæthed. Dette var den største forskel mellem vores projekt og de andre, hvor de sædvanlige ni-etagers bygninger blev planlagt - men i overensstemmelse med konkurrencevilkårene.
Hvad var de grundlæggende uoverensstemmelser mellem dit forslag og TK, hvis indikatorerne for bygningens tæthed og byggeomkostningerne, som du siger, viste sig at være endnu mere attraktive end oprindeligt planlagt?
- Kunden var ikke kun interesseret i at overholde indikatorerne. Han skitserede en typisk ni-etagers bygning for sig selv og jeg tror ikke overvejede nogen alternative muligheder.
Hvilke projektidéer anser du for at være de vigtigste og mest interessante?
- Vi arbejdede primært med landskabet, forsøgte at bevare så meget som muligt og tage højde for alle dets funktioner. Det naturlige landskab på sådanne steder forstyrrer ikke; tværtimod hjælper det med at arbejde. Som et resultat blev hele territoriet betinget opdelt i fire dele, inklusive centrum, og hver præsenterer en separat arketype for udvikling. Centret løses i form af en cirkel, men det kan være hvad som helst. Centret er det nemmeste at designe, det sværeste er udviklingen. På en plan afspejler vi næsten hele historien om byplanlægning - fra begyndelsen af det 20. århundrede til i dag. I går er Corbusian-udviklingen, en lineær by med fem til seks etagers bygninger, der fortolkes på en ny måde.
Vi forsøgte endda at se ind i fremtiden ved at foreslå en udviklingsmulighed, som efter min mening snart vil være meget relevant: en moderne version af en haveby, en ny morfotype udviklet af os. Der er sportsfaciliteter og indkvartering for atleter. Således præsenterer projektet alle epoker inden for byplanlægning - i går, i dag, i morgen.
Men den mest interessante type er den tætte tæppebygning i den øverste del af skråningen. Dette er en slags tilbagevenden til den middelalderlige harmoniske funktion. Middelalderlige bygninger er selvfølgelig endnu mere interessante og komplekse. Og her fik vi et mere strømlinet layout. Bygningerne er arrangeret på en sådan måde, at de danner et kvarter i et kvartal med adgang til rekreation, grønne halvåbne og lukkede gårde og en kæde af offentlige rum, der flyder ind i hinanden. Men efter min mening bliver det mest relevant lige i dag. Bygninger op til tre eller fire etager giver en meget høj tæthed. Det er interessant, at i hver del af distriktet, uanset hvilken type udvikling, er den samme tæthed. Sandsynligvis bemærkede konkurrencens jury ikke engang dette.
En sporvogn kører gennem hele mikrodistriktet og forbinder alle dens dele. Ud over den vigtigste sporvognslinje, der går uden for distriktet, har vi foreslået at skabe en intern let højhastighedstog.
Hvilke typologier af boliger præsenteres i projektet?
- Ved hjælp af standardsektioner har vi skabt atypiske løsninger. To tredjedele af territoriet er afsat til lave bygninger. Dette er morgendagens type udvikling med komfortable lejligheder til store familier. Tilbyder meridional bygninger, leje huse og hoteller, korridor-type boliger til unge og studerende sovesale. Således implementerer projektet princippet om sameksistens mellem forskellige typologier. Forskellige generationer kan bo i et område af byen med deres egne livssyn, og de vil være behagelige. Desuden er der skabt et miljø, som du aldrig vil forlade. Så længe en person er ung, har han råd til mindre og billigere boliger i et hostel eller en studiolejlighed. Efter at have startet en familie og få børn i samme område, vil han finde sig et andet og mere passende hjem. Og i alderdommen vil han komme tættere på naturen - sig til en haveby. Derudover overvejes opførelsen af medicinske, uddannelsesmæssige og administrative centre, børns uddannelsesinstitutioner og en skole for fremtidig udvikling. Faktisk er dette et projekt af en ideel by, der ikke kan bygges, men alle stræber efter det. Det eneste, der ikke er planlagt i byen, er arbejdssteder. Men i nærheden, i Zakharkovskaya-flodsletten, på Moskvas område, vil Det Internationale Finansielle Center være placeret, hvor alle beboere i dette område vil være i stand til at arbejde.
Var der nogen arbejdspladser i dette område under konkurrencens betingelser?
- Ikke. Og dette er en anden stor ulempe.
Hvordan vurderer du generelt situationen omkring mikrodistriktet Ilyinskoye-Usovo?
- Jeg synes, det er en blindgyde. Standardtilgangen er upassende her, dette er en barbarisk, destruktiv holdning til miljøet. Hvis de byggede sådan over hele verden, ville der ikke være nogen arkitektur, intet historisk miljø. Derfor tog vi bevidst risikoen for at træde tilbage fra opgaven lige fra starten.
Hvad ville du gøre med dette område uden at være bundet af den konkurrenceprægede TK?
- Hvis du bygger, så overhold de arkitektoniske og byplanlægende normer og regler. At gemme høje huse og kun efterlade små øverst ville være en meget korrekt beslutning. Desuden ville det på ingen måde krænke investorens interesser. Tværtimod, efter at have implementeret projektet, ville han kun have vundet. Interessante klyngebygninger, huse, der åbner ud mod visse synspunkter - dette er et meget attraktivt miljø for en moderne køber. Basin, økologiske, klynge og meget pæne bygningsprincipper kunne være passende her. Klyngen vokser ud af miljøet, og den skal ikke modsige den, ellers vil den ødelægge alt omkring den, som en kræftcelle. Konstruktionen, udtænkt af investoren, er netop kræftceller. Men dette er ikke et øjeblikkeligt spørgsmål om at tjene penge eller opføre et monument over en arkitekt ambitioner. Dette er dannelsen af det miljø, hvor mennesker vil leve i mange år. Der er forskellige designtilgange. Der er en videnskabelig, kunstnerisk og kommerciel komponent. En arkitekt skal være i stand til at kombinere alle ideer, men sætte folks interesser i spidsen. For os var det oprindeligt ikke så meget et konkurrencepræget projekt som et forsøg på at skabe en metode.
Efter din mening kan det projekt, der vandt denne konkurrence, ikke implementeres her?
- Uønsket! Selvfølgelig vil jeg ikke tale dårligt om mine kollegers arbejde. Men i denne situation bør arkitekten ikke ledes af udvikleren. Blandt de største fordele ved vinderen af konkurrencen blev det bemærket, at udviklingen foreslås efter princippet om et atrium, men høje huse bygget efter dette princip er efter min mening en meget mærkelig og kontroversiel beslutning. Generelt er den lette holdning til erhvervet i dag ekstraordinær. Dette er en åbenlyst forkert holdning. Og denne situation skal rettes hurtigst muligt. Kun fagfolk skal forblive i erhvervet. Hvis konkurrencerne ikke løste situationen, skal du kigge efter andre midler. For flere år siden forsøgte de at oprette et arkitekammer, og der kom intet ud af det. Og alt dette vil føre til, at der simpelthen ikke vil være nogen tænkende arkitekter tilbage, der vil kun være kunstnere, der arbejder for udviklere.
Kender du skæbnen ved dette projekt? Har kunden til hensigt at involvere dig i den videre udvikling af projektet som finalister i konkurrencen?
- Projektets yderligere skæbne er ukendt for mig. Vi stillede dette spørgsmål under diskussionen med juryen og udvikleren af resultaterne af konkurrencen, men fik ikke et klart svar. Selvfølgelig vil jeg gerne håbe, at vi bliver med på listen over forfattere. Det ville være rimeligt at opdele kvarteret mellem de tre workshops, der vandt priser. Vi overtager gerne gulvtæppet. Efter min mening bør planlægningsprojektet gives til instituttet for den generelle plan for Moskva-regionen.
