Den 25. september blev resultaterne af en åben konkurrence om udvikling af et arkitektonisk koncept til Prostor Confectionery and Bakery Complex, der blev annonceret i slutningen af maj, kendt (alle konkurrenceprojekter kan ses her). Det første sted blev delt af konsortierne af holdene "Archstroydesign ASD" + AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE og "Progress" + "Mosproekt-2". Yuliy Borisov, en af lederne af UNK-projektbureauet, der var medlem af juryen, delte med os sine indtryk af konkurrencens opgaver og deltagernes værker.
Julius Borisov:
”Jeg vil straks bemærke, at alle de præsenterede værker var meget interessante ud fra et arkitektonisk synspunkt. Men jeg ville opdele dem i tre områder: videnskabelig gendannelse; dekorative og "anden skal" (oprettet hovedsageligt med net eller en slags halvgennemtrængelige skaller). Hver af retningerne havde sin egen leder.
Desværre hørte mange af deltagerne ikke kunden. Vægten er gentagne gange blevet lagt på
behovet for at modernisere den eksisterende industribygning og ikke skabe et nyt monument over moderne arkitektur. Kort sagt havde de brug for en smuk, praktisk og ikke særlig dyr varevogn til levering af brød, og de tilbød enten perfekt restaurerede gamle gazeller eller en Porshe med et øvre stativ. Det, der var nødvendigt, var en Mercedes Sprinter.
Jeg er meget tæt på arbejdet fra Mikhail Krymov (Arch Group bureau), som var det bedste med hensyn til kunstnerisk smag. Men brugen af gitre forårsager mange problemer både i implementering og i drift. Det kan skæres og derved ødelægge facaden. Hvilket naturligvis lammede projektet. Selvom der er teknologier, der gør det muligt at realisere denne idé (udskrivning på glas osv.).
Det første viste sig at være delt mellem de to deltagere, da set fra byplanlægning og arkitektoniske løsninger i denne sammenhæng er begge muligheder mest passende. Når vi laver en smuk rekonstruktion af facader med en tilføjelse i samme stil, er det meget harmonisk kombineret med hele området, dvs. det adskiller ikke bygningen. Sådan en normal kontekstuel tilgang. Og det modsatte, hypnotiserende mulighed - når der er en eksplosion af farve og en god kreativ idé med "cookies". Selvom der er mange tekniske implementeringsproblemer. Efter min mening er teknologien ikke helt korrekt, og der er et stort aktivitetsfelt. Men set fra synsvinklen til løsningen af byplanlægning og filosofi er den mest slående. Og så kan begge muligheder være.
Separat vil jeg gerne bemærke forbedringen af territoriet. Nogen malede et smukt landskab, plantede mange buske. Men igen, set fra reel praksis er dette underligt. Få mennesker har tænkt på parkeringspladser, hvor ansatte i virksomheden kan efterlade deres køretøjer. Dette er ikke et museum, ikke en park … Dette er en rekonstruktion af en fungerende bygning. Og i dette tilfælde var der to ekstremer - at plante buske eller en helt konceptuel løsning. Desværre er der ingen mellemvej.
Hvis vi taler om arkitektjuryens opgaver, var den vigtigste vurdering af, om denne løsning var passende for byen. Spørgsmålet om fremstillbarhed, anvendelighed og gennemførlighed er funktionen af de eksperter, der gav vurderingen. Der blev lagt særlig vægt på kundens mening, da det i sidste ende er op til ham at træffe beslutningen. Generelt er alle værker meget interessante og gode. Men desværre viste de ønsket om at selvrealisere i større grad end krævet."
