Som svar på afskedigelsen af Grigory Revzin fra stillingen som kommissær for den russiske pavillon på Venedigbiennalen har sociale medier styrket arkitektkritikeren. Denne fratræden kaldes et kompliment: "Revzins navn vil ikke blive kompromitteret i Europa af det nye image af Rusland." Elena Gonzalez skrev:”Jeg tænker på Medinskys demarche - jeg kan ikke forstå. Grigory Revzin er blevet mere end kendt af arrangørerne og kuratorerne i løbet af sine 14 år på Biennalen. Hans fjernelse vil bestemt ikke gå ubemærket hen. Dette er dårligt for den russiske pavillon og meget dårligt i betragtning af den nuværende internationale situation. Indtil videre ser jeg et temmelig velkoordineret ideologisk arbejde”.
Arkitekt Yaroslav Kovalchuk kritiserede begrebet genopbygning af Turgenevskaya-pladsen og Myasnitsky-porten, som Archi.ru for nylig skrev om. Specialisterne i værkstedet for den fjerde dimension foreslår ikke at realisere deres idé, men håber, at den vil give drivkraft for en arkitektkonkurrence. Kovalchuk betragter deres projekt som "mareridt": efter hans mening mangler pladsen simpelthen flere jordovergange og landskabspleje; Efim Frailin tilføjede normale fortove til denne liste. Kommentatorerne blev ramt af broerne med overbroer: "Hvorfor bygge broer, når du kan gå på jorden?" Angreb blev frastødt af en af forfatterne til projektet, Vsevolod Medvedev. Ifølge ham er dette områdes historiske udseende allerede blevet uigenkaldeligt ændret, så opgaven var at samle det "revne" rum, hvortil en bro blev opfundet, der forbinder boulevarderne, langs hvilken hovedstrømmen af fodgængere går. Medvedev mener, at takket være denne bro vises nye udsigtspunkter i byens rum og et miljø af en anden karakter.
På siden af Yaroslav Kovalchuk blev det vindende projekt til genopbygning af Triumfalnaya-pladsen (værksted Buromoscow) også kritiseret. Valeriy Nefedov anser den nye version af pladsen for symmetrisk: "Enhver tilfældig diagonal eller kurve, fraværet af" spejling "eller tilstedeværelsen af flere niveauer og geoplastik kunne have reddet denne firkant."
Alexander Minakov skrev i sin blog om tegn, der for nylig er dukket op i Skt. Petersborg, hvilket øger den visuelle støj i byen. Disse strukturer er ikke kun designet til at maksimere reklameflader: de tilbyder også fejlagtige omdirigeringer og latterlige omskrivninger af titler og forhindrer også fodgængere. Det viste sig, at ca. 80% af disse strukturer blev installeret ulovligt. Ved hjælp af hjemmesiden for den "smukke Petersborg" -bevægelse kan enhver byboer kræve demontering af disse strukturer.
Andrey Chekmarev skrev i bloggen "Architectural Heritage" om den barbariske ødelæggelse af et tempel bygget af Domenico Gilardi i Smolensk-regionen; Chekmarev formåede at tilskrive denne kirke for nogen tid siden. Forskeren kalder templet i Molgino "en ægte perle af europæisk stil i Smolensk-ørkenen." Bygningen havde status som et objekt af kulturarv af regional betydning og var godt bevaret - "ikke en eneste stor revne." Sidste sommer blev templet dog revet ned for opførelsen af en genindspilning, som næsten er klar. Den sandsynlige årsag er genoplivningen af landbrugsvirksomheden "Bobrovo", ved siden af hvilken der var et tempel.
Arkady Gershman skrev om nedrivningen af boligområdet Red Roads i Glasgow, som vil blive sendt under åbningsceremonien for Commonwealth Games.”Et eller andet sted bankede embedsmænd dem i brystet, hvor gode de er, da sådanne bygninger opføres i byen, men et sted ude af nedrivningen af disse bygninger foretages en ferie,” skriver bloggeren. I kommentarerne i denne henseende diskuteres problemet med konstruktion i flere etager aktivt, læsere forsøger at forstå, om Rusland kan undvære det.
Bloggere-historikere gennemførte i denne uge virtuelle udflugter langs Karachaevskaya Street, Orel, tre forladte ejendomme i Moskva-regionen (Mikhailovskoye, Vorobyevo og Rodnevo), den reserverede Tsyvozer samt værkerne af konstruktivistiske arkitekter i Moskva. Arkady Gershman sammenlignede det gamle og moderne København og viste tydeligt, hvordan fodgængere besejrede bilister i denne by. Derudover har Alexander Rappaport offentliggjort en række essays om situationen inden for arkitektur i det 21. århundrede.
