Siden slutningen af sidste år har bybeskyttelsescirklerne i Skt. Petersborg drøftet resonante ændringer af loven om grænserne for beskyttede zoner. KGIOP sammen med eksperter fra VOOPIiK foreslog at optage på listen over de såkaldte. uoverensstemmende objekter (i det historiske centrum - opført efter 1917, i periferien - efter 1956), som stadig er beskyttet af loven, som mere værdifulde bygninger, men tilsyneladende ikke har ret til det. Bloggene mener, at en sådan liste næppe kan rette op på moderne byplanlægningsfejl; men de sovjetiske bygninger, der faldt i den, åbner en velkendt vejvej for investorer. De skriver også, at det er farligt at stemme med en "liste" om skæbnen for hundreder af bygninger såvel som at give officiel mening til sådanne vurderende begreber som "byplanlægningsfejl" eller "dissonans". Hvad der betragtes som dissonans, og hvad der ikke er - de kunne ikke være enige, selv i bloggen fra "Living City". Emnet for kontroversen var kommunikationscentret på Bolshaya Morskaya Street, som forfatteren af indlægget, kleomen, først foreslog at inkludere på listen. Meningerne var delte: nogle fandt bygningen et unikt eksempel på konstruktivisme, andre - en typologi af den reformerede kirke, der er sjælden i Skt. Petersborg (den blev genopbygget i Kulturpaladset i 1930'erne); følgelig tilbyder nogle ikke at røre ved noget, andre - at rekonstruere det tilbage. Som r_p opsummerede, er det en yderst subjektiv ting at rette sådanne "fejl", og beslutninger om deres omstrukturering skal træffes på individuel basis.
For at reducere byplanlægningsfejl i princippet foreslog arkitekten Dmitry Khmelnitsky til sine kolleger at skabe en analog af Dissernet på netværket til offentlig og uafhængig analyse af projekter, der vinder konkurrencer og modtager priser. Da den mest aktive diskussionsplatform i netværket har udviklet sig blandt designere og urbanister, blev Khmelnitskys forslag drøftet her. Meningerne om fordelene ved offentlige “skam” for arkitekter var delte. For eksempel mener Nikolai Nikolai, at diskussioner på sidelinjen er nok, mens ikke alle kan udtrykke en offentlig holdning, især for eksempel uerfarne arkitekter i store designinstitutter. Vitaly Ananchenko mener, at den bedste kritik er et alternativ: Jeg er ikke enig - gør projektet, som du finder det passende.
Arkitekt Mikhail Belov siger, at den ofte skammer sig over moderne arkitektur. Så i det nye essay ser den kreative proces med det nuværende design for blogforfatteren ikke mere kompliceret ud end at dreje et kalejdoskop: "Folk sidder og på utallige måder knuser de væggen på computeren / … /, endda sted fliser på facaderne eller vinduer med ærter ", de pålægger også forskellige mønstre på facaderne både lige og" kreativt krøllede "kasser. Det er ikke overraskende, at de strukturer, der er designet på denne måde, i stigende grad minder om værkerne fra børns kunststudier, opsummerer Mikhail Belov.
For at undgå en ny byplanlægningsfejl i Perm henleder borgeraktivist Denis Galitsky igen opmærksomheden på placeringen af kunstgalleriet i bygningen af flodstationen. Lad os minde dig om, at galleriet lever sine dage i domkirken, og Peter Zumthor vil ikke bygge en ny bygning til det. Som Galitsky skriver anerkendte undersøgelsen flodstationen som en nødsituation, som et resultat af, at der er to forslag til i dag: det første er at nedrive monumentbygningen (!), Genopbygge den igen højere (og dermed undgå risikoen for oversvømmelse), og at udfylde manglen på plads med en ekstra bygning baseret på det ufærdige ved siden af indkøbscentret. Det andet er at forlade stationen, som den er, og de nødvendige områder, skriver bloggeren, vil være "i den bebyggede etage og den tredje bygning opført til højre midt på pladsen med en højde på 8- 10 etager. "Ifølge Denis Galitsky er der kun én konklusion: at sætte en stopper for ideen om at flytte galleriet til Rechnoy Vokzal og finde et mere passende sted til den nye bygning; bloggeren fandt et dusin af dem. Brugeren ar_chitect betragter den eneste passende blandt dem er Razgulyay og opfordrer Unionen af arkitekter i Rusland til at afholde en arkitektkonkurrence.”Der er plads nok til både klassisk og sovrisk, en fantastisk mulighed for at arrangere begivenheder - der er et torv, og du kan gå i en lige linje gennem pladsen nær operahuset til esplanaden,” tilføjer kotmitrij.
I Sochi begyndte nedrivningen af hovedbygningen i det kaukasiske Riviera-sanatorium på tærsklen til ferien i 1904-1909. bygningerne. Som forfatteren af bloggen beliaeva-t.livejournal.com skriver, under dække af den igangværende restaurering siden 2008, har det føderale monument allerede gennemgået betydelige fordrejninger. Dagen før besluttede retten ulovlige ni nye bygninger på dens territorium, men i stedet for at nedrive dem blev den historiske bygning af hovedbygningen ødelagt, tilgroet med nye etager og annekser under den nylige genopbygning. Og i Moskva forberedes den ældste bygning i Khudozhestvenny-biografen til genopbygning. Bloggen g-victor.livejournal.com skriver, at det er planlagt at bringe facaderne tilbage til deres oprindelige udseende, designet af Feder Schechtel (biografen blev åbnet i 1909). På tredje sal tilføjer forfatteren af bloggen, at der vil være en anden universel projektionshal, og i de færdige gallerier omkring tagbjælkerne vil der være et udstillingsområde.
Den traditionelle gennemgang af restaureringer, tab og bevarelse af genstande af trætemplerarkitektur i det udgående år er offentliggjort i hans magasin af brugeren albokarev. Det er ikke altid let at spore monumenternes tilstand, bemærker bloggeren, ødelæggelsen af dem, der står langt væk, bliver kendt efter et par år. Imidlertid skrev adskillige medier om det højeste tab i det forløbne år - døden af et ensemble af en kirke og et klokketårn i Lyadiny i Arkhangelsk-regionen fra et lynnedslag. Da det føderale monument forsvandt, er antallet af "træ-tees" (fra to kirker og et klokketårn) bevaret i det russiske nord, sammenfattet albokarev, faldet til seks; den mest berømte blandt dem ligger i Kizhi.
