Vi udgav for nylig en kuglepavillon bygget foran Danilovsky-markedet i Moskva af studerende og kuratorer fra AA Visiting School Moscow, en midlertidig facilitet til foredrag og mesterklasser. Efter et stykke tid modtog vi et brev fra medforfatteren af markedet, den berømte sovjetiske arkitekt og modernismens historiker Felix Novikov: forfatteren af bygningen, der kaldte bolden "vidunderlig", irettesatte studerende og kuratorer for at bygge den uden interagere med forfatterteamet og foreslog at introducere det til arkitektinstitutter et kursus om professionel etik. Vi gav kursuslederen for AA Besøgskole Moskva mulighed for at svare, og som følge heraf fulgte en korrespondance, hvor Felix Novikov endnu en gang roste pavillonen, foreslog at gøre den permanent og roste den nylige genopbygning af Danilovsky-markedet, som, blev med hans ord genoplivet "som en Phoenix fra asken … Og desuden fortalte han historien om et andet marked, som han designede - en markant forvrænget Perovsky.
Redaktørerne, der observerede korrespondancen, besluttede at arrangere en undersøgelse og indsamle eksempler på polar holdning til modernismens monumenter: respektfuld bevarelse på den ene side og respektløs fordrejning eller tab på den anden. Kommer snart. Vi foreslår at dele eksempler i kommentarerne, men altid fra hver kommentator - parret, godt og dårligt. I mellemtiden offentliggør vi korrespondance med tilladelse fra forfatterne.
Felix Novikov, 07/07/18:
Forfatterens replika “Vidunderlig bold blev anbragt foran Danilovsky-markedet af fremragende studerende og fremragende undervisere, men ikke desto mindre skulle man på en eller anden måde interagere med os med levende forfattere, hvoraf jeg er en og den anden designer Viktor Fedorovich Shablya. Men da jeg studerede på Moskva Architectural Institute i anden halvdel af 40'erne i det sidste århundrede, blev kurset med professionel etik ikke lært os, og nu er det heller ikke i læseplanen. Hvis det var min vilje, ville jeg bestemt etablere det i alle kunstskoler i Rusland. Det er nyttigt at lytte til det efter forsvaret af eksamensbeviset og før præsentationen af dette dokument.
Forresten, dette kursus ville være meget spændende. Forestil dig, hvor mange fornærmelser der blev påført hinanden af arkitekter, kunstnere, forfattere, skuespillere gennem mange århundreder af menneskets historie. Hvor mange uretfærdige domme, skandaler, slagsmål og dueller skete ved forskellige lejligheder under udviklingen af verdens kultur i denne meget respektable intellektuelle cirkel. Felix Novikov.
Alexandra Chechetkina:
“Kære Felix Aronovich, Fra redaktionen på archi.ru sendte de os din kommentar til projektet med pavillonen nær Danilovsky-markedet. Først og fremmest vil jeg indrømme, at vi slet ikke havde forventet en så interesseret opmærksomhed fra dig på vores midlertidige bygning. Tak for det! Studerende designet og samlet pavillonen med egne hænder på bare to uger, og pavillonen vil stå i omkring tre måneder.
Desværre var din bemærkning forud for vores invitation til at læse et foredrag om Danilovsky-markedets design og konstruktionsproces. Som en del af den samme begivenhed vil vi bede dig om at give din vurdering af designløsningen til pavillonen, hvis udgangspunkt naturligvis var arkitekturen og detaljerne på Danilovsky-markedet. Det var dette forslag, som vi sendte til administrationen af Danilovsky-markedet til overvejelse og ventede på deres svar, før vi skrev til dig. Jeg tror, at en sådan begivenhed ville være inspirerende for både den åbne offentlighed og det professionelle samfund. En sådan erfaring ville være særlig værdifuld for os - deltagerne i uddannelseskurset. Vil du være interesseret i en sådan interaktion?
Alexander Chechetkina.
Felix Novikov:
“Kære Alexandra Igorevna!
Dit brev overbeviste mig om, at du ikke mente at ignorere de levende forfattere af markedet - mig og designer Viktor Fedorovich Shabl, men tværtimod planlagde vores møde og en detaljeret samtale om historiens og tekniske karakter af denne struktur. Og jeg skyndte mig med min bemærkning. Da jeg ikke har til hensigt at besøge Moskva i den nærmeste fremtid, vil jeg fortælle dig noget om dette projekts ejendommelige historie. Det begyndte for 68 år siden, da jeg, studerende ved Moskva Architectural Institute, der var i instituttets 6. år i 1949, valgte det overdækkede marked i Moskva som tema for mit bachelor-projekt.
En af de skitser, som jeg har bevaret, blev præsenteret i form af en kuplet struktur, hævet på en stilobate og med otte forskallinger. Mine lærere, akademikeren Ivan Nikolaevich Sobolev og Stepan Khristoforovich Satunts, betragtede det som en favorit, og efter at have afsluttet dette projekt modtog jeg et fremragende karakter for det.
Tredive år er gået. I 1979 var jeg leder af værksted nr. 5 for MNIITEP og modtog samtidig en ordre om at designe Danilovsky-markedet. Jeg vidste, at instituttets videnskabelige afdeling var engageret i designet af kuppeldækslet til sportshallen "Druzhba", som derefter var under opførelse i Luzhniki til OL i 1980, og instituttets eksperimentelle base udførte dets strukturelle elementer.. Ofte kørte jeg langs metroen, så jeg et byggeplads, og det syntes mig, at denne struktur ville være mere interessant med demoulding.
Og så med tanke på, at byggepladsen tillader det, vendte jeg mig til lederen af instituttets videnskabelige afdeling, G. N. Lvov, med et forslag om at designe Danilovsky-markedet i form af en kuppelstruktur med forskalling. Sidstnævnte var min forudsætning. Den tyske Nikolaevich var straks enig. Senere sammen med arkitekten for den videnskabelige afdeling Gabriel Akulov bestemte vi kuppelens parametre, og i samme år frigav mit værksted projektet til dette objekt, som blev godkendt. Forfatterne af projektet var også arkitekter G. Akulov og L. Gilburd - en ekspert på markedsteknologi og designere af den videnskabelige afdeling E. Zhukovsky og V. Shablya. Derefter blev den videnskabelige afdeling udført det detaljerede design og tilsyn med installationen af strukturer.
Og nu, Alexandra Igorevna, vil jeg vende mig til det arbejde, som du og tyve af dine studerende har beriget Danilovsky-markedet med. Jeg kunne godt lide det med det samme. Jeg vil sige mere, som de siger, det er det, lægen beordrede. Og endnu mere manglede han her. Bolden supplerer sammensætningen af den kuplede struktur, understreger dens skala, og jeg vil gerne forlænge opholdet på dette sted. Jeg tror, at muskovitterne om tre måneder vil vænne sig til det, og hvis det forsvinder, vil de desværre huske Bulat Okudzhavas sang "Pigen græder, ballonen er fløjet væk …". Lad os foreslå markedsdirektoratet at erstatte det med en mere holdbar konstruktion. Jeg tror, at bolden kan tjene reklameformål året rundt, og endda en "kranietæppe" om vinteren vil dekorere det på sin egen måde.
Hvad angår den opbyggende del af mit svar - forslaget om at undervise i et kursus i professionel etik, er det ikke tilfældigt. Danilovsky-markedet var heldig, at det efter tredive års drift blev udsat for en meget professionel genopbygning, befriet fra alle de grimme bygninger, der omgav det, og dukkede op i en fornyet form som en Phoenix fra asken.
Men jeg havde også et andet marked i Moskva - Perovsky - designet et år tidligere end Danilovsky og bygget i 1982 fire år tidligere. Der var en trekantet sektion, der bestemte formen på strukturen og overgangen, der krydser jernbanen, hvorfra han kiggede ovenfra, blev årsagen til oprettelsen af den femte facade, opfattet, når man bevæger sig langs den. Bygningens trappebelægning er lavet af lette metalkonstruktioner, der er synlige udefra og indefra, og hotellets bagfacade beskyttede boligområdet mod støj fra landingsscenen.
Jeg ved ikke, hvornår bygningen blev “Hypermarket of Auto Parts”, der gennemførte genopbygningsprojektet (ingen nærmede mig), men det blev lammet af den tæt lukkede trekant af sommerhandelen, forskellige udvidelser, der ødelagde al logikken i bygning af objektet og design af reklame såvel som selve sætningen demonstrerer smagen fra mine ubudne samarbejdspartnere.