Denne uge blev vinderne af den første etape af konkurrencen om udvikling af et landskabs- og arkitektonisk koncept for en park i Zaryadye annonceret. Som rapporteret af Gazeta.ru var de følgende arkitektoniske bureauer: Diller Scofidio + Renfro fra USA, Gustafson Porter fra Storbritannien, Turenscape fra Kina, det hollandske bureau MVRDV i et konsortium med det russiske bureau Atrium, det hollandske bureau West 8 i samarbejde med det russiske bureau Boris Bernasconi, russisk team af TPO "Reserve" med landskabsarkitekter fra Tyskland. Grigory Revzin, der kommenterede udvælgelsen af juryen på Kommersants sider, bemærkede, at”udvælgelsen af disse ansøgere giver os mere eller mindre tillid til at tale om, hvordan det endelige projekt ikke vil være. Med alle forskellene mellem de tre vestlige og tre russiske hold er de alle fans af den arkitektoniske avantgarde, så det ville være underligt at forvente af dem en traditionel komposition med en central gyde og et hovedtorv med en statue i et springvand. " Revzin roste også Moskvas hovedarkitekt, Sergei Kuznetsov, for det faktum, at "det lykkedes os at forsvare det ikke-kommercielle program i parken såvel som at gøre konkurrencen international." Efter 3 måneder vil finalisterne præsentere de endelige koncepter, hvorfra vinderen bliver valgt. I mellemtiden besluttede myndighederne uden at vente på projektets afslutning at åbne Zaryadye for besøgende lige nu. Som Izvestia skrev, oprettes der en informationspavillon og visningsgallerier i Zaryadye i byggeperioden.
I mellemtiden mødtes Gazeta.ru med et af jurymedlemmerne - den canadiske byplanlægger Gaetan Royer. Efter hans mening er beslutningen om at oprette en park i Zaryadye "meget dristig og fremadskuende." Meget i hovedstaden kræver dog ændringer med hensyn til moderne byplanlægning. Dette inkluderer både det store antal biler og det lille antal boligområder i centrum. Og det første skridt mod implementering af konstruktive ændringer, ifølge eksperten, burde være politisk vilje.
Apropos ændringerne talte korrespondenten for Slon.ru-portalen med arkitekten Dasha Paramonova, forfatteren af den nyligt udgivne forskningsbog om Luzhkovs arkitektur. Ifølge Paramonova er Moskvas arkitektur siden Luzhkovs afgang blevet mere tilbageholdende og tilstrækkelig:”Vi får nu erfaring. Fra en vild og følelsesmæssig industri kommer vi gradvist til et normalt liv. Ikke desto mindre mener forskeren, at for at nye processer skal slå rod, tager det ikke mindre end et århundrede. På samme tid bemærkede Paramonova, at aktiviteterne hos unge arkitekter, der aktivt deltager i højkvalitets- og små projekter (som konkurrencen om den midlertidige Garage-pavillon) allerede giver grund til optimisme.
Fortsat temaet offentliggjorde Moskovsky Komsomolets et interview med kuratoren for Avangardprisen, der tildeles den bedste unge arkitekt i Rusland. Anna Medleva talte om ambitiøse planer for udviklingen af prisen, om hvordan Avangard promoveres i udlandet, og bemærkede også, at hendes hold har stort behov for ligesindede.
Men tilbage til nyheden, der kom til os i sidste uge: Landsbyen talte mere detaljeret om fem pilotprojekter til omdannelse af Moskva-biblioteker til byrum af høj kvalitet, udviklet af arkitekt- og bybureauet Svesmi.
I mellemtiden er der i Moskva en gradvis ophobning af positive ændringer i bymiljøet, den skandaløse sag Andrei Golovin, der var ved at udvikle Perm-masterplanen, fortsætter med at udvikle sig i Perm. Denne uge rapporterede portalen Properm.ru, at lederen af Bureau of Urban Projects går på ubestemt orlov. Golovin motiverede sin beslutning med følgende: "Det er blevet farligt at arbejde, enhver handling fra Præsidiet betragtes af efterforskningen som en grund til at indlede nye straffesager." I en kommentar til situationen med Golovins afgang til IA Regnum bemærkede Evgeny Sapiro, næstformand for bestyrelsen for Perm-samfundet, at der nu ikke kan gøres brug af hovedplanen, og de fordele, den gav, er: den systematiske udvikling af byens udseende ifølge til den udtænkte plan og "en bremse mod herskende vilkårlighed, amatørisme, luner" - vil sandsynligvis blive reduceret til intet.
Men tilbage til de gode nyheder. I ISTU-webstedet blev der i Uge afholdt en byplanlægningsworkshop i Irkutsk, hvor både studerende og unge specialister såvel som fagfolk deltog. De fik til opgave at udvikle et koncept til udvikling af det historiske centrum af Irkutsk, som har bevaret træbygningerne med unikke "blonder" huse fra det 19. århundrede. Konceptet skal fokusere på omhyggelig bevarelse og tilpasning af historiske bygninger til moderne brug.
I mellemtiden brød en skandale ud i Skt. Petersborg i denne uge. I begyndelsen af ugen blev det kendt, at Rusland sendte til Cambodja, hvor den 37. samling i UNESCO-komitéen afholdes, et dokument, der udsætter grænsen til verdensarvstedet "Skt. Petersborgs historiske centrum og tilhørende monumenter." "til en markant reduktion i antallet af beskyttede websteder. Som rapporteret af IA Regnum er ikke kun dokumentets forfatterskab ukendt (det har ikke en underskrift), det blev heller ikke sendt til diskussion af hverken eksperter eller offentligheden. Efter at have undersøgt situationen og interviewet eksperter citerede Novaya Gazeta ordene fra lederen af ICOMOS:”Det værste på denne liste, der kom fra ingen steder og blev foreslået af en ukendt: mens næsten alle komponenterne blev vedligeholdt, blev næsten alle elementerne kastet væk".
Tjenestemænd reagerede straks: både Udenrigsministeriet og Smolny benægtede involvering i det skandaløse dokument, sagde Karpovka. Ifølge Fontanka viste forfatteren af dokumentet sig at være KGIOP, som udtrykte i sit forsvar, at en fungerende, meget generaliseret version af dokumentet blev tilgængelig for offentligheden, og embedsmænd ikke havde planer om at udelukke objekter fra listen.
Ikke desto mindre reagerede eksperter temmelig hårdt på situationen. På siderne i Online812 reflekterede byrettighedsaktivisten Yulia Minutina over det faktum, at reduktion af antallet af beskyttede objekter kunne være til gavn for byggefirmaet. Og Alexander Karpov, direktør for ECOM Expertise Center, udtrykte den opfattelse, at de embedsmænd, der udarbejdede dokumentet, kun "udsendte positionen for interesserede forretningsstrukturer. Og store udviklere er interesserede i dette, som tror, at de vil være i stand til at bygge flere kvadratmeter, hvis de ikke er begrænset af begrænsningerne i beskyttelsesstatus, "rapporterede The Village. Der var dog også andre meninger. I et interview med Petersburg 3.0 sagde arkitekt Nikita Yavein, at det, der var sket, var "en elementær provokation, nogen ønsker at blive forfremmet som byforsvarer på bekostning af dette." Og han bemærkede, at UNESCO-listen virkelig skal afkortes.
