Flere publikationer offentliggjorde et interview med Sergei Tchoban i denne uge. I en samtale med Expert udtrykte arkitekten den opfattelse, at modernistiske bygninger ikke er egnede til Rusland. Dette skyldes det barske klima og den lave kvalitet af byggeriet, hvorfor minimalistiske bygninger ser dårlige ud i vores land og aldrer hurtigt. Tchoban ser vejen ud i følgende:”I Rusland skal man ikke lave flade facader - man har brug for dybde, lettelse”. Også efter hans mening bør den lokale byggebranche udvikles. Og arkitekter “skal glemme, hvad udlændinge synes om os, og hvad vores egne modernistiske dele af vores hjerne synes om os. Vejen ud er at komme med din egen arkitektur og ikke se på Vesten."
I Interview Rusland talte Choban om den russiske arkitektoniske tradition, det specifikke ved at arbejde med en russisk kunde, og hvorfor vores land slet ikke er egnet til arkitektoniske stjerner.
På siderne i Gorod 812-portalen talte arkitektkritiker Mikhail Zolotonosov med Sergei Tchoban om, hvordan man kunne forene moderne arkitektur med Skt. Petersborg. Ifølge Tchoban er det vigtigste at oprette en designkode til det historiske centrum, der vil omfatte parametre som den tilladte højde af bygninger, procentdelen af ruder, materiale og mere: miljø, det vil løsne vores hænder og redde os fra diskussioner om, hvor høj eller lav vores bygning er, om vi har samvittighed eller ej, og vil vende os til, hvad vores arkitekter har brug for at være opmærksomme på - dygtighed."
I mellemtiden i kølvandet på Arch Moscow-udstillingen, der blev afholdt i Moskva i slutningen af maj, optrådte flere artikler i pressen i denne uge. "Ekspert" bemærkede, at udstillingen i år er ophørt med at være oppositionel, da ærkemagten tog den mest aktive rolle i den: byens hovedarkitekt præsenterede et program til forbedring af kvaliteten i Moskvas arkitektur samt en fælles udstilling af arkitekttegning med Sergei Tchoban.
På siderne i Ogonyok overvejede Grigory Revzin også, men allerede med en følelse af "en vis splittelse" over den uventet opståede metamorfose med udstillingens karakter, der var blevet semi-officiel. Ikke desto mindre roste han udstillingen og sagde, at den "undrede sig" for første gang i de senere år. Ifølge kritikeren har Arch Moskva præciseret flere vigtige fakta:”vi kan bygge sofistikerede bygninger af høj kvalitet af moderne arkitektur, vi har arkitekter, der er i stand til at arbejde på verdensplan, vi bygger offentlige bygninger og huse til midten klasse, og dette er ret vellykket”.
I Moskva-kurator Bart Goldhoorn bemærkede også i en samtale med Kommersant, at udstillingen har ændret sig dramatisk med ankomsten af en ny chefarkitekt:”Det er en ting, når du fortæller noget til en person, der ikke reagerer i på nogen måde og bare smiler sødt. Det er en anden sag, når din samtalepartner selv siger, hvad du har forsøgt at formidle til det professionelle samfund i de sidste ti år. Og han talte om sit fælles arbejde med Forsknings- og Udviklingsinstituttet for den generelle plan for oprettelse af beboelsesejendomme med forskellig arkitektur i industriel skala.
Forresten, RIAN Nedvizhimost offentliggjorde et interview med chefarkitekten for Forsknings- og Udviklingsinstituttet for den generelle plan, Andrey Gnezdilov, der blev udnævnt til denne stilling for 3 måneder siden. Ifølge Gnezdilov er en af hans hovedopgaver at ændre hovedstadens normative base for byplanlægning, som nu "bærer præg af den socialistiske verdensorden."
I mellemtiden fortsætter debatter i Moskva om muligheden for at rekonstruere Leninsky Prospekt. Mikhail Blinkin, en ekspert inden for transportudvikling, talte i et interview med Novaya Gazeta om, hvorfor genopbygningen af Leninsky er et grundlæggende byudviklingsprojekt, og hvilke uoprettelige konsekvenser det kan føre til:”Planen for genopbygningen af Leninsky Prospekt er en plan for bymordet på en livlig og smuk gade … Leninskys genopbygning er farlig, fordi den deler det eksisterende, livlige bymiljø i lukkede enklaver. Eksperten forklarede også, hvorfor beboernes protester mod genopbygning er mere end egoistiske interesser.
Fortsat emnet offentliggjorde avisen Cityboom uddrag fra den endelige rapport fra udenlandske eksperter Vukan Vuchik, Tour Hotwaite og Jean-Claude Ziva, der studerede projekterne til genopbygning af Leninsky Prospekt og North-West Expressway. Eksperter kom til den konklusion, at projekterne er ineffektive og kun vil forværre transportproblemer.
I mellemtiden kæmper eksperter og borgere med destruktive projekter for byen i øjeblikket, arkitekter-futurister, der besøger hovedstaden, taler om dens mulige fremtid. Når vi vandrede rundt i Moskva med en af sådanne specialister, briten Liam Young, lærte The Village-korrespondenten, at hovedstadens styrke er dens evne til at tilpasse sig kaos, og udviklingen af byen kan bestå i "at bygge nye moderne bygninger oven på disse historiske bygninger. Ikke ødelægge, men som om at supplere dem."
Interessant nok ville Moskvas byrettighedsaktivister være enige i Liam Youngs ord … I denne uge offentliggjorde Arhnadzor i forlængelse af historien med Circular Depot en krønike om monumentets nattedestruktion. Ødelæggelsen, navngivet af "Russian Railways" som et eksempel på "civiliseret europæisk praksis til bevarelse og brug af kulturarvsteder af verdensmæssig betydning." Byaktivister citerede ordene fra en britisk arkitekt, der omhyggeligt rekonstruerede et lignende depot i London: "En vidunderlig mulighed gik tabt til at puste nyt liv i kroppen af en gammel ven."
Og i Skt. Petersborg talte Art1 med næstformanden for Skt. Petersborg VOOPIIK Alexander Kononov om arbejdsdage, hvordan man finder en dialog med udviklere, og hvilke "ømme pletter" på bykortet generer byens forsvarere nu.
Også i denne uge blev det kendt, at et program til redning af træarkitektoniske monumenter vil blive lanceret i St. Regnum rapporterede.
I mellemtiden genoptages praksis med arkitektoniske ekspeditioner til kulturarvsteder i Irkutsk, rapporterede ISTU-portalen. Om sommeren skal den første gruppe studerende undersøge træmonumenterne i regionen. Baseret på resultaterne af ekspeditionen er det planlagt at udvikle projekter til genopbygning af bygninger.
