Vi blev bedt om at deltage i denne konkurrence af to ting: Grigory Revzins ivrige appel til præsentationen af projektet under Arch of Moscow 2011 og ønsket om at prøve vores hånd på et så fjernt emne for os som økonomiklasse boliger. Og stedet er rungende!
Netop fordi genren er ny for os, samarbejdede vi med arkitekten Dmitry Alexandrov, der kendte problemet bedre end vi gjorde, og betragtede dette arbejde som mere fortrolig. På det første trin fremsatte vi vores forslag til alle tre typologier, og juryen tillod os at gå til finalen med lejlighedsbygninger. Generelt gjorde den første fase et mærkeligt indtryk på os - vi blev overraskede over den projektopgave, vi modtog, og kommunikationen med konkurrentens konsulent, Strelka Institute. I princippet er det højst sandsynligt umuligt at behandle en sådan mængde modstridende information inden for en så stram tidsramme, især hvis denne information er en blanding af russiske og udenlandske normer og regler, kompliceret af den høje tæthed og manglende klarhed i emnet med ildbestemmelser … Nå ja, disse vanskeligheder ledsagede alle deltageres arbejde, så vi alle er under de samme forhold, og den første fase var afsat til valget af en idé.
Efter at finalisterne var bestemt, forblev nogle af arkitekterne for at arbejde i deres egen kreds, og resten fik nye grunde og endnu strengere krav til designløsninger - TOR med det nøjagtige antal lejligheder for hver typologi, bestemt af omkostningerne på 1 kvm. hus (28.000 rubler. Bygge- og installationsarbejde), specificeret af LEED-kategorien og begrænser den mulige afvigelse fra TEP med kun 5 procent. Vi tog det uden meget begejstring, men "på en voksen måde", idet vi satte opgaven til at skabe et økonomisk hus, praktisk taget et hostel uden at gå ud over tolerancerne på 5% af TEP og ikke overstige $ 900 pr. Kvadratmeter. Som det viste sig, var det muligt ikke at gøre dette, men vi lærte om dette for nylig efter at have læst et interview med juryens formand, Jean Pistre, der sagde”at bygningstæthed ikke var det vigtigste kriterium.. … vi ønskede at få gratis kommentarer. Om den givne tæthed blev taget i betragtning eller ej, var irrelevant på dette stadium. " Naturligvis, hvis bygningstætheden på stedet ikke er vigtig, og antallet af etager og størrelser på stedet er begrænset, bliver overholdelse af alle andre konkurrencebetingelser meningsløs. Vi lærte af den samme avis i Skolkovo, at projektet, der vandt på vores side nr. 5, var så "smukt", at det blev besluttet at bygge det, selvom kvartalets hovedfunktion - boliger - er vanskelig eller umulig at placere i denne arkitektur, så "smukke" kontorer vil blive bygget på cirkel nr. 5. Definitivt, hvis alle konkurrencer og alle kunder var de samme elskere af "skønhed", ville verden hurtigt ændre sig til det bedre, og konkurrencens betingelser ville blive ekstremt lakoniske - "så det var smukt." Men før juryens vurderinger blev alle værkerne gennemgået af eksperter, og spørgsmålet uundgåeligt opstår: viste det sig også, at de var meget påvirket af skønhed, at de glemte, at konkurrencen satte arkitekterne til opgave at designe boliger til en bestemt klasse, parametre og omkostninger. Hvorfor er det nødvendigt at opføre kontorer på sted nr. 5 (på trods af at en teknopark designes meget tæt ved), og hvordan blev konkurrencen om boligkvarteret til en konkurrence om smuk arkitektur? Nu er vi interesserede i dette ikke engang i forhold til de allerede opsummerede resultater af konkurrencen, men fordi de lover at annoncere nye konkurrencer i Skolkovo, og vi vil gerne forberede os på dem …
Nå, lad os nu gå videre til det kedelige - til tal, TEP, generelt til arkitektur. At designe et boligområde viste sig at være en ekstremt kedelig og spændende ting på samme tid. Hver rumlig idé skal hurtigt kontrolleres for overholdelse af flere dusin parametre og gradvist (og helst hurtigere) nærmer sig den optimale løsning. Nogle "smukke" ideer blev ødelagt, andre blev sløret ved direkte kontakt med forholdene. Til sidst besluttede vi os for den mest optimale, set fra vores synspunkt, variant af kvartalets layout, som giver en vis frihed til at arbejde med objekternes form og tillod os at tage højde for alt "vrøvl" såsom insolation, brandslukning, minimering af lodrette kommunikationsknudepunkter, afstand til parkeringspladser (selvom elektriske køretøjer) fra beboelsesejendomme og placering af et offentligt område, som vi kombinerede med et rekreativt område over hovedslangen, "piercing" kvartalet igennem og igennem. Husene lå fra syd til nord og åbnede rum til Technopark, men de to ydre bygninger fik pauser for at forlænge byggelinjen og samtidig isolere gårdene så meget som muligt. Fra nord og syd hviler disse bygninger på bakker, hvoraf den ene er en ekstra parkeringsplads, og i den anden - kontoret for kvarterets sikkerhed. Mellembygningen fik to pauser, hvorved den sydlige del af blokken frigøres til opbygningen af fitnesscentret og det allerede nævnte "hængende firkant", som slugte en af kommunikationsblokkene. En anden fusionerede med en parkeringsplads dækket med et grønt tag. Pladsen var orienteret mod dansesalen og "gennemboret" med glaspærer, der leverer lys ovenfra, gennem loftet, ind i skyggezonen og fungerer også som lamper i mørket. De to ydre bygninger fik en svag hældning i slutningen, der artikulerede begyndelsen og slutningen af bevægelse langs kurvens blok.
Så tre boligbygninger, to fritstående lodrette kommunikationsblokke og endnu en bygning af et fitnesscenter med et "hængende område", der er vokset sammen med en parkeringsplads - disse er hovedkomponenterne i kompositionsløsningen. Bygningerne selv modtog "naturlige" første etager (et-værelses studiolejligheder med separate indgange er placeret her), som har mulighed for at åbne eller lukke fra omverdenen ved hjælp af træskodder. De øverste 4 etager er duplex, for det meste 3-værelses lejligheder.
4 kommunikationsblokke - "fugleskræmsel" - en af kompositionens vigtigste rumlige og visuelle accenter, lavet af matte gennemsigtige paneler. I mørke fungerer disse bind som en glimrende vejledning for beboere i andre kvarterer: De kommer til liv, når folk bevæger sig langs gange og trapper, og i løbet af dagen opløses de i den grå stålhimmel. Funktionelt gjorde disse blokke det muligt at opgive sektionsstrukturen i kvartalet, hvilket viste sig at være ikke så økonomisk for økonomiklasse hotel-type huse.
Det er vigtigt, at beboerne kan rejse rundt om blokken og besøge hinanden uden at gå udenfor, men ved hjælp af specielle kommunikationsforbindelser, der løber gennem korridorer i nabohuse og armene til kommunikationsblokke og danner kredsløbssystemet for en kommunal kommune, en videnskabelig og teknisk ungdoms international, kvartalsfællesskab №5.
Vinduerne i de designede boligbygninger fortjener også en særlig omtale. Faktum er, at hver boligenhed har en separat blok med fire vinduer. Alle er naturligvis i et specielt geometrisk gitter og er forbundet med hinanden med en "usynlig tråd", men det er selvfølgelig ikke det vigtigste. Grundlæggende designede vi et myretuehus med mere eller mindre de samme boligceller og vandrette forbindelser, og vi ønskede, at hver boligenhed skulle kunne læses på facaden på afstand, både som individ og samtidig som en del af en helhed. Vi sørgede for, at facaden fra afstand fungerede som "blomster med kronblade", bevæger sig i vinden, som om den blev skåret ud af et barns hånd på et papirark lidt ujævnt, men meget flittigt, og da vi nærmede os alle vinduerne steg til deres strengt udpegede steder som soldater,vinkelret og ortogonal. Dette spil med seeren i det "nærmere-videre" krævede meget omhyggeligt arbejde, især var vi nødt til at finde den nøjagtige afstand mellem vinduerne, når de "danser", derefter "står": et par centimeter til den ene side eller andre ødelagde denne ustabile ligevægt, og den blev alligevel til en "kaotisk" og derefter til en "streng og kedelig rapport."
Dette blev vores fortolkning af det videnskabelige og praktiske, det vil sige innovationsprocessen, når det er nødvendigt at kombinere en "levende" idé med en kedelig plan for dens forretningsimplementering og finde den fine linje, når disse to ideer, der ikke er meget tæt på til hinanden blive en del af et produkt - kreativt og teknologisk på samme tid.
Levon Airapetov, leder af TOTEMENT / PAPER-bureauet