Først - prisen for "Perspective" review-konkurrence, nu - udstillingen for "Moskebuen". Fortæl os venligst om din deltagelse der og der.
R. Arakelyan:
Faktisk var deltagelse i perspektiv næsten spontan. I slutningen af marts holdt jeg på Arkitektur- og Naturforum dedikeret til udvidelsen af Moskva, hvor jeg fremhævede nøglepunkterne i min afhandlingsforskning. Arrangørerne blev interesserede og tilbød at præsentere projektet for juryen for konkurrencen "Perspektiv".
Hvad angår udstillingen for Moskebuen, faldt mit arbejde ifølge kurator Bart Goldhoorn meget nøjagtigt ind i festivalens erklærede tema, nemlig”identitet”. En 20 meter væg i hallen til det centrale hus for kunstnere tildeles til udstillingen, hvor et omfattende visuelt område vil blive placeret, og pjecer vil blive forberedt til mere detaljeret bekendtskab.
Undersøgelsesproblemet lød på en særlig måde i forbindelse med udvidelsen af Moskva, som jeg forresten ikke godkender. Ikke desto mindre er det vigtigt, når man skaber et nyt bymiljø, at understrege behovet for dannelse af elementer af sekundær natur i forbindelse med bylandskabet. Det er vigtigt at forstå, at det ikke er så meget stof - bygninger, der skal oprettes, men rummet som helhed, der i dag er hurtigt nedværdigende under dækning af formelle og forbrugerlige tilgange til at organisere det bymæssige og især de levende miljø.
I dit projekt henviser du bare til studiet af den immaterielle del af rummet - til tomhed. Hvordan er dette emne kommet til?
R. A.
For første gang tog jeg op spørgsmålet om at undersøge tomrum i boliger under mine postgraduate studier ved Moskva Arkitektoniske Institut. Forskningsemnet blev støttet og godkendt af min videnskabelige rådgiver A. B. Nekrasov. Afhandlingen var udviklingen af min afhandling, hvor jeg forsøgte at ekstrapolere de immaterielle værdier af de gamle armenske gårde i det moderne Jerevan.
Jeg blev stærkt påvirket af Yuri Grigoryans forskningskursus på Strelka Institute, der beskæftiger sig med problemerne i det offentlige rum. Dette er, hvordan emnet for afhandlingen gradvis tog form, hvor forskningsobjektet er tomhed.
Hvad mener du med begrebet "levende tomhed"?
R. A.
Jeg vil ikke gå ind i filosofiske diskussioner om tomhedens natur. Der er et materielt miljø (krop), som igen danner et immaterielt miljø (antistof). Faktisk adskilt jeg kroppen og antistoffet og efterlod som et uafhængigt forskningsobjekt kun tomheden, der faktisk bestemmer kvaliteten af bymiljøet.
Det var interessant at overveje tomhed set ud fra rumlige egenskaber, der ligger i materien - størrelse, tæthed, mætning, dimensioner osv. Derudover studerede jeg balancen mellem forholdet mellem tomhed og bygning, eksterne og interne faktorer, der påvirker dannelsen af bolighulrum, såvel som ændringer i deres grænser i udviklingsprocessen.
Et tomrums rumlige egenskaber dikteres af en kombination af eksterne og interne faktorer. Eksterne faktorer inkluderer politiske, teknologiske, økonomiske, byplanlægningsprocesser og mange relaterede "underfaktorer". Interne faktorer er de socio-psykologiske, visuelle og adfærdsmæssige behov hos indbyggerne i miljøet.
Jeg var interesseret i balancen mellem interne og eksterne påvirkninger på tomhed. I dag sker dannelsen af hulrum i boliger hovedsageligt under påvirkning af eksterne faktorer. Jeg ville henvende mig til de hulrum, der opstod som et resultat af indflydelsen fra interne faktorer, dvs. person. Derfor valgte jeg boligformationer af "indfødt", naturlig oprindelse. Dette betyder ikke en meningsløs fortolkning af svundne former, men afsløringen af rumlige værdier, hvis overvejelse gør det muligt at udvikle nye tilgange til dannelsen af et levende miljø.
Du overvejer en enorm tidsperiode - fra antikken til i dag. Hvordan ændrede de levende hulrum sig i processen med at ændre civilisationsmodeller?
R. A.
Jeg fokuserede på de vigtigste civilisationsmodeller, der blev vedtaget i moderne sociologi, og fremhævede den præindustrielle, industrielle og postindustrielle periode. Det armenske højland blev valgt som en territorial reference - 7 boligformationer. I dette tilfælde er det territoriale bånd ret vilkårligt, da tomhed har større geografisk fleksibilitet end stof og ikke kan knyttes til en bestemt region. Samtidig blev ændringen i rumlige egenskaber betragtet under hensyntagen til de globale politiske, økonomiske og teknologiske reformer, værdisystemet og principperne for dannelse, der er karakteristiske for en bestemt periode.
Som et resultat af tilbagevirkende analyse blev der udarbejdet en midlertidig infografik, der illustrerer "mutationen" af de levende egenskabers rumlige egenskaber i processen med at ændre de vigtigste historiske epoker (økotopologi).
Så kvartal af VII-VI årtusinde f. Kr. var ret kompakt (0,17 ha) og havde en uregelmæssig struktur. Den antikke periode betragtes i sammenhæng med overgangen fra det naturlige princip om dannelse af boligformationer, der er karakteristisk for arkaiske bosættelser, til princippet om foreløbig planlægning. Dette princip er baseret på regelmæssig planlægning integreret i det naturlige terræn. Som et resultat - den geometrisk korrekte form af kvartalet og dets stigning til 0,93 hektar.
I middelalderen kan to udviklingsvektorer observeres: integrationen af naturlige og regelmæssige dannelsesmønstre og en tilbagevenden til den naturlige dannelse af kvarterer, som er blevet lidt bredere og deres omrids er mere uordnet. Denne funktion vedvarer indtil det 18. århundrede, før starten på den industrielle revolution, hvorefter kvartalets karakter skifter kraftigt mod ordenlighed. Som et resultat i udviklingsprocessen i det XX århundrede. størrelsen af et gennemsnitskvartal med en karakteristisk omfattende byudviklingsmodel, som stort set bestemmes af det athenske charter fra 1933, når 8,3 hektar mod 2,1 hektar i midten af det 19. århundrede.
Lignende ændringer kan ses i udviklingen af gårde. Det er interessant, at der observeres en rumlig inversion i forholdet mellem legemet og tomrummet: i primitive bosættelser var kroppen 92%, og tomrummet var 8%, hvilket er omvendt proportionalt med de moderne typiske bygninger.
Ved udarbejdelse af et diagram over ændringer blev der identificeret perioder med rumlige udsving (spring). Til en detaljeret analyse valgte jeg den tidlige og middelalder - et relativt roligt udviklingsstadium uden skarpe spring. De immaterielle værdier, der var karakteristiske for denne periode, afsløret i løbet af den retrospektive analyse, anvendte jeg på den moderne by.
Hvad er disse værdier?
R. A. Levemiljøet i den betragtede periode blev i højere grad dannet ud fra menneskelige behov under hensyntagen til den geografiske og klimatiske kontekst. De ledende roller blev spillet af stedfaktoren, behovet for socio-territoriale bånd, tilgængeligheden af naturressourcer, kravene til forsvar og sikkerhed.
I de fleste tilfælde blev der ikke bygget plads fra gade til hus, som det er i dag, men tværtimod fra hus til gade. Først dukkede boligceller op, derefter blev der dannet et system med forbindelser. Dette bestemte den komplekse geometri på gaderne og derfor mangfoldigheden af visuelle scenarier.
Det samme kan siges om gårdene, som er markant forskellige fra nutidens mono-yard. For eksempel var beboelsesejendomme i en af formationerne i det armenske højland placeret i en afstand på 10-15 m, hvilket svarer til en behagelig kommunikationsafstand for mennesker (ifølge Edward Hall).
Gaderne stod som regel over for blanke vægge med få vinduesåbninger, hvilket skabte et mere indadvendt rum.
Også denne periode er kendetegnet ved fodgænger- og visuel permeabilitet. Lad os tage den bjergrige middelalderlige dannelse af Shatili fra det 10. århundrede. i Georgien: i betragtning af de begrænsede landressourcer var gaderne terrasserne i de underliggende huse, langs hvilke det som en blid trappe var muligt at krydse hele bosættelsen. Samtidig udviklede det sig terrassebrug. Et andet eksempel er bygningens bikagestruktur, som var baseret på en levende celle med en sal med et øvre lyshul. Denne typologi gjorde det muligt at forsømme lysorienteringen at placere bygninger næsten tæt på hinanden selv under vanskelige topografiske forhold såvel som på områder, der var uegnede til landbrug. Samtidig blev der dannet et absolut permeabelt og uhindret rum. I lavlandsbyerne gjorde systemet med gårde og fodgængerforbindelser det muligt at krydse kvartalet uden barrierer uden at bøje sig rundt om omkredsen.
Udtalte grænser for husholdninger gjorde det muligt at kontrollere territoriet.
Hver boligenhed havde sit eget ansvarsområde og en autonom indgang.
Jeg henviste også til de grundlæggende værdier som intensiteten og rationaliteten af brugen af territoriet, arkitektonisk og typologisk mangfoldighed, modularitet, identitet, regulering af ansvarsområder, en række forskellige typer funktionelle elementer, tilpasningsevne - dvs. boligformations evne til at opretholde bygningens struktur på trods af stigningen i densitet i aktive urbaniseringsperioder.
Er det nødvendigt at acceptere et middelalderligt værdisystem i dag? Tid, samfund, by har ændret sig …
R. A.
Jeg synes, der er et skjult potentiale i dem, som efter min subjektive mening ikke er tilstrækkeligt undersøgt og fejlagtigt fortolket. Baseret på traditionelle værdier har jeg udviklet en række planlægningsprincipper, der er ret anvendelige i en moderne by og objektivt i stand til at forbedre kvaliteten af levende miljø.
Kvartalet bygges i dag hovedsageligt langs omkredsen, inde i det er der et enormt gårdhaveområde, der ikke tilhører nogen særlig. En sådan konstruktion udarmes visuelle scenarier, negerer stedets identitet og øger bevægelsesafstanden. Princippet om polycentricitet udviklet af mig giver dig mulighed for at bevæge dig væk fra den fælles gårdhave og nærme dig den middelalderlige planlægningsstruktur med mange hyggelige mikrohave. Samtidig opretholdes bygningstætheden, og antallet af etager reduceres til en menneskelig skala. Princippet giver således et alternativ til den etablerede monocentriske struktur for boligudvikling i form af sammenkoblede boligarealer i forskellige størrelser og konfigurationer inden for samme plot.
Diskretitetsprincippet forudsætter opdeling af et monovolumen (en standardbygning med flere etager) i flere boligenheder. Som et resultat falder antallet af etager igen, intensiteten af brugen af territoriet stiger, en naturlig og sammensat afbalanceret silhuet bygningslinje vises, scenarier for bevægelse, der er bekvemme for en person vises, bygningens identitet vises tydeligt på overfladen, og variationen i byplanlægningsordninger øges betydeligt - fra omkreds og ensartede til diffuse formationer.
Det næste princip er regulering af ansvarsområder. Som et eksempel så jeg på kvartalet fra det 19. århundrede. i centrum af Yerevan langs Tamanyan street. Dette område havde sit eget unikke bymiljø, hvor hver husstand havde sit eget ansvarsområde. I den sovjetiske æra gennemgik de centrale kvartaler alvorlige ændringer, tilgroet med nye fremmede objekter.
I tilfælde af genopbygning ville det være muligt at returnere de historiske grænser og slippe af med midlertidige lag. Til dette formål er der designet en slags semi-privat rum, en fodgængerrute, inde i blokken.
Af hensyn til byens integritet foreslås det at medtage ikke kun gårdspladsen, men også de tilstødende fortove i ansvarsområdet for private ejere, som det var før de økonomiske reformer i 1918. Således på grund af private investeringer under overholdelse den generelle byplanlægningskode forbedres kvaliteten af det offentlige rum.
Modularitetsprincippet indebærer dannelse af en fysisk planlægningsstruktur for udvikling baseret på variabel kombinatorik og replikering af specificerede boligenheder inden for udviklingsstedet.
I overensstemmelse med princippet om øhavene omfordeles bygninger med flere etager med høj tæthed, der organisk kombinerer byens og landets typologier. Med andre ord, i en boligklynge er der både by-, park- og forstadsuddannelse på samme tid.
Og endelig, princippet om monolitisk-porøs konstruktion. Her er bygninger jævnt fordelt vandret og fylder hele området af den eksisterende blok. Der dannes lodrette grønne værfter - en slags kunstig lettelse. For at sikre permeabilitet hæves bygningens volumen på søjler 5-10 m over jordoverfladen.
Hvordan vurderer du selv den praktiske betydning af denne undersøgelse?
R. A.
Jeg håbede at tiltrække byplanlæggere, arkitekter, sociologer og andre specialister, der var involveret i dannelsen af det immaterielle miljø. Det forekommer mig, at det er meget vigtigere end stof, fordi lydstyrken ofte afhænger af arkitektens smag. Tiden, byen, menneskers behov ændres, nye teknologier vises, men byrumets integritet skal forblive uændret.
