Internettet fortsætter med at diskutere opførelsen af en park på det tidligere hotel "Rusland". Således reflekterer aromus i sin blog den sensationelle artikel af arkitekten Kirill Ass "At redde Zaryadye fra Putin og hans park." Forfatteren er sikker på, at Rossiya-hotelets område ikke skal reddes fra Putin, men fra opgivelse og nedbrydning, og indtil videre er den bedste løsning at anlægge parken. Det er også muligt her at genskabe gitteret af historiske gader og relieffet og kapellet Nikola Mokroi. Men det vigtigste er "at skabe selve ideen om et monument over byen" og ikke at opbygge territoriet med multifunktionelle objekter, mener forfatteren. Du kan se Zaryadye fra 1930'erne i bloggen "My Moscow". Det indeholder 3D-billeder af panoramaer, gader og individuelle huse i Zaryadye med lokalhistoriske forklaringer for hvert segment af Internettet.
Marina Khrustaleva i sin blog på Snob-portalen taler om blok 998 og Rusakovskaya-gaden i Moskva - en "reserve" af arkitektur fra den sovjetiske avantgarde-æra. " Årsagen til denne offentliggørelse var informationen om, at Kommissionen den 24. februar skulle behandle spørgsmål om byplanlægningsaktiviteter inden for grænserne af interessante steder og beskyttelseszoner for kulturarvsgenstande beslutte skæbnen for flere huse i Rusakovskaya Street, samt "arbejderforliget" - blok 998. I henhold til VAO-præfekturets initiativ har den "tålelige" kommission imidlertid udsat beslutningen for nu. Ifølge Marina Khrustaleva betyder det imidlertid ikke, at kvartalet bevares: det vides, at et projekt til en ny udvikling af territoriet allerede er under udvikling.
Du kan læse om mesterværket i klassicistisk arkitektur - Pashkovs hus i Moskva - i bloggen aroundtree. Forfatteren skriver om historien om det arkitektoniske monument, om museet og biblioteket der, der blev åbnet i midten af det 19. århundrede af grev Nikolai Rumyantsev, og endda om nogle regelmæssige læsere af Rumyantsev Public Library, hvoraf den ene var eksempel Lev Nikolaevich Tolstoy. I dag er der tre biblioteksafdelinger i Pashkov-huset - forskningsafdelingen for manuskripter, afdelingen for musikpublikationer og lydoptagelser og afdelingen for kartografi.
Denne uge er der flere artikler om uklar arkitektur. Så arkitekten Dmitry Novikov på sin hjemmeside taler om tre forskellige byer - Bombay, Dnepropetrovsk og Jurmala. Det første indlæg er dedikeret til Bombay - centrum af denne by blev hovedsageligt opbygget i slutningen af det 19. århundrede med koloniale palæer og regeringsbygninger. På dette tidspunkt arbejdede den engelske arkitekt F. Stevens i Bombay, der kombinerede den engelske gotik fra den victorianske æra og hinduistiske motiver i hans bygninger. Flere bygninger blev bygget efter hans design, herunder Victoria Terminus station. I en artikel om Dnepropetrovsk skriver forfatteren, at den lokale arkitektur er slående i sin unikhed, ulighed og kontrast - nærheden af klassisk arkitektur og moderne. Det tredje indlæg af Dmitry Novikov er dedikeret til udvejsbyen i Letland - Jurmala. Forfatteren fortæller om de unikke monumenter i træarkitektur, moderne palæer og hytter i byen. Lokalhistoriker Denis Romodin taler i sin blog om byen Drezna i Moskva-regionen, som blev dannet som en arbejderboplads omkring Zimin-spinde- og vævningsfabrikken. I årenes løb blev landsbyen en by, mens den bevarede væveindustrien.
På UrbanUrban-bloggen kan du lære om den amerikanske overgang fra det traditionelle gadenet af gader i det tidlige 20. århundrede til det blindgange af forstæder i midten af det sidste århundrede. Artiklen opsummerer resultaterne af Norman Garrick og Wesley Marshall, eksperter ved University of Connecticut Department of Construction and Environmental Engineering. Efter at have undersøgt gadenetværk konkluderede de, at i modsætning til almindelig opfattelse er et regelmæssigt net sikrere end en blindgyde, hvilket skabes mere for biler end for mennesker: i tæt regelmæssig byudvikling går beboere ofte eller bevæger sig på cykel i forstæder mennesker er tvunget til konstant at køre bil, hvilket øger risikoen for ulykker.
