Først om løfterne. Premierminister Vladimir Putin deltog sidste fredag i et møde om lave bygninger i Stupinsky-distriktet i Moskva-regionen og lovede, at 60% af de russiske boliger i 2015 vil være lave. Præsident Dmitry Medvedev deltog igen på et møde med historikere og sagde der, at han støtter ideen om at oprette et register over truede arkitektoniske monumenter. … Og Moskvas borgmester Sergei Sobyanin inspicerede også fredag Izmailovsky Park og lovede at gøre hovedstadens parker "de bedste": Nu planlægger byen at rekonstruere så mange som syv parker til efteråret. Og endelig på webstedet for Institut for byplanlægningspolitik i Moskva loves det at oprette et koordineringsråd til gennemførelse af byens generelle plan. Rådets leder vil være viceborgmester for byudviklingspolitik og konstruktion Marat Khusnullin, og hans opgave vil være at føre tilsyn med gennemførelsen af den generelle plan.
Faktisk, hvis du bygger "Big Moscow" (som om det er lille nu!), Så er det nødvendigt med tilsyn med den generelle plan. Diskussionen, der flammede op i sidste uge, blev på en eller anden måde hurtigt forsvundet, men to helt modsatte meninger dukkede op. For det første offentliggjorde den velkendte arkitekt og teoretiker Felix Novikov i går på Archi.ru et åbent brev rettet til præsident Medvedev, borgmester Sobyanin og guvernør Gromov, der opfordrede dem til ikke at skynde sig at træffe en beslutning om det store Moskva, især inden valget. Repræsentanter for Union of Architects udtrykte det modsatte synspunkt i Moscow News. Maxim Perov, præsident for National Guild of Urban Planners og vicepræsident for SAR, kaldte Moskvas radial-cirkulære layout "et traume, der er gengivet i århundreder" (Felix Novikov tvang tværtimod til at være mere forsigtig med den historiske struktur af byen, der er 850 år gammel). SAR-præsident Andrei Bokov mener, at som et resultat af opførelsen af satellitbyen "vil muligheden for at leve og ånde vende tilbage til Moskva", men kun den skal bygges strengt i henhold til regler og instruktioner: væggene er sådan, vinduerne er sådan, farven er netop det.
Her kan du se to modsætninger på én gang: arkitekten Felix Novikov, der bor i Amerika, er imod en hurtig beslutning om det store Moskva, og præsidenten for Unionen af arkitekter i Rusland er for. Det ser ud til, at præsidenten for Union of Architects kan forstås: han skal forsvare markedet for russiske arkitekter, og i den nye by kan markedet for arkitekter muligvis åbne et gigantisk marked. Hans næste udsagn om regulering lyder dog på en eller anden måde modstridende. Hvis alt er reguleret, hvad gør arkitekter? Hvad er deres job?
Modsætningerne fra disse juli-dage slutter ikke der, og flytter glat hen til, hvor de skulle være - inden for beskyttelse af monumenter. Irina Zaika, videnskabelig sekretær for Heritage Council of the Union of Architects, der vendte tilbage fra Paris fra den 35. samling i UNESCO, sagde i Ogonyok, at "den største fjende af arkitektoniske og historiske monumenter er kapital, eller rettere private investorer" (men præsident Medvedev samme dag instruerede han derefter at udarbejde et lovforslag om privatisering af monumenter, dvs. om overførsel af dem til privat kapital).”Vi i Rusland har et specifikt problem - et overforbrug af penge, som investorer investerer i udviklingen af centre i historiske byer,” siger Irina Zaika og illustrerer sine ord med en historie om punktkonstruktion i centrum af Yaroslavl og en ny bro bygget i denne by. Nu udsendte UNESCO en streng advarsel til Yaroslavl og truede med at tilføje byen til arvslisten under trussel - sagde Irina Zaika til Ogonyok.
En fuldstændig modsat udtalelse blev fremsat af formanden for direktionen for UNESCO, Eleonora Mitrofanova, der besøgte Yaroslavl for første gang i sit liv tidligere på ugen. Hun erklærede med tillid, at hun kunne lide den nye konstruktion i byen.”Jeg så ikke noget, som jeg forestillede mig, da jeg læste klager fra nogle NGO'er og grupper af mennesker om, at alt blev krænket, at alt blev krænket,” sagde UNESCO-repræsentanten til Yaroslavl-tv.”Det faktum, at Verdensarvskomiteen giver kommentarer er i rækkefølgen. Ellers hvorfor eksisterer de så, hvis de siger, at alt er vidunderligt? - fortsatte hendes tanke Eleanor Mitrofanova. Regnum taler om dette besøg og citerer i detaljer resolutionen fra Verdensarvskomiteen vedrørende nybygningen i Yaroslavl.
Skæbnen for Moskvas historiske bygninger viste sig at være endnu mere kontroversiel. Mandag udsendte den offentlige bevægelse Arkhnadzor en erklæring, hvor "samtalerne mellem Moskva-embedsmænd om en" ny byplanlægningspolitik "blev kaldt" åbent operette "og opførte 21 huse, der er i umiddelbar fare for nedrivning. To dage senere onsdag den 27. juli fortalte Nikolai Pereslegin, rådgiver for lederen af Moskva-afdelingen for kulturarv, til RIAN Real Estate, at Arhnadzors erklæring om truslen mod 21 historiske bygninger i centrum af Moskva var "desinformation", og det var baseret på "en eller anden spekulation." Hvem man skal tro er ukendt.
Som for at bekræfte ordene fra "Arkhnadzor" samme onsdag blev et hus i Bolshoy Kozikhinsky Pereulok, 25, revet ned; Gennem indbyggernes indsats, koalitionen til forsvar for Khimki-skoven og koalitionen til forsvar for Moskva, og endda skuespillerinden Tatyana Dogileva, blev nedrivningen stoppet. Sandsynligvis forud for den nuværende intensitet af lidenskaber, dedikeret Sergei Moskalev i Chaskor for en uge siden til sit hus i Kozikhinskoye om, hvorvidt beboere, udviklere, arvsvogtere kan være enige indbyrdes og hvordan.
Det er blevet sagt i lang tid om at skære området for bufferzonen omkring Arkhangelskoye-ejendommen. Nu har "Vesti" rapporteret, at disse territorier konsekvent sælges på auktioner, og nogle steder er byggeriet allerede begyndt, om end ikke så meget hidtil. Reduktionen af sikkerhedszoner er nu en tendens. For nylig blev det beskyttede område på Troyekurovo-ejendommen reduceret (det ligger i den sydvestlige del af Moskva nær Moskva Ringvej; den største værdi af ejendommen er Peter den Stores kirke). Fortsat samtalen om grænser og løfter lovede den nye chefarkæolog i Moskva, Leonid Kondrashev, at afklare alle grænserne for Moskvas arkæologiske steder inden 2014 og derefter begynde store udgravninger.
Problemet med grænserne for de beskyttede zoner påvirkede også Pskov. For en uge siden fortalte formanden for Pskov-afdelingen af VOOPiK Irina Golubeva og lederen af kunstafdelingen for Pskov-museereservatet i "Pskov-provinsen", at de regionale komiteer for kultur og turisme i foråret 2011 vedtog et projekt af reducerede beskyttelseszoner til kun 11 (ud af 350 tilgængelige) monumenter i byen Pskov. Eksperter fortæller i detaljer om dannelsens historie som et resultat af omhyggeligt forskningsarbejde af systemet med beskyttede områder i byen (i starten af dette arbejde var den berømte historiker af Pskov Yu. P. Spegalsky) - og med rimelighed insistere på ikke at ødelægge det system, der er skabt i løbet af et halvt århundrede af fagfolkens kræfter til en unik by. De kvalificerer reduktionen af sikkerhedszoner som en konsekvens af en bevidst ordre, der har til formål at tjene penge på udviklingen af byens centrum.
Samtidig taler restauratøren Galina Hoffman på siderne i den samme avis detaljeret og motiveret imod projektet med museificering af forbønstårnet i Pskov Kreml (dette er et bredt "tykt" tårn i det længste hjørne, nær som Stephen Batory blev besejret i 1581). Projektet blev udviklet af byggefirmaet "PGS II" helt gratis og blev sandsynligvis derfor med glæde accepteret den 16. juni af Pskovs offentlige råd. Det involverer opførelse af en flerlags glasmetalstruktur inde i tårnet; strukturen rører ikke væggene, men ifølge Tatiana Golubeva vil den ødelægge opfattelsen af det enorme (brede, omgivet af dybe kamre i bueskytterne) indvendigt i tårnet. Restauratoren præsenterer også to andre projekter til museumificering af tårnet - hans eget og arkitekten L. I. Savelyeva. Begge projekter blev lavet af fagfolk, men Pskovs offentlige råd havde ikke tid til at overveje dem. Lad os huske, at Pokrovskaya-tårnet af træ i 1995 brændte ned og blev restaureret for halvandet år siden ved hjælp af autentisk teknologi, dvs. hakket af træ "i dir" (du kan læse om dette i sidste års detaljerede artikel af Irina Golubeva).
På den positive side: i slutningen af sidste uge blev journalister vist resultaterne af en lang og smertefuld rekonstruktion af Bolshoi-teatret - Maya Krylova taler detaljeret om dem i NG. Teaterhallen blev reduceret med to hundrede pladser, men på den ene side blev den omhyggeligt restaureret, cementen fra den sovjetiske æra blev fjernet, granbetræk, papirstøbning og gardinet med Minin og Pozharsky blev returneret - og på den anden side var teatret mættet med elektronik og automatisering, der vil være en krybende linje på stolens bagside med et valg af målsproget, scenen har to covers, den ene til opera, den anden til ballet, og teatrets fundament er blevet grundigt styrket. Journalisterne har endnu ikke fået adgang til de nye underjordiske lokaler i Bolshoi (om det projekt, som du kan læse om på Archi.ru).
En anden positiv nyhed, som, selv om det skete i juni, men først er lækket til pressen, er oprettelsen af et nyt nonprofit-partnerskab mellem certificerede eksperter (ICES). Vi har allerede skrevet om oprettelsen af denne organisation. Nu er der kommet flere omfattende og grundige interviews i pressen, der giver os mulighed for at forstå IKES 'specifikationer og mål. Og jeg må sige, at på baggrund af det generelle ståhej og skandaler ser denne specificitet uventet positiv ud, fokuseret på professionalisme og videnskab. Eksperter siger: behovet for seriøs, arkivering og feltforskning; om muligheden for kollektiv diskussion af komplekse problemer. Og de provokerende spørgsmål om, at det vil være vanskeligere for upartiske eksperter at få ordrer, besvares enstemmigt: vi er forskere, vi har allerede meget arbejde; og kunder, vil de før eller senere forstå, at ekspertise af høj kvalitet er mere rentabel. Men så snart det kommer til virkelige eksempler, siger de desværre det modsatte: Indtil videre kan kunder let finde lydige eksperter, der er klar til at løse deres økonomiske problemer. Måske hjælper IKES med at ændre situationen i en mere civiliseret retning. Engang skal det trods alt ske.
