På et møde med journalister den 2. marts meddelte lederen af Moskvas arvskomité Alexander Kibovsky, at udvalget inden for et år agter at indføre status som et "vartegn" for området inden for Garden Ring. Sådanne "seværdigheder" vil klart definere alle kravene til bevarelse af kulturarv, beskrive, hvad en investor kan gøre, hvad han vil se byen, forklarer Gazeta.ru. Imidlertid mener ikke alle eksperter, at en sådan ændring i beskyttelsesstatus vil føre til en stigning i niveauet for kontrol over nybyggeri i byens centrum.”Mens begrænsningen af opførelsen i beskyttede zoner er af lovgivningsmæssig karakter, definerer Moskvas kulturarvskomité den for“interessante steder”, men udvalgets beslutninger har ikke lovkraft,” Konstantin Mikhailov, koordinator for “Arkhnadzor”, Kommenterer situationen til Gazeta. "Som et resultat får vi en manuelt reguleret situation med tilladelse eller forbud mod nybygning".
Alexander Kibovsky fortalte også journalister, at ved udgangen af første kvartal 2010 vil godkendelsen af territorierne til kulturarvssteder være afsluttet (209 ud af omkring 1400 tilbage). Dette arbejde vil ikke kun gøre Moskva til den første russiske by, der har en sådan liste, men også gøre det muligt at gå videre til den næste planlagte fase - zonering af monumenter. Sikkerhedszonerne, forklarer Gazeta.ru, eksisterer allerede i Moskva, men de blev "trukket" tilbage i 1997, og som Alexander Kibovsky udtrykte det, "ikke bragt til punktet" på grund af den høje tæthed af bygninger i byens centrum. Et interview med lederen af Moskva Heritage Committee optrådte også i Moskovsky Komsomolets, hvor især Alexander Kibovsky talte meget specifikt om privatisering af monumenter. Ifølge embedsmanden kan arven ikke overleve uden privat kapital, men den bedste måde at opretholde den med værdighed var og forbliver en lejekontrakt: i dette tilfælde bevarer byen retten til at opsige kontrakten og trække monumentet tilbage fra ødelæggeren, mens ejeren kan kun gøre dette gennem retten.
Den sidste erklæring er især vigtig i lyset af den nyligt intensiverede opdeling af Moskvas monumenter mellem føderationen og hovedstaden. Ifølge Kommersant bliver Rosimushchestvo og Moskvas ejendomsafdeling nødt til at opdele omkring 3.000 flere objekter, og Sergei Sobyanin (i modsætning til sin forgænger) er tilsyneladende klar til at give det meste af det til føderalerne. Interessant er også dataene fra rapporten fra kontrol- og kontokammeret i Moskva for februar, citeret af Kommersant, hvorfra det følger, at byregistret ikke indeholder oplysninger om ejerne af 43 procent af monumenterne, hvilket betyder, at op til 0,5 milliarder rubler kan passere årligt af statskassen.
Generelt skal det bemærkes, at Moskva Heritage Committee i løbet af de sidste to uger er blevet nævnt i pressen mere end én gang. Så den 21. februar sluttede retssagen til fordel for udvalget i forhold til ejeren af lejligheden i det regionale monument - den såkaldte. Polarforskerens hus på Nikitsky Boulevard, der har bygget et loft over sin bolig. Pladekonstruktionens historie er beskrevet detaljeret på Arhnadzor-webstedet, da det var hans frivillige, der var de første til at bemærke”jerntrugget” på taget af huset for et par år siden. Den fælles appel af aktivister og Moskva Heritage Committee til anklagemyndigheden om, at man genopbygger et andet monument - Podmoskovnaya jernbanestation, den sidste træstation i det tidlige 20. århundrede i jugendstil på Moskvas område - var også vellykket, som bevægelsens hjemmeside også rapporterer.
Og i sidste uge modtog Moskva Heritage Committee to nye ansøgninger om overtrædelse af monumenterne: Den offentlige koalition i forsvaret af Moskva rapporterede, at bygherrer af den berygtede Nikita Mikhalkovs hotel i Maly Kozikhinsky Lane ødelagde et arkæologisk lag med unikke artefakter fra det 17. århundrede under arbejdet. Gazeta fortæller om dette i detaljer. Den anden ansøgning kom fra ejerne af de berømte Sandunovsky Baths, hvis bygning lider under konstruktionen i nabolaget ifølge den samme publikation. Komiteen reagerede meget hurtigt: Den første ansøgning fra utrættelige modstandere af hotellet blev afvist af Moskva Heritage Committee (som havde godkendt opførelsen) og bemærkede, at laget var blevet beskadiget meget tidligere under kommunikationen. Hvad angår Sanduns, bekræftede udvalget, at ensemblet har brug for nødarbejde, men byggepladsen i nabolaget stoppes ikke, da bygningen under opførelse er meget tiltrængt af Moskva Arkitekturinstitut.
Skt. Petersborg-myndighederne er også bekymrede over byens historiske udseende. Så detaljerne i de nye "arkitektoniske og kunstneriske regler" fra Nevsky Prospekt, der blev godkendt i december, blev kendt, skriver "Nevskoe Vremya". Reglerne minder noget om "forslag om tilbagetrækning af reklamestrukturer fra Moskva centrum" - omfangsrig reklame bør også forsvinde fra Nevsky, og nye skilte, skraldespande, busstoppesteder og boder vil blive forenet af en fælles kunstnerisk idé. Fangsten er, at den nye forordning, som Kommersant fandt ud af, ikke er aftalt hverken med Rosokhrankultura (hvilket kræves af status som en historisk løsning) eller med Pressekomiteen, der fører tilsyn med reklamemarkedet. Skt. Petersborgs komité for statskontrol, brug og beskyttelse af historiske og kulturelle monumenter (KGIOP) indledte til gengæld indledningen af en straffesag til ødelæggelse af det arkitektoniske monument - Proppers lejlighedskompleks på Galernaya Street 40. monumentet til Hotellet blev helt revet ned af ejeren. Kommersant og Gazeta.ru taler om dette mere detaljeret.
Regnum-nyhedsbureauet meddelte i mellemtiden resultaterne af en nylig genundersøgelse af et andet berømt Skt. Petersborg-monument - Gauswald dacha. Som KGIOP-specialister fandt ud af, var dachas trækonstruktioner dårligt rådnet og mistede faktisk deres bæreevne. Indtil videre vides der intet om monumentets yderligere skæbne, for hvilket der er et restaureringsprojekt, der bestrides af byforsvarere med tilpasningen af arkitekten Rafael Dayanov.
Emnet arv, som denne gang næsten hele vores gennemgang er afsat til, har vist sig at være relevant i regionerne i løbet af de sidste to uger. For eksempel overvejede Irkutsk-myndighederne i sidste uge et projekt til genopbygning af træhuse i byens centrum, udarbejdet af borgmesterkontoret sammen med den regionale service til beskyttelse af kulturarvsområder. Dens gennemførelse er planlagt udelukkende med private penge - for dette vil historiske genstande blive lejet i tre år eller under en koncessionsaftale. I Irkutsk oprettes fire kort over prioriterede gendannelseszoner - det første vil være det 130. kvartal, skriver den lokale portal Babr.ru. Og i Jekaterinburg den 28. februar, samledes byplanlægningsrådet for første gang i de sidste to år til et møde. Emnet for diskussion var projektet til udvikling af turist- og rekreative zone "Åndeligt centrum af Ural" i byen Verkhoturye.
En UNESCO-kommission har for nylig besøgt Kizhi for at kontrollere den skandaløse restaurering af Transfiguration Church. Det er underligt, at vurderinger fra uafhængige eksperter formidles af forskellige medier på deres egen måde. IA Regnum, der gentagne gange har offentliggjort erklæringer fra modstandere af den igangværende restaurering af monumentet, blev UNESCOs mening faktisk udeladt. Men den regionale portal "Karel Inform" skrev, at eksperterne virkelig kunne lide det aktuelle arbejde.
Den største byplanlægningsnyhed de sidste to uger er knyttet til forretningsmanden Roman Abramovich. Millhouse, der vandt november 2010-tilbuddet om genopbygning af New Holland, annoncerede for nylig bydende til det konceptuelle design af øens hovedplan. Og avisen "Vedomosti" annoncerede samtidig forretningsmandens hensigt om at gennemføre renoveringen af Gorky Park i Moskva.
En interessant analytisk artikel om revisionen af kapitalinvesteringskontrakter blev offentliggjort af RBC-portalen. Som avisen skriver, kan den revision, som borgmesteren Sergei Sobyanin påbegyndte på syv måneder, annullere mere end en tredjedel af de tidligere aftalte projekter (dvs. ca. 500 byggeprojekter). Først og fremmest, som forfatterne analyserede, er udviklere, der har savnet fristen for implementering, i fare. Projekterne med kompleks genopbygning kan til gengæld opgives af investorerne selv, der har taget fat i lokaliteterne, hvor konstruktionen, som det viste sig senere, forhindres af tilstedeværelsen af en naturbeskyttelseszone og andre "faldgruber".
En anden vigtig arkitektonisk nyhed i sidste uge var meddelelsen om resultaterne af konkurrencen om oprettelse af en masterplan for innovationsbyen i Skolkovo. Vinderen var det franske arkitektbureau AREP. Ud over Architectural News Agency blev denne begivenhed dækket detaljeret af Kommersant og Lenta-Real Estate-portalen.
