Vi taler om den nordlige del af "museumskvarteret" i Tretyakov-galleriet i Lavrushinsky-banen, der vender mod Kadashevskaya-dæmningen og Kreml. Projektet med den nye museumsbygning blev udviklet af Mosproekt-4 i 2003-2007. I december 2012 blev anlægsudbuddet vundet af Zarubezhproekt (se en ret snedig, men detaljeret artikel om dette i Slon.ru), som nu fungerer som en kunde af konkurrencen. Konkurrenter skal foreslå en ny facadeløsning; 2,5 måneder tildeles arbejde, dvs. resultater forventes at foreligge i midten af august. Bygningen skulle være afsluttet inden 2018, omkostningerne til byggeri for flere år siden blev bestemt til 4,7 milliarder rubler, og pengene er planlagt tildelt over statsbudgettet.
Der er syv deltagere i konkurrencen:
- TPO "Reserve"
- JSB "Tsimailo, Lyashenko og Partners"
- UNK-projekt
- JSB "Ostozhenka"
- TALE
- AB "TOTEMENT / PAPIR"
- A. V. Bokov
Parallelt afholdes en åben konkurrence blandt studerende fra Moskvas arkitektoniske institut om samme emne. Ifølge Sergei Kuznetsov er det sandsynligt, at vinderne af denne konkurrence vil blive integreret i det team, der arbejder på projektet. (UPD: senere viste det sig, at studiekonkurrencen allerede var bestået. Vi har sandsynligvis misforstået, hvad der blev sagt under briefingen. Vi undskylder dem, der blev vildledt gennem vores skyld. Den fulde video af briefingen kan ses nedenfor.)
I går afholdt forfatteren af det eksisterende projekt, lederen af Mosproekt-4, Andrey Bokov, chefarkitekten i Moskva, Sergei Kuznetsov, og direktøren for statens Tretyakov-galleri, Irina Lebedeva, en pressebriefing, hvor de talte om deres vision af konkurrencen. Her kan du se videoen af briefingen:
Ifølge Irina Lebedeva stod deltagerne over for en meget vanskelig opgave - at foreslå en ny, der integreres i det eksisterende (og efter at have modtaget alle godkendelser) -projektet, hvis implementering allerede er begyndt:”en mur er lavet i jorden, der omkranser hele byggepladsen,”se webcam-udsendelsen fra udsigten til byggepladsen. Galleriet, ifølge instruktørens figurative udtryk, startende med Tretyakovs eget hus,”udviklede sig som en spire”, vokset med vinger (væksthistorien kan studeres ved hjælp af en brochure på museets hjemmeside og en flash-video der).
Den nye bygning rummer et depot, workshops, et grafikrum og andre udstillingshaller samt nødvendige lokaler til museets kulturelle og uddannelsesmæssige aktiviteter. Den nye bygning og dens dele, siger direktøren for staten Tretyakov-galleriet, har mange krav, for eksempel har maleværksteder brug for meget lys og store vinduer, og værksteder, der arbejder med grafik, har brug for små vinduer mod nord. Derfor viste sagens volumen ifølge Irina Lebedeva at være stor og monolitisk. Ifølge direktøren står arkitekterne over for opgaven med visuelt at opdele dette bind, så det ikke overvælder resten af bygningerne i museumskvarteret.
Som svar på spørgsmålet om, hvad der nøjagtigt ikke passer til ledelsen i det korrigerede projekt, sagde Irina Lebedeva, at først og fremmest repræsentanter for de daværende bymyndigheder deltog aktivt i dens udvikling, primært borgmester Yuri Luzhkov, som var formand for museets bestyrelse af kuratorer. Især derfor viste projektet sig at være "moralsk forældet": hvis ingeniørkorpset fra 1980'erne var "mere stiliseret, så her kommer vi igen med et næsten direkte citat fra det gamle korpus". Derudover antog det tidligere projekt lagdeling, hvilket er ubelejligt for museet med hensyn til funktion.
Fra historien om Irina Lebedeva blev nogle detaljer også kendt, for eksempel at det i opgaven til design af bygninger, der blev bygget i 1985-1995, blandt andet blev bestemt samtidig behovet for at integrere nye bygninger i ensemble af eksisterende bygninger - og for at understrege deres forskelle. Med andre ord skulle de nye bygninger være ens og ikke ens på samme tid. F.eks. Stod der i opgaven, at farven på deres vægge skulle være forskellig fra de historiske facader. På det tidspunkt var Mosproekt-4 allerede involveret i projektet, der har arbejdet med at udvide det statlige Tretyakov-galleri i omkring 30 år,”tilføjede museumsdirektør Andrei Bokovs ord:” Finnene blev inviteret og de lavede en terning i præfabrikeret armeret beton, fordi noget andet ikke var tilladt da. Så lavede de Corps of Engineers. Den næste fase var genopbygningen af Shchusev-bygningen, som næsten var ubemærket udad, men meget alvorlig. Og Shchusev arbejdede på projektet med bygningen med udsigt over Kadashevskaya-dæmningen før krigen."
Irina Lebedeva kaldte den nuværende konkurrence en "blitz-konkurrence af ideer", Andrey Bokov definerede den som en undersøgelse, og deltagerne kaldte den eksperter: "… selve faktumet om deltagelse i denne undersøgelse skulle blive en alvorlig kendsgerning i biografien af hver af jer, "sagde Andrey Bokov og henviste til deltagerne i konkurrencen. Han lovede”en yderst respektfuld holdning til alle de forslag, der vil blive fremsat. Men hovedmålet er ikke kun at tale, men også at få resultatet. På den ene side er vi interesserede i at udtrykke vores idé om den korrekte arkitektur. På den anden side er vi nødt til at løse et specifikt problem. Og når jeg løser dette problem, synes jeg, at vi skal bruge de værktøjer, vi forstår og kender. Hvis konkurrencen har en vinder, en leder, "…" så vil der på baggrund af dette forslag plus den base, som jeg vil vise dig, blive opbygget en opgave til at rette op på facadens løsning. Det vil blive underskrevet af chefarkitekten, galleriet og klienten, som har det fulde ansvar for budgettet og timingen. “…” Så er vi sammen med finalisten eller finalisterne på projektet. Vi viser det til chefarkitekten, galleriet, det går til ekspertundersøgelsen, og så laver vi facadesystemet selv eller bestiller det til entreprenøren. Der vil være fire finalister - store. Jeg vil kun byde velkommen til et stort antal produktive, imponerende ideer og billeder af høj kvalitet. Der vil være en - ja, måske bliver alt dette lettere. Endnu en gang: Jeg vil være meget taknemmelig for jer alle for deres ærlige, ærlige erklæring om emnet."
Sergei Kuznetsov kaldte konkurrencen "temmelig hurtig for at identificere en idé, der kan integreres i et eksisterende praktisk færdigt projekt", og definerede dens opgave som kompleks og ansvarlig (facaden vender ud mod Kreml).
Som svar på en journalists spørgsmål om, hvorfor formen på en lukket konkurrence blev valgt, definerede Sergei Kuznetsov denne konkurrence som “temmelig halvlukket”: “Vi valgte deltagere ved hjælp af metoden til tredjepartskonsultationer og afstemning af et ret stort antal hold. Opgaven er slet ikke typisk, jeg må sige, at ikke alle var enige om at deltage. Der blev truffet et valg blandt de arkitekter, som det lykkedes os at opnå gensidig forståelse og motivation, fordi folk skulle være interesserede i opgaven. Vi forsøgte ikke at overtale nogen. De, der virkelig er interesserede i denne opgave, var enige. Selvom jeg bestemt er enig i, at en konkurrence med en åben fase er den mest interessante og produktive ting, der kan være, må jeg sige, at tidsfaktoren ikke tillod os at vende om. Det faktum, at dette ikke er et nyt projekt, men en justering, pålægger sine egne nuancer plus deadlines. Det ser ud til, at dette i en så vanskelig situation er den bedste mulighed for at finde løsninger,”konkluderede Sergei Kuznetsov.
Vinderen af konkurrencen bestemmes af bestyrelsen og direktøren for statens Tretyakov-galleri, ifølge Sergei Kuznetsov, vil arkitektrådet tilbyde sin hjælp, hvis form vil blive bestemt i den nærmeste fremtid: projekter.
