"Husets Tag" Et Nyt Sted: Resultaterne Af X International Festival Of Architecture And Design Er Opsummeret

Indholdsfortegnelse:

"Husets Tag" Et Nyt Sted: Resultaterne Af X International Festival Of Architecture And Design Er Opsummeret
"Husets Tag" Et Nyt Sted: Resultaterne Af X International Festival Of Architecture And Design Er Opsummeret

Video: "Husets Tag" Et Nyt Sted: Resultaterne Af X International Festival Of Architecture And Design Er Opsummeret

Video:
Video: Vo Trong Nghia, VTN Architects Lecture 2024, Kan
Anonim

I år mestrede "Roof of the House" nye rum i Tretyakov Gallery på Krymsky Val. Plader med projekter blev hovedsageligt placeret i foyeren på 3. sal, foyerens 2. foyer var besat af deltagernes installationer. “Indgangen” til festivalområdet er præget af Bureau Slobodas “triumfbue”, hvis plankeramme er helt hængt med flerfarvede båndflag. Ved at bevæge sig videre ved vinduet er der et "rum" med grøn-orange møbler, der spirer lange "overskæg" og et gulv dækket med småsten fra den berømte designer Elena Teplitskaya. I nærheden ligger en pyramide af Dmitry Bukachs afføring. Og installationen "10 tage" blev designet af arkitekterne Gikalo og Kuptsov specielt til jubilæet for festivalen. Det mest spektakulære objekt var "Polyana" fra "AB" -gruppen - ægte med jord og græs. Forfatterne lagde det udgravede stykke torv i en metalform med en kompleks konfiguration og placerede det hele på tynde ben lige på niveauet med de besøgende.

Tretyakovs foyerers store rum var stadig ikke nok for produktive designere og arkitekter - for eksempel blev Boris Uborevich-Borovskys installation "skåret ned" og efterlod kun en af de syv trådstrukturer af "helikoptere", der nåede op til 3 etager. Tabletterne på tredje sal er overfyldte og fjerner beskuerens opmærksomhed fra hinanden, og fra denne overflod og blanding af alt med alt, begynder du simpelthen at gå vild. En kortvarig undersøgelse afslører forekomsten af modernistiske projekter, der dog støder op til eklekticisme og direkte kitsch. Et værdig alternativ til modernisme var hovedsagelig Mikhail Filippovs nyklassicisme.

På baggrund af overflod af dyre og moderigtige, men for det meste ikke meget originale "moderne" lejlighedsdesignprojekter, så projekterne på landejendomme meget mere interessant ud og demonstrerede forskellige tilgange til organisering af beboelsesrum inden for rammerne af modernismen fra avantgarde romantik til utilitarisme. Her er de "typiske" huse for Vladimir Sudarikov i den hollandske modernismes ånd, der bliver replikeret i fabriksskala. Og desværre ikke markeret af juryen, men et meget vittigt "hushul", der sammen med ARDEPO-bureauets landhus udvikler det aktuelle emne om "nedgravning" af bygningen i jorden. I projektet fra Roman Leonidovs "mobile home" kan man genkende parafrasen af de "mobile" lejere fra Sovjet-1920'erne. Og "Villa Panorama" -bureauet "A-GA" og "Design Center Ecotecture" demonstrerer en ny runde af korbusianisme i tilgangen til formning.

Tilsyneladende følte juryen også denne mangfoldighed af værker, meget forskellige med hensyn til præstationsniveau. Bart Goldhorn, Levon Airapetov, Nikolai Malinin og andre, der kom ind i det, vurderede denne gang temmelig hårdt, hvilket er bedst. Mange nomineringer blev efterladt uden priser, men de bedste blev virkelig fisket ud af alt dette mangesidede og uoverensstemmende kor. Bedømmelsen var også påvirket af juryens pro-modernistiske orientering - ifølge Nikolai Malinin var det især svært for dem med "indretningen", hvor kun et neoklassisk projekt formåede at bryde igennem den "modernistiske censur".

Tildelingsceremonien denne gang, ligesom hele festivalen, gik ikke som normalt. Først fordi årsdagen. Ved denne lejlighed ventede gæsterne en overraskelse før ceremonien - en kort filmvittighed kaldet "hundearbejde", hvor arrangørerne af festivalen fremtrådte som firbenede venner af forskellige racer og farver, der løb rundt med hidsig iver og opfyldte den næste opgave for deres overordnede. En udstilling med tidligere års vindere blev også planlagt til at falde sammen med 10-årsdagen.

For det andet er "Husets tag" i år blevet en del af Arkitekturbiennalen. I denne henseende flyttede hun til Krim-skaftet, og kuratoren Bart Goldhorn blev inviteret som formand for juryen. Det skal bemærkes, at festivalen i alle sine 10 år ikke andet end svarede på spørgsmålet "hvordan man skulle leve", og derfor passede det ganske organisk ind i temaet for den nuværende biënnale, hvilket ikke kan siges om sin nabo - udstillingen af den generelle plan for Moskva på etagen nedenfor. Bart Goldhorn kunne lide interiøret, der blev præsenteret for konkurrencen, men snarere som et godt niveau generelt, hvorfra i mellemtiden ikke et eneste interiørværk fortjente førstepladsen, og dette er meget symptomatisk. Alt er glat og dyrt, og der er ingen, der med Goldhorns ord ser "helt nye" ud.

Måske af denne grund stod et objekt skarpt ud fra alle, og det blev bemærket i helt forskellige nomineringer - både "detaljer" og "boligbyggeri" og "boliginteriør" og "dekoration". Dette er "Friendhouse" -hotellet til Yuri Ryntovt (Kharkov), som blev tildelt Grand Prix af juryen. Jeg vil gerne kalde det "hotel-kolobok" for sine bizarre former, der minder om dejkugler med huller fra fingrene, som forfatteren erstattede de sædvanlige pyloner med. Massive gulvbrædder "presser igennem" dejen, hvorfor den lægger sig og ser ud til at springe op. Motivet gentages i udsmykningen af væggene i de enkelte rum med hulvinduer og i det indre, hvor svampeformede søjler er støbt af den samme "dej", der vokser ind i loftet. En sådan livlig ujævn tekstur på væggen med en håndlavet fornemmelse ekko ukrainske hytter, hvilket får hotellet med det fremmede navn "Friendhouse" til at ligne en ukrainsk gård, men ikke seriøst, men noget ironisk.

Det første sted for den "færdige beboelsesbygning" blev tildelt Villa Panorama af bureauet A-HA & Design Center Ecotecture, der tænker på bygningerne i Le Corbusier takket være den perfekt identificerede form og ren hvid farve. Sammen med forfatterne var Nikolai Malinin meget glad for prisen, fordi han kunne lide dette objekt længe før konkurrencen, og derfor udgav han det i sidste nummer af sit magasin "Made in Future". Der var uenighed med nomineringen "projektidee om et landsted" for tildeling af 1. pladsen, da jurymedlemmerne med rette besluttede at skelne mellem to forskellige begreber "idé" og "projekt". Derfor blev teamet fra bureauet "AB" til "ideen" det første sted, og som "projektet" bemærkede de et privat hus i landsbyen Malakhovka, værksted "Atrium". Det udvendige "dekonstruktivistiske rod" i dette hus har faktisk en klar struktur - det er en række værelser, der spirer som en skal. Andre foreninger opstår, for eksempel skalaer, skifer, den berømte Sydney Opera. Ingeniørprojektet er interessant for systemet med den såkaldte "impedansfri rude".

Juryen fandt bilen fra Vera og Alexey Lobanov fra Bureau Sloboda som den bedste "indvendige detalje". Forresten var han det eneste objekt, der blev præsenteret på udstillingen i materialet og ikke kun på fotografier. Boliden, eller en stor meteor med parabolsk form, dannet af en brændende ildende "hale", kunne godt lide forfatterne for dens strømlining, og de gentog det mange gange i forskellige indvendige detaljer, fra polstrede møbler til lamper.

Blandt de mange projekter, der har modtaget priser, fortjener huset i Benelux-afviklingen af ARDEPO-bureauet særlig omtale, som fik 2. pladsen i nomineringen "projektidé om et landsted", fordi det for det første tiltrækker af den måde præsentere materiale, meget tilbageholdende, næsten minimalistisk og samtidig fornuftigt. Og der er kun to sådanne projekter mod total og besat overflod - et andet er den "mobile arkitektur" af Roman Leonidov, også klar og grafisk præsenteret på en hvid baggrund. Og for det andet kombinerer dette objekt en økologisk tilgang, da den næsten er gravet ned i jorden med et suprematistisk plan, der er tydeligt synligt, når man ser på objektet ovenfra. Bart Goldhorn roste dette projekt "for en meget smart løsning med en så god tradition som Frank Lloyd Wrights huse."

Bart Goldhorn bemærkede forresten med rette, at situationen med interiøret og et privat hus i Rusland er meget mere attraktivt end med sociale boliger, hvilket demonstreres af den nuværende biënnale, og forklarede hvorfor: arbejde. Interiør er blevet det vigtigste bidrag fra russisk arkitektur til den globale arkitektoniske debat takket være fremkomsten af et sådant koncept som fri planlægning. Private huse viser allerede det næste skridt mod at forbedre kvaliteten af boliger i Rusland. " Og hvad efter et individuelt hus? Massebolig, selvfølgelig, som Bart Goldhorn brænder for. Så "Husets tag" kan i denne sammenhæng betragtes som en smuk prolog til en bog om god boligarkitektur, der endnu ikke er skrevet af os.

Nedenfor er en komplet liste over tildelte:

Grand Prix

Hotel "Friendhouse" Yuriy Ryntovt (Kharkiv)

1. plads

I kategorien "Indvendig detalje"

- "Bolide". Vera og Alexey Lobanov, Bureau Sloboda.

I kategorien "Indretning"

- Lejlighed "Gintaras". Ivan Shalmin

I nomineringen "Projektidé om et landsted"

- Projekt af et landsted. Andrey Savin, Mikhail Labazov, Andrey Cheltsov. Arkitekturbureau "A-B"

- Privat boligbygning i landsbyen Malakhovka. Anton Nadtochy, Vera Butko, Ekaterina Golovanova, Alexey Kalashnikov. Arkitektonisk workshop "Atrium".

I kategorien "Fuldført boligbygning"

- "Villa Panorama". Rustam Kerimov, Vladimir Gumankov, Elena Manuilova. Architectural Bureau "A-GA" & "Design Center Ecotecture"

I kategorien "Offentligt interiør"

- Rekreativt rum i det multifunktionelle kompleks "Business House Znamenka". Oleg Popov, Ksenia Skorokhod, Ivan Svirin, Vita Danilova, Maria Svirina. Arkitektonisk workshop "Popov og arkitekter".

Moskomarkhitekturas særlige pris i nomineringen "Project-Idea of a Country House"

- En række præfabrikerede huse. Vladimir Sudarikov. Arkitektonisk værksted 56

2. plads

I kategorien "Indretning"

- Lejlighed i Moskva 150 kvm. Marina Fillipova, Leila Ulukhanova. D'Studio-stil.

I nomineringen "Projektidé om et landsted"

- Projekt for et landsted i landsbyen Benelux. Pavel Abramov, Alexey Volkov. ARDEPO Architectural Bureau.

I kategorien "Fuldført boligbygning"

- Hus i Kratovo. Mikhail Fillipov, værksted for Mikhail Fillipov.

I kategorien "Boliginteriør"

- lejlighed "Vorobyovy Gory". Boris Uborevich-Borovsky, Daria Osipova. Arkitekturbureau "Uborevich Design"

- studiolejlighed i Moskva. Andrey og Maria Gorozhankin

I kategorien "Offentligt interiør"

- Yandex-kontor i Skt. Petersborg. Petr Zaitsev, Arseny Borisenko. Arkitekturbureau "za bor"

- Le Present boutique i Spanien. Alexey Kozyr, Ilya Babak, Alexander Konstantinov, Maria Shustrova. Arkitektonisk workshop af Alexey Kozyr

3. plads

I kategorien "Boliginteriør"

- "Hjemmebiograf". Dmitry Ovcharov, Boris Voskoboinikov. Studio "Nefaresearch".

Laureat-titel:

I kategorien "Indvendig detalje"

- Tabel til forhandlinger. Arkitekturbureau "Rudakov og arkitekter".

I nomineringen "Projektidé om et landsted"

- Mobil arkitektur. Roman Leonidov. Roman Leonidov Architectural Bureau

- "Tokyo House". Sergey Nasedkin. Arkitektbureau ARCH.625

"Realiseret boligbygning"

- "117 fod". Konstantin Larin

- "Skat house" på Klyazminskoye reservoiret. Totan Kuzembaev, Sergey Savanets, Maria Salina. Arkitektonisk workshop af Totan Kuzembaev.

- "Hus over skoven". Anna Shchetinina. Arkitekturbureau "Terra"

I kategorien "Boliginteriør"

- Lejligheder. Gabellini & Sheppard (New York)

- "Hotel-lejlighed". Victor Freidenberg

I kategorien "Offentligt interiør"

- Flagskibskontoret for Symmetron. Elektroniske komponenter . Dmitry Melitonyan

Anbefalede: