Kære Felix Aronovich!
Tak for din kritik og opmærksomhed. Jeg fortalte Dymarsky - Jeg er ikke ekspert på Khrushchev, og jeg vil sandsynligvis få mange ting blandet sammen. Nå, det er hvad der skete. Jeg beundrer din reserverede tone.
Faktisk tror jeg stadig, at selv om alt blev gjort uden Stalin, og her er jeg en fjols, men absolut i henhold til stalinistiske mønstre. Jeg kan ikke se meget forskel på Gradov og Timashuk - hun blev også valgt af sine ældre kammerater, og hun var også læge og ikke kun provokatør.
Ikke plantet - en anden sag. Dette er selvfølgelig den grundlæggende forskel. Hvis processen havde fundet sted under Stalin, ville alle have været fængslet, og der var en prøve i '48. Du har også ret i, at nogle gamle mennesker forblev i erhvervet, og Khrushchev-æraen i denne forstand er helt anderledes.
Jeg forstår også, at du personligt aldrig vil være enig med afhandlingen om professionens død, fordi det var i dette øjeblik, du gjorde dine vigtigste ting. Og så hvordan man ser ud. Alligevel er den underordnede position for arkitekten, du skriver om, så absurd, at det er meget vanskeligt at betragte det som det samme erhverv, som Zholtovsky og Shchusev havde - jeg mener institutionelt det samme erhverv - det er meget vanskeligt.
Men dette er mindre forsøg på at retfærdiggøre sig selv, dybest set har du selvfølgelig helt ret, og det ville være meget bedre, hvis du, eller i det mindste Gozak eller Ass, fortalte om 60'erne. Jeg skyndte mig ærligt talt ikke, men radioen har sine egne grunde. I det mindste en ting er rart - at modtage hej fra dig og lære mange farverige detaljer, som jeg bestemt ikke vidste. Med respekt din, G. I. Revzin
