Som repræsentanter for "Arkhnadzor" sagde, begyndte en ny bølge af myndighedernes angreb på historiske bygninger i maj med en ordre fra Moskva-regeringen om oprettelse af en interdepartemental kommission, der skulle sætte statslige sikkerhedsobjekter af regional betydning. Kommissionen ledes af Vladimir Resin, viceborgmester, leder af hovedstadens konstruktionskompleks, og også formanden for den berygtede "modbydelige" kommission under Moskvas regering til bevarelse af bygninger i den historisk dannede del af byen. Siden maj har en ny tværdepartemental kommission besluttet, om en bygning er værdig til beskyttelse som et "kulturarv af regional betydning." Kommissionen filtrerer alt ud, som den anser for uværdig til beskyttelse, og overfører listen over de resterende genstande til Moskva Heritage Committee, som således beskæftiger sig med de allerede filtrerede lister og ikke kan påvirke skæbnen for bygninger, der ikke har bestået Resin-kommissionen.
Vladimir Resin bliver personligt nødt til at undersøge omkring to og et halvt tusinde monumenter inden 1. januar næste år. Kommissionen arbejder imidlertid hurtigt: Allerede på det første møde den 17. juni lykkedes det dem at se omkring 100 adresser, inklusive mere end 200 monumenter. Omkring 110 genstande blev registreret, og 131 blev anbefalet at blive fjernet fra beskyttelsen. Ifølge Alexander Mozhaev viste det sig, at balancen i kommissionens arbejde i sidste ende var negativ - de fjernede mere fra vagten, end de havde tilbudt at lægge på.
Desuden er nogle genstande blandt de "udstødte" mildt sagt overraskende: først og fremmest er dette huset til Leo Tolstojs bedstefar, prins Volkonsky ved Vozdvizhenka, 9. Den, der var prototypen for den gamle prins Bolkonsky, og selve bygningen blev beskrevet i krig og fred ". Det er sandt, at den under den nylige genopbygning allerede har mistet sit interiør, men Arkhnadzor og direktøren for Yasnaya Polyana-museet Vladimir Tolstoy har til hensigt at forsvare denne bygning.
En anden bygning, der nu tages ud af beskyttelse, er Moskvas katedralmoske på Olympic Avenue. Det planlægges at blive revet ned og genopbygget som en del af et nyt bønekompleks i et betydningsfuldt område (projektet blev for nylig gennemgået af Moskva Arkitekturråd). Nedrivningen af bygningen i 1904, ifølge vicedirektør for Kreml-museerne, Andrei Batalov, der var til stede på pressekonferencen, er berettiget med en falsk teologisk erklæring om, at moskeens mihrab er forkert orienteret. Samtidig viste den tekniske undersøgelse, at bygningen er i en tilfredsstillende stand.
Endelig blev et antal "arbejderbopladser" i 1920'erne og 1930'erne angrebet, som tilsyneladende vil blive revet ned som en forfalden boligmasse. Budennovsky-, Usachevsky-, Nizhne-Presnensky-, Pogodinsky- og Rusakovsky-bosættelserne såvel som studenterkvarterskomplekset i Annenhof-lunden er allerede fjernet fra beskyttelsen. Det er vigtigt, at denne beslutning faldt sammen med en begivenhed i skæbnen for den tyske avantgarde-arv, hvor Zidlungs som vores landsbyer, som Gazeta skriver, tværtimod blev medtaget på UNESCOs liste over verdens kulturarv.
Grundene til tilbagetrækning fra beskyttelse er ifølge Alexander Mozhaev ikke erklæringer fra specialister, historikere og kunsthistorikere, men breve fra "forretningsenheder" direkte til Vladimir Resin med en anmodning om at hjælpe med den tidlige bortskaffelse af objektet fra status som et monument, der binder deres hænder til at udføre en ordentlig genopbygning … Alexander Mozhaev læste endda et antal sådanne breve op til publikum.
Samtidig er der blandt de genstande, der for nylig er blevet beskyttet, betydningsfulde og værdifulde monumenter, der endnu ikke er blevet bemærket, hvilket i sig selv taler om en stor forsømmelse i dette område. Det er ingen hemmelighed, at mange ansøgninger har samlet støv i Moskva Heritage Committee siden 1970'erne. Blandt dem - den anglikanske kirke overfor konservatoriet, Sekretarev-ejendommen på hjørnet af Gagarinsky Lane. og Gogolevsky Boulevard, hvor arkitekten Konstantin Ton boede, hegnet til Vyazemsky-ejendommen, hvor Nikolai Karamzin boede, flere adresser til Fyodor Shekhtel.
Bogstaveligt talt efter oprettelsen af den ovennævnte interdepartementale kommission udstedte Moskva-regeringen dekret nr. 932-rp "Om nedrivning af genbosatte boliger og strukturer i Moskva", som ifølge Arhnadzor stadig ikke er offentliggjort den den officielle server, men allerede aktiv. Der er 110 genbosatte huse på dagsordenen, hvoraf mange er bragt i en nødsituation efter årtier med opgivelse, brande og andre problemer. Mange ser dog stadig relativt stærke ud. Desuden er omkring tres gamle bygninger, hvoraf nogle er meget værdifulde: blandt dem er bygningerne på grev Razumovskijs gods i midten af det 18. århundrede. på Bolshaya Nikitskaya, 9. Ombygget, og siden 2004 i nødstilfælde blev paladset engang inkluderet af Matvey Kazakov i lærebogsalbummet i de bedste Moskva-bygninger. På hjemmesiden for Moskva Heritage Committee er det stadig opført som et identificeret monument, som dog ikke forhindrer det i at blive revet ned.
Ifølge "Arhnadzor" er huse i Maly Tishinsky Lane allerede blevet revet ned. 13 og 15 i Kostomarovsky pr. 15, på gaden Gilyarovsky 64 og 76 langs Sadovnicheskaya, 39 og så videre. Det er bemærkelsesværdigt, at nedrivningerne udføres under banneret af "anti-terror-sikkerhed" for befolkningen.
Denne række inkluderer også en hel fjerdedel af historiske huse på Sadovnicheskaya-dæmningen, som var i slutningen af det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede. i besiddelse af købmændene Bakhrushins. Signalet var det tragiske sammenbrud af hus nr. 71/8 / s. 3, hvor muren blev demonteret ulovligt. På plads, som det sker i sådanne tilfælde, forlod en kommission fra repræsentanter for Moskva Heritage Committee, Gosstroynadzor, Association of Administrative and Technical Inspections og Moscow Construction Complex under ledelse af præfekten for det centrale administrative distrikt Alexei Alexandrov. En handling blev udarbejdet om nedrivning af bygningen for at undgå yderligere sammenbrud - Aleksandrov oplyser, at handlingen vedrørte både hus nr. 71 og hus nr. 80. Ifølge Arhnadzors oplysninger er kun den første registreret i handlingen (dokumentet blev vist til de tilstedeværende), og på dette grundlag blev det ulovligt nedrevet i hele kvartalet, skønt de omkringliggende bygninger (ved 80/2 / s. 1,2,3) var 100 meter eller mere fra sammenbruddet. Den hastighed, hvormed bymyndighederne handlede, ville simpelthen ikke have muliggjort teknisk ekspertise, mener Natalya Samover. Som svar på offentlige protester sagde præfekten for det centrale administrative distrikt, som citeret af Nezavisimaya Gazeta, at "bygningen blev genbosat i god tid og var i planerne" til nedrivning "- til den efterfølgende opførelse af kommunale boliger". Dette modsiger det faktum, at Resins 'tålelige' kommission allerede den 10. juni traf en beslutning om at bevare komplekset af bygninger på Sadovnicheskaya 80/2. "Ja, det er placeret på sikkerhedszonen, der er godkendt af det relevante dekret fra Moskvas regering," mener præfekten, "men dette betyder ikke, at bygningen har nogen historisk værdi."
Opførelsen af kommunale boliger på dette sted ifølge grundlæggende skøn, som Natalya Samover skitserede, er simpelthen en myte, nøje understøttet af chefarkitekten og bymyndighederne. Faktisk er den resulterende ledige grund kombineret med en stor parkeringsplads på den anden side af Sadovnichesky Lane blevet til en godbid, der rentabelt kan sælges til en udvikler. Forresten ejes alle 110 huse på nedrivningslisten af byen. Da MK-avisen kommenterer nedrivningsordren, har byen ret til kun at sætte på auktion tomme tomter uden behæftelser, så myndighederne er nødt til at rydde dem ud på egen hånd under forskellige påskud.
"Bymyndighedernes politik i juni blev uhyrlig," sagde direktør for Arkitekturmuseet David Sargsyan sin holdning. "Vi kan ikke kaste os under bulldozer, men vi skal rette vores holdning og lade historien dømme os." Andrei Batalov, vicedirektør for Kreml-museerne, bemærkede, at nedrivningen i Sadovniki og lignende fakta på ingen måde var en overraskelse. Ifølge ham er nedrivning uundgåelig, da de er en del af den mekanisme, der bestemmer hele byplanlægningspolitikken i Moskva. Irritationen, der fik nogle repræsentanter for myndighederne til at blive involveret i aktiviteterne for sociale aktivister, mindede Batalov om sagen om ansatte i de centrale restaureringsværksteder i 1934, som forhindrede nedrivning af "unødvendige" bygninger. Situationen gentages stort set. Og hvis arkitektoniske monumenter i dag er blevet mere eller mindre ukrænkelige, er komplekset af de såkaldte "værdifulde genstande i byplanlægningsmiljøet" ikke forsikret mod nedrivning.
Jeg husker, at ikke så længe siden truet borgmesteren med strafferetligt ansvar for skader på arkitektoniske monumenter. Men som Konstantin Mikhailov bemærkede, er der ikke altid nogen at straffe. På spørgsmålet fra repræsentanter for "Arkhnadzor" om nedrivning af historiske huse i Pechatnikov-banen, svarede administrationen, at det viser sig, at det ikke tillod nogen at gøre noget. Hvem er så den ukendte investor, hvis folk kommer til byggepladsen og fremlægger et kørekort som et dokument og forsøger at fjerne irriterende sociale aktivister fra byggepladsen, der har oplagret særlige tilladelser til dette? Fjenden er klar, men undvigende. Imidlertid vil "Arhnadzor" ikke give op.
