Om Sport

Om Sport
Om Sport

Video: Om Sport

Video: Om Sport
Video: 18.07.2021 Zusammenfassung Testspiel BW Lohne - SV Atlas Delmenhorst 2024, April
Anonim

Et sportscenter med et rugbystadion er planlagt til at blive bygget i Zelenograd på Victory Park, hvoraf halvdelen allerede er overdraget til sportsfaciliteter i tidligere år. Der er fire af dem i øjeblikket - et sports- og rekreativt center, en skøjtebane, en swimmingpool og en domstol. Disse er enkle standardbygninger, der ikke er forbundet med parkens område og dårligt forbundet med hinanden. Derfor stod forfatterne af projektet, der blev præsenteret for rådet denne gang, over for opgaven med at udjævne grænsen mellem parken og sportsområdet og omdanne sidstnævnte til et enkelt rum. Til dette forvandlede arkitekterne bygningen af det fremtidige sportscenter til en slags L-formet skærm. Skærmen adskiller de eksisterende sportsfaciliteter fra parken.

Inde i komplekset er opdelt i to dele: i nord er der familie rekreative områder - et fitnesscenter og en basketballhal i det lange vest - et teenagesportcenter med forskellige sektioner, dets store glaserede haller åbner ind i parken. Med hensyn til interiøret var rådsmedlemmerne kun forvirrede af de alt for lange korridorer. Rugbyfeltet blev anerkendt som kompetent orienteret med nord-syd stativer, hvilket er meget velegnet til teenagere i dagtimerne.

Den generelle plan og den volumetriske-rumlige løsning af komplekset medførte ingen særlige kommentarer fra rådets medlemmer. Det passer med succes ind i et markant (7 m) reliefdråbe, pænt tilpasset parkens landskab. Bygningen overstiger ikke en to-etagers højde, den "spreder sig" langs jorden, og farven på det grønne tag efterligner en græsplæne - der er sandsynligvis ikke nok penge til en rigtig, da konstruktionen er budgetmæssig.

En af væggene i komplekset bøjer sig i bølger og omgår de eksisterende træer; fordybningen i den nordlige facade, udtænkt af arkitekterne, er beregnet til dette. Sandt nok betragtede Svyatoslav Mindrul alt dette for utilstrækkeligt med hensyn til plasticitet: "… forfatterne forlader gaden med en buet facade, og på samme tid gør de selve gaden stiv og lige, ikke forbundet med den eksisterende park." Under diskussionen viste det sig, at der tidligere var blevet fastlagt en stiv ordning i parkens projekt, udført af Igor Pokrovsky og Igor Sverdlovsky i 1992. Dette layout er allerede delvist implementeret, og dets ændring blev anset for upassende af rådets medlemmer.

Med hensyn til den volumetriske løsning blev rådets spørgsmål rejst af taget. Det er hun, der vil være synlig fra byens side. Hovedforfatterens version med et enkelt bølgende tag blev kritiseret for utilstrækkelig plasticitet. Rådet fandt den anden mulighed mere passende, hvor volumen af haller er mere tydelige og har separate tage. Ifølge rådsmedlemmer skal dette lette lydstyrken, som det er passende for en parkpavillon.

Den største kritik blev imidlertid forårsaget af kompleksets facader, der består af solide farvede ruder med sorte og grønne indsatser. Facaderne blev afskediget som for mørke; Svyatoslav Mindrul og Yuri Grigoriev, som formand for mødet, anbefalede forfatterne at gå i en lettere skala.

Generelt godkendte rådet layoutet og den volumetriske løsning af Zelenograd-sportskomplekset og opsummerede, at dets konstruktion er mulig, forudsat at forfatterne tager hensyn til de fremsatte kommentarer og - tilgængeligheden af de nødvendige penge. Konstruktionen, husker vi, er tænkt som et budget, og den er ret storstilet. Nogle rådsmedlemmer foreslog endda at opdele det i flere køer - i tilfælde af at der ikke er nok penge til at bygge hele komplekset på én gang.

Forfatterne blev anbefalet at: mere nøjagtigt identificere forholdet mellem sports- og vandreområderne, se på parken mere holistisk; at gøre facaden fra siden af Great City Pond mere overbevisende og ikke foretrække mørke, men lyse toner.

Det andet objekt - det administrative og forretningscenter "Minaevsky" på Suschevsky Val blev præsenteret for rådet ikke for første gang. I løbet af dets eksistens har projektet allerede ændret flere grupper af forfattere. Imidlertid var han igen uheldig - objektet blev fjernet fra overvejelse på grund af manglende dokumentation.

Anbefalede: