Sidste lørdag, uden nogen fanfare, støj og "PR" i Milyutinsky Lane, fandt der sted et arbejdsmøde for den offentlige bevægelse Arkhnadzor. Dets mål er at forene den offentlige indsats for at beskytte historiske og kulturelle monumenter. Faktisk er det først og fremmest en kombination af projekter, der er oprettet og bevist i løbet af det sidste årti. Offentlige projekter i forbindelse med beskyttelsen af antikken i Moskva og mindet om den.
Nu inkluderer den nye bevægelse "Moskva, som ikke eksisterer", "KORT", "Mod skrot", "Arhnadzor". En af ideologerne i det forenede "Arhnadkhor" var Rustam Rakhmatullin, en lokal historiker og journalist, der ledede spalten "Ostrozhno, Moskva!" i Izvestia (den mest nøjagtige åbne krønike over hændelser og begivenheder) og forfatteren af bogen "To Moskva", der modtog prisen "Big Book" om sommeren.
Bevægelsen blev støttet af Sovarkh og Archi.ru. Alle kan deltage, både mennesker og organisationer.
Strengt taget var det på høje tid at forene sig. Hvert af de nævnte projekter har sine egne detaljer. "Against Scrap" opstod for omkring 10 år siden fra en udstilling af fotografier af tab og deres katalog, MAPS er en union af russere og udenlandske journalister i et forsøg på at beskytte Moskvas arv og bymiljø. "Moskva, som ikke eksisterer" for fem år siden var engageret i noget, der lignede flash mobs (for eksempel organiserede de en aktion med stearinlys på Voentorg, forsvaret af Polivanovs hus) og udgiver nu bøger og overvåger monumenter. Arkhnadzor er Alexander Mozhaevs tynde og højkvalitets tekstbaserede onlinemagasin, der kombinerer professionel rapportering med historisk, kulturel og arkitektonisk journalistik. Faktisk gav han navnet på den nye bevægelse - helt nøjagtigt svarende til dens opgaver. Webstedet https://www.archnadzor.ru/ vil snart blive ændret og bliver dets informationscenter (dog vil jeg gerne have, at det ikke skader den aktuelle artikelfeed). Så alle gør oprigtigt en ting, men hver er lidt anderledes afhængigt af tilbøjelighederne. Selvom beskyttelsen af monumenter i øjnene af mindre dedikerede observatører længe har været opfattet som en bevægelse (og ikke et konglomerat af samfund), har den strengt taget endda et navn, næsten et populært navn - "vogtere".
Enheden i mangfoldighed, som deltagerne stræber efter, er god. Hvad forårsagede foreningen? Umiddelbart vil jeg forbeholde mig, at emnet om beskyttelse af monumenter og alt, der er forbundet med det, er gigantisk, der er skrevet artikler om det tilsyneladende usynligt (for eksempel fra hele pressen, der er dedikeret til arkitektur - som regel mere end to tredjedele er artikler om arv og tab). Det er umuligt og unødvendigt at beskrive alle omskiftelighederne selv de sidste par måneder. I stedet vil jeg dele en rent subjektiv følelse, der har hjemsøgt mig det sidste år. Af en eller anden grund ser det ud til, at offentlighedens initiativ inden for beskyttelse af monumenter synes at forsøge at begrænse og sætte strenge grænser (dette er i stedet for at byde velkommen til moskoviternes aktive borgerlige position). For eksempel stoppede den sidste sag - møderne i Moskva Heritage Committee med repræsentanter for "værgerne" gradvis, men for nylig blev der udsendt en instruktion, der komplicerede proceduren for indgivelse af en ansøgning om registrering af et monument - så meget, at meninger fra mange, nu er det kun specialister, der er i stand til at udføre denne opgave. Som du ved, er der få specialister. Og ikke-specialister ser ud til at blive fjernet.
Så foreningen er mere end moden. Dens opgaver er tydeligt angivet i Arkhnadzor-manifestet. En af dem synes at være den mest væsentlige (såvel som den mest besværlige) - dette er den offentlige overvågning af monumenter, identifikation og registrering samt - observation af, hvad der sker med de "registrerede" bygninger. Institutionen for offentlige inspektører er ved at blive dannet - hvilket nu synes mere end nødvendigt, og jeg ønsker, at denne forpligtelse skal lykkes. "Arhnadkhor" skulle blive et center for indsamling af information og på samme tid - en måde at strømline frivilligt arbejde med at overvåge monuments tilstand. Bevægelsen vil have et koordinerende råd og fem tematiske sektioner.
Hvad angår specifikke sager - her vil jeg gerne bemærke en funktion. For det første fandt foreningen sted uden nogen trykbevægelser. Initiativtagerne sagde - det er bedre at gøre noget først og derefter højt erklære dig selv. Denne holdning - først gerninger, derefter ord - synes korrekt, skønt den i vores PR-æra måske ikke er den mest rentable. Bevægelsens store stiftelseskonvention finder sandsynligvis sted om foråret. Og for det andet er der allerede sager. Deltagerne i Arkhnadzor-workshoppen underskrev således fire breve rettet til myndighederne; hver er forbundet med et specifikt monument: en viadukt, der ødelægges på Belorusskaya-pladsen, Pozharskys kamre på Bolshaya Lubyanka, Detsky Mir og Shakhovskaya-Glebova-Streshneva-ejendommen, rekonstrueret under Helikon-operaen. Brev sendes snart til adressaterne. Dette er allerede konkrete sager.
