Så snart kultursamfundet i det tidligere Sovjetunionen stoppede med at sørge over opblæste kirker og lammede godser - da de dristige 90'ere rejste et nyt problem, måske værre: hele byblokke begyndte at ændre sig uden anerkendelse under dække. De satte fyr på noget, pudset noget, færdigbyggede, ændrede - og godkendelsessystemet i flere trin kunne ikke gøre noget ved det, og sikkerhedsagenturerne syntes at gøre noget forkert. Kort sagt, som alle ved godt, allerede i 1990'erne begyndte samfundet af nidkærheder for monumenter - heldigvis - at genoplive, udvide og blive mere og mere forskelligt med hensyn til sammensætningen af deltagere, opgaver og handlingsmetoder. Nu er dette samfund broket, ligesom den tidligere sovjetiske intelligentsia, og måske endnu mere. Men - noget formåede endda at forsvare.
I slutningen af 1990'erne var et af de højt profilerede nye projekter til forsvar for monumenterne cyklussen med fotoudstillinger af Konstantin Mikhailov "Against the Scrap", og en anden - stedssamfundet "Moskva, som ikke eksisterer", oprettet 4 år senere. Der er selvfølgelig andre, men i øjeblikket har disse to slået sig sammen og skabt en udstillingshandling "Nedrivning kan ikke gendannes". Som kombinerede de to skabers karakteristiske træk: fra "Against Scrap" fik han formatet som en fotoudstilling, først nu præsenteres ikke kun professionelle fotografier, men også amatørværker, der fikser resterne af det gamle Moskva samt uhyrlige tegn af væksten af en ny. Fra "Moskva, som ikke eksisterer", fik projektet et interaktivt format - det er ikke kun en udstilling, eller rettere, det er slet ikke en udstilling.
Begivenheden passer ikke rigtig ind i det traditionelle begreb "udstilling", da den kunstneriske værdi af de udstillede tredive fotografier ikke er indlysende. Men begrebet handling eller advarsel er meget velegnet til det, hvis vi taler om det vigtigste mål forfulgt af arrangørerne - at henlede opmærksomheden på den arkitektoniske arvs skæbne.
Omtrent som det var krævet af en fattig studerende i den berømte tegneserie - inviterer arrangørerne alle, der kom til at sætte et komma i en sætning, der er tvetydig uden tegnsætningstegn. Betydningen er den samme - "du kan ikke benådes for at udføre." Kun for et hus betyder benådning restaurering, men henrettelse betyder nedrivning. Et komma er et billede, et symbol på handlingen og et kald til at afgøre monumenternes skæbne. Faktisk sætter ingen kommaer, og dem, der kommer, tilbydes at stemme "for" eller "imod" hvert af objekterne, der præsenteres på udstillingen, i en papirstemme, som ved et valg.
Generelt er ideen interessant. Det ville være interessant at omsætte det i praksis - for eksempel tager Moskva Heritage Committee en liste over kontroversielle genstande, hænger fotografier et eller andet sted, og folket stemmer. Her er bare et spørgsmål - det er endnu ikke klart, hvad resultatet bliver, hvis du virkelig stemmer. Der er forskellige teknologier, så hvis de er forbundet … Og mange beboere er stadig ligeglade med monumenter. Resultatet af en sådan afstemning, hvis det virkelig gennemføres, kan forstyrre kultiverede mennesker - vi er enige om, at kultiverede mennesker mere end en gang er blevet ked af resultatet af det populære valg. Så du skal selvfølgelig være opmærksom på at råbe til folks stemme for alvor - han, mystisk, vil sige noget. Og i den konceptuelle form - tak. Efter udstillingen tælles sandsynligvis stemmerne, og der udarbejdes endnu en liste over underskrivere til forsvar for monumenterne, allerede i en ny form. Når alt kommer til alt, vil tilhængere af nedrivning af deres egen frie vilje i stort antal ikke komme til handling. De går generelt til andre steder. Derfor er et positivt stemmeresultat for monumenter sandsynligvis forudsigeligt. Men et positivt resultat i virkeligheden? Svært at fortælle. På den ene eller anden måde må vi indrømme, at afstemningen er frisk og helt i ånden fra "Moskva, som ikke eksisterer", der engang praktiserede inden for beskyttelse af monumenter, der ligner flash-mobs for unge.
Udstillingen er placeret i herregården Loris-Melikov i Milyutinsky-banen. I sig selv er dette sted symbolsk, huset er bare det samme tøver på randen mellem nedrivning og restaurering. Selvom dets små svagt oplyste rum ikke er det mest spektakulære udstillingsområde. Imidlertid er udstillingen også kammer og, lad os sige, eftertrykkeligt billig. Dens betydning er ikke i smukke billeder eller endda deprimerende billeder. Dens betydning er, at nogen ud over dem, der officielt har ret til dette, fører lister over monumenter, der er truet af ødelæggelse - og vil offentliggøre dem. Dette er godt, for desværre er det officielle billede ikke altid helt nøjagtigt. Det er godt, når der er nogen, der kontrollerer det.
Der er 2 dage tilbage, før udstillingen lukkes, skynd dig at stemme.
