Det er let at se, at de professionelle priser fra Union of Moscow Architects er blevet reformeret stædigt og flittigt, men ikke så målrettet som vi sandsynligvis ville ønske. Den mest håndgribelige konsekvens af disse værker var fremkomsten i 2006 af ungdomsprisen "Perspective", et spin off fra den universelt anerkendte "Golden Section". "Perspektiv" skulle afholdes skiftevis med "Sektion" og derefter på samme tid, der flettede alle begivenhederne ind i den professionelle sjæls årlige ferie, og til sidst stoppede de ved skiftevis. Nu på ulige år vil der være en "voksen" gennemgang og på lige antal år - en ungdomsanmeldelse, hvor kandidater fra arkitektoniske universiteter, der har arbejdet inden for deres speciale i mindre end fem år, kan deltage. Således er den nye anmeldelse et billede af dannelsen af professionelle arkitekter, der tilpasser sig deres erhverv. Og selvfølgelig er hans hovedopgave at opdage nye navne. Nyligt opdagede mennesker belønnes med at tilslutte sig arkitekterforeningen "uden undersøgelser", dvs. uden certificering.
Formålet med prisen - søgen efter nye navne - er bestemt godt. 2006-vinderen Alexander Kuptsov modtog for eksempel selv sidste år den første pris i en åben konkurrence på slottet i Strelna. I går overførte han sammen med formanden for juryen, Sergei Kiselev, eksamensbeviser til de nye pristagere.
Ungdomskonkurrencen har dog nok problemer. I dag er studerende fra Moskva Architectural Institute allerede i deres tredje år med at designe noget til salg. Under disse forhold er der ikke tid til konceptuelt design, det er ikke overraskende, at studerende ikke er særlig interesserede i det (som vi for nylig skrev om). I stedet for at sende deres fantasier til magasiner udvikler kandidater aktivt praksis. Mange af dem er ansatte i berømte arkitektoniske værksteder.
En vigtig opgave for "Perspektiv" i øjeblikket er behovet for at adskille den unge arkitekt fra mesteren, der driver værkstedet. For at undgå kontroversielle situationer accepterede juryen i år breve fra designorganisationer, der bekræftede, hvem der præcist og hvad der præcist gjorde i de indsendte projekter. Ifølge Sergei Kiselev argumenterede jurymedlemmerne i år i lang tid og hidsigt om, hvem der skulle tildele dem.
Det andet problem er listen over nomineringer. I år har arrangørerne ændret sig i forhold til 2006 - især nomineringen "speciale" er blevet fjernet. Men som Sergei Kiselev sagde, foreslår juryen at ændre listen over nomineringer igen og bringe alt på 2 år til en enkelt portefølje. Hvis dette sker, vil der ikke være nogen opdeling i bygninger og projekter ved gennemgangen, men porteføljer af unge arkitekter vil konkurrere. Desuden bemærkede Sergei Kiselev, "alt skal være strengt reguleret, kun tre tabletter, men en skrifttype af høj kvalitet, en udstilling, generelt et besværligt arbejde …".
I samme år blev der kun tildelt en pris for det realiserede interiør, som, willy-nilly, blev prisen for prisen. Ved præsentationen af eksamensbeviset bemærkede Sergei Kiselev med en vis sorg, at”juryen kun kunne nævne et projekt her. Selv om dette arbejde ikke præsenteres særlig lyst, begyndte jurymedlemmerne af en eller anden grund at "sætte kryds" fra det, og til sidst stemte de enstemmigt for det. Dette er projektet "Light Point Laboratory" af Lyubov Zorina, tildelt "for den korrekte forståelse af organisationen af rumopgaverne." Desuden har forfatteren selv ikke været engageret i arkitektur som sådan i lang tid, men arbejder inden for lysdesign. Dette projekt, som det eneste færdige objekt ud af alle de tildelte, modtog også en særlig pris fra magasinet "Construction Technologies" i form af et certifikat til offentliggørelse i det årlige katalog "Quality Architecture".
Ved at gå videre til "Projekt" -nomineringen bemærkede Sergey Kiselev på juryens vegne, at de turde overføre dette "generelt intellektuelle arbejde" af Karim Vafin - projektet fra tv-centret i NTV-firmaet - fra "Porteføljen" nominering til "Projektet". "Temaet for sfæren i arkitektur er ikke nyt, men det syntes os, at projektet er værd at fejre med hensyn til totaliteten af, hvordan det blev opfundet og indholdsmæssigt." Ifølge forfatteren selv var den vigtigste kilde til ideen for ham Ivan Leonidovs arbejde.
Juryen fandt det næste projekt i denne nominering "det mest arkitektoniske". Dette er Oleg Konovaltsevs College of Artistic Crafts. Ifølge Sergei Kiselev "er projektet diskret, men så funktionelt, at juryen ikke var i tvivl - det er virkelig en professionel arbejdes."
Endelig var der stor tvivl om den tredje nominerede - Mikhail Dombrovsky med sit projekt om foreningen med 11 klubber. Sergei Kiselev bemærkede, at "hvis nogen engang skulle komponere en landsby, der aldrig eksisterede, organisere huse i rummet, opfinde disse huse, så forstår han, hvor svært det er." Juryen betragtede dog de tre tabletter som professionelle nok til at vinde prisen. Alexander Kuptsov tilføjede alene, at han blev tiltrukket af dette projekt af konceptets integritet, udviklet ned til detaljerne i infrastrukturen - bænke og hegn.
Den første portefølje af tre tildelte ifølge Kiselev forårsagede mange diskussioner blandt juryen. Faktum er, at dens forfatter, Alexander Ryabsky, formåede at udstille i alle tre nomineringer - "Implementation" og "Project" og "Porftolio", så de argumenterede længe om, hvad de skulle give. Til sidst blev det besluttet, at da projektet, selvom det var meget interessant, allerede var tildelt en pris i konkurrencen, og gennemførelsen "tydeligvis ikke trak", blev de tildelt for porteføljen. Kiselev roste vinderen for hans specielle evne til at "tænke grafisk og skildre på en interessant måde."
Men to andre projekter blev udført af piger, i forbindelse med hvilke Sergey Kiselev bemærkede "den svagere køns generelle prioritet på det nuværende show." Ksenia Kanunnikova og Anna Vartapetova arbejder i Alexandrov & Partners-bureauet, og selvom de er ret unge, er de faktisk hoveder, hvilket Dmitry Alexandrov selv forsikrede alle tilstedeværende, så pigerne sendte arbejdet til konkurrencen helt uafhængigt. Sergei Kiselev roste til gengæld de unge arkitekter for deres arbejde med "store og komplekse steder i byen Moskva."
Den mest overraskende, ifølge Alexander Kuptsov, af de projekter, der blev præsenteret i denne nominering, blev foretaget af Olga Rokal og Marina Yarmarkina. Fantastisk, fordi det "i det mindste ikke er trivielt, har en fængslende kvalitet, og ud over den grafiske ydeevne er det også tanken, der ligger i dette projekt."”Dette er en lille tablet,” bemærkede Sergei Kiselev fra sig selv, “lavet i ikke særlig grafisk grafik, men med hensyn til antallet af tanker pr. Kvadratmeter på tabletten ligger den virkelig foran alle andre … Generelt set der var heftige debatter om denne nominering, og hvis der kun var et par priser, ville vi helt sikkert give dem til et par flere nominerede."
Alle syv vindere af "Perspective-2008" modtog eksamensbeviser og medlemskab af foreningen. Nu, inden for to måneder, afholdes en internetafstemning for syv prisvindere af prisen. Resultaterne offentliggøres i maj i Arch-Moscow.
Aftenen sluttede med en foto- og videoreportage om "Goroda" -festivalen, som i år har valgt Yaroslavl som sin kreative base. Andrey Asadov præsenterede pristagere for den sidste festival og uddelte også prisen til vinderne af det for nylig lancerede ironiske - ambitiøse projekt "City in Orbit", der inviterede deltagerne til at eksperimentere med objekter i nul tyngdekraft.
UPD:
Oprindeligt i denne artikel blev det sagt, at reduktionen af listen over nomineringer til "Perspektiv" -prisen til en "portefølje", der blev annonceret ved prisoverrækkelsen af juryens formand, Sergei Kiselev, er beslutningen fra arrangørerne af pris. Senere blev det kendt for os, at udtalelsen fra juryen og organisationskomiteen for tildelingen om denne sag ikke helt falder sammen. Vi har rettet denne unøjagtighed i teksten, og vi beklager både organisationsudvalgets medlemmer og juryen.
