Årsagen til den pludselige og hurtige bortkastelse af de centrale videnskabelige og restaureringsdesignworkshops fra bygningerne på Shkolnaya Street var forbedringen af Shkolnaya Street afsluttet i 2019. Gaden blev gågade, og mens han inspicerede forbedringsarbejdet i august, sagde Sergei Sobyanin, at det er nødvendigt at "puste liv" ind på gaden, "så lokalerne på de første etager bliver til restauranter og caféer."
I december modtog restauratorerne en ordre fra Kulturministeriet om at flytte til to separate bygninger: på Goncharnaya 16s1 og Yauzskaya 1 / 15s1, meget smukke bygninger, monumenter, men deres samlede areal er fire gange mindre end de fem bygninger, som TsNRPM optager nu. Derudover er de bygninger, som ministeriet foreslår, besat af lejere, og det er foreskrevet at flytte fra 10. februar til 1. marts, det vil sige på mindre end en måned (sic!). Workshopperne skal dog transporteres: medarbejdere (som tilsyneladende ikke passer, da lokalerne er meget mindre), computere og netværk, et kemikalielaboratorium, et bibliotek og vigtigst af alt et arkiv, der indeholder mere end 250.000 genstande.
Kort sagt truer dette organisationens sammenbrud, som siden starten i 1947 har været engageret i landets mest værdifulde monumenter, herunder gamle. Desuden var det TsNRPM's specialister, der faktisk restaurerede Shkolnaya Street i slutningen af 1980'erne: så blev det antaget, at det hele i de øverste etager ville være besat af forskellige restaureringsværksteder og de nederste etager (selv da) var beregnet til offentlige rum. Nu af alle værkstederne, der bosatte sig på Shkolnaya i slutningen af 1980'erne, er det kun TsNRPM, den mest betydningsfulde og professionelle organisation inden for sit felt, der har overlevet.
TsNRPM-medarbejdere og deres kolleger, eksperter inden for beskyttelse af monumenter og restaurering, sendte et brev til kulturministeren Olga Lyubimova - med en anmodning "om at finde en mulighed for et kompromis mellem bymyndighedernes planer og muligheden for at bevare de centrale videnskabelige og restaureringsdesignworkshops i de lokaler, de besætter på Shkolnaya Street. "… Brevet viser de mest berømte monumenter, som TsNRPM arbejdede med, blandt dem Grand Kreml-paladset, Pashkovs hus, St. Basil's Cathedral, Arkhangelskoye og Kuskovo, Trinity-Sergius Lavra og Kirillo-Belozersky Monastery og mange andre. TsNRPM betragtes med rette som skaberen og vogteren af den russiske videnskabelige restaureringsskole, kun her offentliggøres en samling specialiteter, der afholdes konferencer. Når alt kommer til alt udfører TsNRPM i øjeblikket projekter i Kreml, Novodevichy-klosteret, Solovki og i hele landet, et traumatisk skridt til et mindre område og truer med et fuldstændigt stop med arbejde og mange tab. Også sendt på change.org
andragende, der kan underskrives. Vi offentliggør brevet:
-
zoom 1/7 Et åbent brev fra personalet i det centrale forsknings- og udviklingsministerium til lederen af kulturministeriet, O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Med tilladelse fra TsNRPM
-
zoom 2/7 Et åbent brev fra personalet i det centrale forsknings- og udviklingsministerium til lederen af kulturministeriet O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Med tilladelse fra TsNRPM
-
zoom 3/7 Et åbent brev fra personalet i Kulturministeriets centrale videnskabelige og praktiske center til lederen af kulturministeriet O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Med tilladelse fra TsNRPM
-
zoom 4/7 Et åbent brev fra personalet i Center for Strategisk Forskning og Udvikling til lederen af Kulturministeriet, O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Med tilladelse fra TsNRPM
-
zoom 5/7 Et åbent brev fra personalet i Center for Strategisk Forskning og Udvikling fra lederen af Kulturministeriet O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Med tilladelse fra TsNRPM
-
zoom 6/7 Et åbent brev fra personalet i Center for Strategisk Forskning og Udvikling fra lederen af Kulturministeriet O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Med tilladelse fra TsNRPM
-
zoom 7/7 Et åbent brev fra personalet i Center for Strategisk Forskning og Udvikling under Kulturministeriet, O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Med tilladelse fra TsNRPM
Nedenfor er eksperternes bemærkninger: doktor i kunstkritik Andrey Batalov, chefarkitekt for TsNRPM Sergei Kulikov, restaurator af den højeste kategori Sergei Demidov.
Andrey Batalov,
Professor, doktor i kunst, medlem af præsidiet for det videnskabelige og metodologiske råd under ministeriet for kultur og leder af sektionen for arkitektoniske monumenter, vicegeneraldirektør for videnskabeligt arbejde i Kreml-museerne i Moskva:
”De centrale forsknings- og produktionsgenoprettelsesworkshops, som arves af VPNRK, er den vigtigste arkitektoniske organisation i Moskva, som har været involveret i restaurering i 75 år. Alle hendes aktiviteter er forbundet med restauratørernes arbejde, der bestemte udviklingen af erhvervet, begyndende med Lev Arkadievich Petrov, som var direktør for TsNRPM i sin storhedstid. Leon Arturovich David, Sergei Sergeevich Podyapolsky, Boris Lvovich Altshuller, Georgy Alekseevich Makarov, Nikolai Sergeevich Romanov, Yuri Petrovich Mosunov arbejdede på TsNRPM - det er kun dem, jeg mødte. Nu arbejder deres studerende på TsNRPM, mange af dem er restauratorer af den højeste kategori. Dette er den førende organisation, der beskæftiger sig med restaurering af de ældste og mest værdifulde monumenter, hvilket bevarer skolens kontinuitet og tilgangen baseret på monumentets videnskabelige forskning. Den russiske restaureringsmetode blev skrevet af de mennesker, der dannede kernen i denne organisation.
Nu hvor skolen i løbet af de sidste 30 år er blevet næsten ødelagt, og kriterierne for restaurering bliver mere og mere slørede, er CNRPM den eneste organisation, der bevarer tradition og professionalisme. Det er ikke tilfældigt, at det videnskabelige og metodologiske råd i Kulturministeriet består af to tredjedele af de nuværende medarbejdere i denne organisation eller lange 50 år, der arbejdede der.
Det er klart, at samtalen nu ikke handler om den direkte ødelæggelse af denne organisation, skønt den ligesom enhver FSUE ifølge præsidentdekretet nu skal korporeres, hvilket også sætter den i fare. Men korporativisering er en løselig opgave, og flytningen af TsNRPM er et slag for alle dens aktiviteter. De udfører kun mange vigtige projekter i Kreml: antagelseskatedralen, ærkeengelskatedralen, den mest geniale restaurering i de seneste årtier - bebudelseskatedralen, facetslottet, Kremls mure og tårne; Nu er udviklingen af projektet til restaurering af våbenhuset begyndt. De gendanner også Novodevichy-klosteret. Alle de ældste kirker i Novgorod samt den relativt nylige restaurering af Euthymius-kammeret i Novgorod Kreml. Uanset hvad det vigtigste objekt vi vil tage - alt dette er det arbejde, som restauratørerne af TsNRPM har gjort. At sætte dem i fare for flytning betyder at blokere arbejdet i de vigtigste punkter i landet.
Hertil kommer, at bygningen, hvorfra de nu planlægger at udskyde TsNRPM, restauratorerne udstyret og udstyret med deres egne penge med de penge, som organisationen tjener. Betingelserne for effektivt arbejde er skabt der, især for folk at arbejde uden at afbryde deres arkiv, fordi arkivet til restaurering er det vigtigste. Hvis hundreder af tusinder af arkiverede enheder er ét sted og arkitekter et andet sted, vil det lamme arbejdet.
Jeg er forbløffet over selve formuleringen af spørgsmålet: hvorfor skulle den ældste restaureringsorganisation i landet ikke være placeret på Shkolnaya Street? Bør der være lejere, butikker, restauranter i stedet? Denne beslutning viser skift i bevidsthed og kultur: handel og underholdning er højere end bevarelsen af nationale monumenter. I dette tilfælde er alt tale om kulturens forrang, om bevarelse af arv alt sammen bare demagogi og farisme. For i sidste ende viser det sig, at du kan smide den vigtigste restaureringsorganisation på gaden. Del det, spred det over en bunke små bygninger, der er uegnede til det. Og hvordan vil det ende? Folk begynder at rejse.
Hvis denne organisation nu kastes ud som denne, ødelagt, så vil det være muligt at glemme den videnskabelige restaurering i vores land”.
Sergey Kulikov,
chefarkitekt for TsNRPM, arkitekt-restaurator af højeste kategori, formand for den tekniske komité "Kulturarv" i Rosstandart i Den Russiske Føderation:
”For det første er disse bygninger på Shkolnaya Street faktisk en alma mater for flere generationer af restauratorer. For det andet er TsNRPM en systemisk organisation inden for restaureringsområdet, der opstod i midten af det sidste århundrede og holder traditionerne i den nationale restaureringsskole, uanset om nogen kan lide det eller ej. Tilbage i 2009 var der elleve sådanne organisationer, men nu er vi de sidste. Dette er stedet for mødet, drøftelserne, rundborde, konferencer og frem for alt de årlige "Davids læsninger", arbejdsstedet for det tekniske råd i Ruslands kulturministerium og det tekniske udvalg for Rosstandart. Det sidste offentlige rum, der er fuldt forbundet med en restauratørs erhverv.
Det tredje punkt er, at vi i 1987 skabte dette rum selv med vores egen indsats og penge - som et kompleks af bygninger, der var fuldt tilpasset til et institut for videnskabelig restaureringsdesign. Laboratorier, workshops er udstyret her, et videnskabeligt og teknisk arkiv med restaureringsdokumentation, et bibliotek og så videre er lagret - alt dette er nødvendige enheder, de er inkluderet i designprocessekæden. Alt dette er en del af et system, der fungerer, som i alle lignende institutioner i Italien, Frankrig, Spanien - sådan er restaureringsinstitutioner over hele verden arrangeret.
Vi gennemfører nu mange projekter, hvor vi til sidst genopretter Novodevichy-klosteret, genstandene for Solovetsky-øhavet, Moskva Kreml. Vi designer innovative kulturcentre over hele landet. Forsknings- og designarbejde Hvis den teknologiske kæde i vores arbejde brydes, stopper alle aktiviteter - og vi får tilbudt nøjagtigt dette, vil det flytte ind i to bygninger, hvis areal er fire gange mindre end det, vi besætter nu, og oven på det, som er placeret på forskellige adresser. Når alt kommer til alt er det område, som vi har nu, ikke nok for os, især arkivet, det indtager 700 m2 og det er ikke nok, det har over 250.000 lagerenheder.
Faktisk er dette et sammenbrud, et stop for organisationen, nogle mennesker i denne situation vil gå ud på gaden, det er ikke klart, hvor arkivet skal placeres … Bygningerne er ikke forberedt. Desuden arbejder andre mennesker stadig i de bygninger, der blev tilbudt os til genbosættelse, med andre ord for at placere os der skal vi også udvise dem.
En af de to bygninger, som TsNRPM foreslår til flytningen, ligger på Yauzskie Vorota (se nedenfor i centrum af panoramaet), den anden er i Kotelniki. Mellem dem går der 10 minutter [ca. red.]
Kort sagt, hele denne situation, der smadrer frivillighed, fuldstændig uforberedt eller specielt provokeret af nogen, er ikke afhængig af en reel vurdering af organisationens behov og dens struktur. Hvis vi fik at vide, at der venter et passende restaureringspalads der, hvor du normalt bliver indkvarteret, flytter der på en organiseret måde og vil arbejde normalt, kan vi være glade. Og det er simpelthen umuligt at flytte om 1-2 måneder. Og jeg forstår ikke rigtig betydningen af sådan en genbosættelse - vi er en effektiv organisation, vi bad aldrig nogen om penge, vi tjente os selv i sovjetiske tider, og vi tjener nu, vi deltager i konkurrencer, vi laver projekter og forskning, vi udføre arbejde. Vi gjorde også alle de ting, der var relateret til sociale aktiviteter, forlagsvirksomhed, uddannelsesaktiviteter for vores egen regning for vores egne penge. For vores egen regning udgiver vi den årlige samling "Restaurering og forskning i kulturminder", så vidt jeg ved, den nyeste industrisamling. Hvorfor ødelægge det hele, hvem har brug for det, hvad er pointen?
Desuden kan vi tilslutte os det offentlige område af Shkolnaya Street som en del af helheden, hvilket blev antaget af projektet med dets restaurering i 1987. Derefter var det planlagt, at det ville være en”håndværkerby”, hvor på den ene side folk arbejder, og på den anden side er der boghandlere, caféer og restauranter. Det var meningen. Store vinduer i de nederste etager var beregnet til offentlige rum; et eller andet sted blev dette realiseret, så vidt jeg husker, i det 42. hus, i det 48., hvor hotellet opstod. Der blev foretaget en funktionel zoneinddeling, skoleenheden blev tildelt en separat underafdeling inden for et stort projekt kaldet distrikt nr. 1.
Det skal dog nævnes, at det sted, hvor vi befinder os, ikke er et "mekka" for turister og ikke en vanskelig måde, selv for kinesiske turister. School Street fyldes op om morgenen og aftenen, når folk går til og fra arbejde. Der er ikke et stort antal mennesker, der er ivrige efter at sidde i restauranter og caféer, som i de italienske og spanske kystbyer.
Så vidt jeg forstår, flyttede TsNRPM til Shkolnaya fra Andronikov-klosteret i 1987-1988. Men nu siges det også om flytning fra Novospassky-klosteret i 1990. Hvem flyttede derfra?
Novospassky-klostret husede ledelsen af Soyuzrestavratsiya-foreningen, et kemisk-teknologisk laboratorium, og separate produktionsværksteder for foreningen, som også blev kastet ud i slutningen af 1980'erne. Forresten var GosNIIR også placeret der.
Da laboratoriet blev flyttet til Shkolnaya Street, døde en del af udstyret, fordi lokalerne ikke var klar, og det ikke var muligt at installere det, men selv da hørte myndighederne ikke os og havde travlt med at aflevere til russeren Den ortodokse kirke, siden da blev denne proces overvåget af Raisa Maksimovna Gorbacheva, og som sædvanligt svindlede embedsmændene og gav simpelthen ikke tid.
Hvorfor fungerede Shkolnaya Street ikke i 1980'erne, da den blev bygget?
Vi afsluttede projektet i 1987-1988, denne gang faldt til ophugning af epoker. Derefter blev alle husene på Shkolnaya Street besat af All-Union Union "Soyuzrestavratsiya", som stadig var underordnet Unionens ministerium. Så i begyndelsen af 90'erne gik foreningen i opløsning, og af alle de organisationer, der var en del af det, overlevede kun vi, designinstituttet. Produktionsværkstederne, der besatte resten af rummet langs Shkolnaya Street, ophørte med at eksistere. Vi besætter kun en del, fra 16 til 30 huse; bygninger op til 48 huse på vores side er besat af andre organisationer, herunder kulturministeriet. Den anden side, hvor produktionsværkstederne var placeret, blev udlejet for længe siden. 90'erne var en vanskelig periode. Vi gik på arbejde for vores egen regning for at redde et sted, for at mødes og kommunikere, og vi gjorde, hvad vi kunne tjene. For eksempel var jeg, chefarkitekten for projektet dengang, engageret med venner i restaurering af kunstig marmor på ordrer i individuelle kirker. Så i slutningen af 90'erne, i begyndelsen af 2000'erne, begyndte vi restaureringen, og trin for trin genskabte vi instituttet, antallet af medarbejdere steg. Den lokale præfektur begyndte at bruge selve Shkolnaya Street til at arrangere weekendmarkeder, nogle andre smukke messer. Selv da arbejdede hun som et offentligt rum. Men nu, efter at granit var lagt på en længde på 780 m, blev lanterner, bænke og nogle små former installeret, opstod der et ret prætentiøst ønske om at fortsætte transformationer og videre, sandsynligvis for at give en infrastrukturel glans i form af en bestemt økonomisk model af gaden, der retfærdiggør omkostningerne ved introduktion af restauranter, butikker osv. Men der er ikke nok kundekreds her, ikke det rigtige sted. Mange restauranter åbnede her lige foran vores øjne og lukkede kort tid efter. Der var endda et sigøjnerteater her. Urbanisme er, tilgiv mig, ikke lanterner og butikker, det er primært økonomien i bymiljøet og beregningen af et steds potentielle ressource.
Ved du årsagen til den foreslåede flytning?
I det mindste følger dette sandsynligvis af hans interview, årsagen var besøget af borgmesteren Sergei Sobyanin under inspektionen af den afsluttede nye landskabspleje på Shkolnaya Street. Derefter lød sætningen: og nu vil vi genoplive den, mætte den med infrastruktur i byens interesse. Borgmesteren stillede spørgsmålet: hvem sidder i disse bygninger? De ledsagende embedsmænd svarede ham: nogle forskellige små tællere sidder. Så ideen opstod for at flytte alle, at gøre, så at sige, "alt på en voksen måde", i stor skala og i stor skala. Derefter var der tilsyneladende en slags diskussion på det tværgående departement, og nu modtog vi en ordre om at flytte ud. Selvom de forsøgte at kaste os ud tidligere, gentagne gange siden 2000'erne, både kommunerne og præfekturet. Alle kan lide de smukke huse i byen, som vi har forsvaret i alle år, hvor vi arbejdede til gavn for vores by og land og faktisk er blevet vores hjem. Og det at forlade organisationen er at forlade organisationen til ingenting, mens naturligvis hver af vores specialister har et valg, og det håber jeg, men det ser ud til, at TsNRPM ikke har det tilbage”.
Sergey Demidov,
arkitekt-restaurator af den højeste kategori, medlem af det videnskabelige og metodologiske råd i Den Russiske Føderations forsvarsministerium, erhvervserfaring inden for specialet i 50 år:
”For det første er der ingen steder at flytte ud, de bygninger, der tilbydes os, er besatte. For det andet er de meget mindre areal, end vi har brug for. For det tredje er der ingen infrastruktur, vi har brug for der. Da vi kom ind i Shkolnaya, var alt klar, og nu tilbydes vi kun korridorer og trapper.
Jeg skal bemærke, at vores værksted har været fuldt selvforsynende siden dets grundlæggelse siden 1947. Vi tog ikke en krone fra staten til vores vedligeholdelse, hvad vi tjente selv og hvad vi modtog.
TsNRPM opbevarer et kæmpe arkiv, mere end 250.000 genstande, uvurderlige materialer - målinger, historisk information om hovedparten af russiske monumenter. Arkivet er blevet samlet siden 1947, mere end halvfjerds år. Derudover indeholder hvert værksted samlinger relateret til gendannede genstande, en slags mini-museer: fliser, andre fund … Jeg har en vidunderlig samling af gamle værdier fra genstande, som jeg gendannede. Alt dette skal placeres et eller andet sted.
Forresten havde vi tidligere i Andronikov-klosteret vores eget museum, som forsvandt helt, da vi flyttede til skolen. Der var fliser, nogle detaljer, alt var væk. Hvad kan gå tabt nu? Ingen ved.
Vi havde en idé om at lave noget svarende til et metodekontor på Shkolnaya Street for at samle alle ting sammen, men desværre kom det ikke til dette, der er ikke nok lokaler. Vi har nu ikke plads nok, men vi tilbydes fire gange mindre.
Men hvis du forstår Shkolnaya Street som et offentligt rum, ville et museum der være lige passende …
Hele gaden er et monument, det blev restaureret af vores specialister, vi har dokumentationen, herunder på den. Jeg tror, at vi endda kunne forlade nogle lokaler på de første etager, vise både ting og tegninger - det ville være meget interessant for Moskva, men nu, som du kan se, tværtimod rejses spørgsmålet om vores komplette udsendelse."
