Arkitektkritiker Kristoffer Lindhardt Weiss skriver for forskellige publikationer i Danmark. Derudover er han selv arkitekt og underviser også i filosofi om arkitektur på Det Kongelige Kunstakademi, Arkitektskolen og Københavns Universitet. Weiss var kurator for Danmarks Nationale Pavillon på Venedigs Arkitekturbiennale, han er forfatter til bøgerne “Arkitektur i de nordiske lande. Regionale aspekter i verdensarkitektur”og” Bæredygtighed som vektor for byudvikling”.
Archi.ru:
På dit CV - filosofi, kunst, aspekter og tendenser … Hvad skriver du ikke om som arkitektkritiker?
Christopher Weiss:
- Jeg giver aldrig en æstetisk vurdering af projekter. Farve, stilarter, tegning, proportioner interesserer mig ikke meget. For mig er arkitektur, byplanlægning bypolitik. Hvem bestemmer Københavns fremtid - marked eller magt? Hvem er ansvarlig for dette? Hvad er arkitektens rolle i dette? Arkitekters evige problem er forholdet til kunden, kunden har altid været det vigtigste, men nu har situationen ændret sig grundlæggende: arkitekter har mulighed for at igangsætte projekter, da en moderne arkitekt vender sig til samfundet. I Danmark er livskvaliteten prioriteret. Arkitektur udtrykker hverdagens ideologi, den er forbundet med magt, penge, miljøet, og min opgave er at vise læseren, hvad der sker. Jeg henviser til, hvad der er vigtigt lige nu. For eksempel skriver jeg om et projekt til genopbygning af en jernbanestation: normalt er dette et uattraktivt objekt for transportinfrastruktur, men nye funktioner blev tilføjet til det, typologien blev ændret, og det blev til et sted for møder og begivenheder. Samtidig generer stationens stilistiske træk mig ikke.
Forholdet mellem det gamle og det nye, bevarelsen af arven - er problemerne presserende for Danmark?
- Det er vigtigt at bevare kulturarven, men vi skal forstå, at dette spørgsmål er i konfliktområdet mellem konteksten og moderne tendenser. Vi har en løbende debat om, hvorvidt en arkitekt skal henvende sig til den klassiske "Golden Age" (den danske "Golden Age" falder i første halvdel af det 19. århundrede - MI) eller at fokusere mere på global udvikling. Uden historiens DNA - uden at huske, hvem vi er, uden en vision om fremtiden - er det umuligt at opretholde vitalitet, og den bedste måde at forudsige fremtiden er at skabe den … Denne tvist giver os mulighed for at afsløre forskellige interesser. De fleste af medlemmerne af Royal Academy går ind for en udbredt bevarelse af arv; disse respekterede mennesker er sikre på, at den klassiske retning i arkitektur er det vigtigste. Men selvom vi taler om det med henblik på bæredygtig udvikling, er der ikke noget bestemt svar. Historik uden historie er en underlig ting, de bevares ikke af hensyn til selve processen, men hvis de ser den aktuelle værdi i objektet.
Og hvis du f.eks. Var den samme akademiske tilhænger af arv, ville dette påvirke din kritiske position?
- Efter min mening er det vigtigt at vise læseren dine egne præferencer: det er svært at skjule din individualitet i teksterne. Vi kan og bør være forskellige fra hinanden. Dette er, hvordan jeg vælger modernitet - til trods for at jeg i nogen tid var konsulent i et firma, der beskæftiger sig med bevarelse af gamle bygninger … Vi taler med jer i Nizhny Novgorod Arsenal - og jeg ved, at denne bygning har været fremmedgjort, utilgængelig, forsømt i årtier, og et nyt liv er trådt ind i det ikke kun efter restaurering, men efter en vigtig omprofilering af funktion: fra et lager til et moderne kulturcenter. Bygningen har ikke kun afsløret en interessant fortid, men et lyst perspektiv er blevet fremhævet. I København blev de gamle dokker, bygget i 1826, der tilhørte militærafdelingen, som ikke havde nogen arkitektonisk værdi, men som var historisk vigtige, ombygget i studiet. Nu er der arkitektoniske bureauer: dette var det professionelle samfunds behov, og en sådan idé lå i luften. Det betyder, at objektet ikke kun skal bevares - der er dem, der er interesserede i det, ved hvad der skal gøres, og hvordan … Nu har København efter min mening et kunstigt udseende: tilknytning til byen er forbundet med gamle bygninger. I vores land opfattes ønsket om forandring i modsætning til total bevarelse ofte som manglende respekt for historien. Men i dette tilfælde fungerer selve historien som en diktator - det er også vigtigt at forstå. Det er nyttigt at slippe af med fortidens dogmer, finde nye måder at se og føle byen på.
Hvordan hjælper kritikeren her?
- At arbejde i en avis er et uddannelsesmæssigt projekt. Vi kan dele viden på en interessant og endda underholdende måde. Vi skal vise, at gode projekter som regel, mens vi bevarer regionalt DNA og fortolker traditioner, ændrer arkitekturens omfang og betydning til et globalt fænomen. Alle husker den danske pavillon på Expo 2010 i Shanghai. STORE arkitekter byggede en "mini-Copenhagen" med alle de genkendelige træk i vores hovedstad: Den fundne form gengav ikke designkoden, men gjorde det muligt at føle byens atmosfære.
Men er ikke nogen villige til at uddanne eller blive kritiker ved at oprette deres egen blog? Hvordan har Web 2.0-æraen påvirket arkitektonisk kritik?
- I internet-æraen er avisernes betydning kun steget, hvor paradoksalt det end kan se ud ved første øjekast. Internettet er en god mulighed for at starte en samtale, et redskab til diskussioner, men med en overflod af stemmer er det naturligvis nødvendigt med et filter. En seriøs publikation opretholder et hierarki af udsagn. For mig personligt er udviklet arkitektonisk kritik en af de demokratiske manifestationer af samfundet. Men dette er ikke direkte, men symbolsk magt. I Danmark skriver flere forfattere konstant aktivt om arkitektur: de er opinionsledere, og hverken arkitekter eller politikere kan ignorere dem.
Hvorfor ikke?
- Fordi aviser sporer reaktionen på kritik. Diskussionen er åben. Jeg bor i Københavns centrum ved siden af en tidligere fragthavn og ser konstant på, hvordan industriområdet gradvist bliver et rekreativt område. Myndighederne besluttede, hvordan de skulle bruge dette rum, og tidligere skulle de bygge utilitaristiske genstande som kontor og indkøbscentre her. Men lokale beboere ønskede at lave en lille park, diskussionen af dette forslag medførte følgende, som et resultat af, at havnens vandområde gradvist ryddes, hvilket skabte en offentlig pool på dette sted. En sådan omorganisering tager lang tid, men i forhandlingsprocessen er det muligt at evaluere og afveje en masse ekspertudtalelser for at finde overbevisende argumenter til fordel for en eller anden beslutning. Eksperter samarbejder med medierne: Dette gør dem populære, hvilket er især vigtigt i betragtning af at mest forskning finansieres over budgettet. Hvert projekt er en aftale fra fire parter: udvikler, arkitekt, regering, byboere. Udvikleren vil tjene penge, arkitekten vil skabe, myndighederne vil gøre noget attraktivt for skatteydere, byboerne ønsker at få noget nyt. Offentlig betydning, gavn for byen, er fællesnævneren for disse ofte forskellige interesser. Kritikeren skal altid huske denne fællesnævner.
Har du venner blandt arkitekter eller udviklere? Hvem kæmper du med?
- Der er et udtryk: "Bid ikke den hånd, der fodrer dig." Det handler om, at kritikeren altid står over for et valg. Ofte vil arkitekter have os til at præsentere deres arbejde positivt i pressen … Men det publicistiske evige ideal er kompromisløst. Der var en tid, hvor jeg blev ked af det på grund af nag mod mine artikler. Men den tid er gået.
Filosofisk tilgang - du er uddannet fra Sorbonne! Hvor kan du lære at være arkitektkritiker?
- Dette er ikke specielt undervist. Ikke i arkitektoniske institutter, ikke i journalistikafdelinger. Du har selv brug for at føle pulsen på livet dagligt. Mens jeg studerede i Paris, arbejdede jeg som landskabsarkitekt, i København var jeg medejer af Effekt-bureauet - vi lavede forskellige projekter, herunder til internationale konkurrencer. Nu er jeg udelukkende fokuseret på sangteksterne.
Du blogger også. Ændres tonen i udsagnet der? Indrømmer du flere provokerende udtryk end i medierne?
- Selvfølgelig. I en blog er jeg nødt til at kalde folk op til diskussion, nogle gange - provokere, sige hårde ting, men jeg betragter ikke dette som et tab af ansigt. Der er forskellige genrer og forskellige teknikker under hensyntagen til læsernes opfattelse. Det vigtigste er at give folk mulighed for at udtrykke sig, for her i Danmark spørger folk ofte: "Hvad vil du gerne se?" Og dette er ikke et spørgsmål til bygherren eller arkitekten, men til bybefolkningen. Derfor gennemgår ethvert projekt mange godkendelser, borgerne har en reel mulighed for at påvirke beslutningstagningen. Arkitekten interagerer igen med den offentlige mening - dette er nedfældet i loven. Selvom det vides, at arkitekter elsker det klassiske motto: "Den største fjende for kunst er demokrati." Mange af dem opfører sig som strålende kunstnere i tillid til, at de giver noget meget vigtigt for samfundet …
Giver de det ikke?
- Bjarke Ingels mener, at et projekt først lykkes, når arkitekten lykkes at fange offentligheden med en ny idé. Derfor tilbyder en god arkitekt altid noget mere, end kunden forventer. Jeg elsker NL Architects arbejde - BasketBar på universitetets campus i Utrecht - en sportsplads på taget af en café-restaurant med et bibliotek. Her opstod et sjovt plot: Folk ved bordene kan se spillernes bevægelse gennem et gennemskinneligt loft; derudover er et offentligt område steget i et begrænset område, hvilket er attraktivt for forskellige mennesker, og alt dette fungerer aktivt. Eksemplet på sådanne projekter viser, at problemet, begrænsningen bliver for arkitekten ikke en barriere, men en katalysator for ikke-standardiserede løsninger. Her kan vi også nævne projektet fra Bjarke Ingels - et affaldsgenvindingsanlæg med en skibakke. Et uattraktivt objekt, der fjerner territoriet fra naturen, har fået en positiv kvalitet, på grund af det er Københavns rekreative rum steget, det flade danske landskab er blevet mere forskelligartet … Jeg fortæller alt dette for at understrege: en idé er vigtig, en fascinerende historie. Hovedprincippet er ikke at fjerne rum fra byen, men at skabe dem. Ikke kun for at fremvise din kreativitet, men for at give et pulserende byliv.
Vores arkitekt er ansvarlig for skønheden og de nyttige områder, bygherren er ansvarlig for mængderne, og byens liv er bispedømmet med økonomiske tjenester. Det ser ud til, at din professionelle position afspejler den skandinaviske tilgang … Skriver og læser ikke danske arkitekter om komposition, kunstnerisk værdi, kreativ flugt?
- Hvis vi taler om arkitekturkunsten, opstår spørgsmålet: hvorfor er arkitekter kun interesserede i prestigefyldte bygninger? Er dette ikke også en manifestation af ønsket om magt? Vi organiserede en diskussion i avisen om, hvem der skulle gøre det verdslige. Som et resultat blev der afholdt en udstilling dedikeret til overkommelige boliger på Royal Academy … Nu har vi en "venstreorienteret" regering i vores land. Og jeg vælger et emne til en ny diskussion i avisen.
