På grund af dårligt helbred var den berømte sociolog Richard Sennett ude af stand til at deltage i Mosurbanforum, og i stedet for sit interview med politisk videnskabsmand Yekaterina Shulman fandt deres solo forestillinger om byens tema sted i Zaryadye Concert Hall. Sennett forelæsede om Skype og Ekaterina Shulman personligt. Her er en fordøjelse af begge dele.
Richard Sennett
Richard Sennett er en berømt sociolog og urbanist. Han er kendt af den russiske læser for sine bøger oversat til russisk om sociologien i byen "En offentlig menneskes fald", "Korrosion af karakter", "Kød og sten: krop og by i den vestlige civilisation." På FUF-2019 præsenterede han sin nye bog “Building and Dwelling. Etik for byen”.
Richard Sennett begyndte sin tale med det faktum, at byen som helhed består af to begreber: ville er selve byen som en samling bygninger, citerer, hvordan folk bruger rummet omkring bygninger. Der er en vis afstand mellem bygningen og boligen. Er det etisk at bygge en kommune bag et hegn?”Jeg tror ikke,” sagde sociologen. - Du bør ikke undgå folk, der ikke er som dig. Etisk handling - ødelæggelsen af kommunen "(kommunen i bogen" Flesh and Stone "- et middelalderligt byområde, som regel er forbundet med et eller andet selskab, ofte muret og uigennemtrængeligt for andre kommuner. I dette tilfælde betyder Sennett gettization af den moderne by med økonomiske midler - L. K.).
Foredraget bestod af tre dele: "Åben og lukket by", "Forhold mellem form og funktion", "Klimaændringer".
1. "Et lukket system er multiplikation, et åbent system er synergi"
Folk ønsker at leve under behagelige forhold og strukturer, men nogle gange er dette ikke fair for andre. Lad os prøve at besvare dette etiske spørgsmål ved hjælp af begreberne åben og lukket by, - foreslog Richard Sennett. - Jeg går ind for åbne byer. Åbne byer er dem, der var i fortiden, lukkede byer er dem, vi har nu. En åben by er præget af høj livskvalitet, men samtidig risiko for usikkerhed. I ti år underviste jeg i bystudier ved Massachusetts Institute of Technology (MIT). Der observerede jeg specialister fra Microsoft. Mycrofosft opererer typisk i lukkede systemer, men disse mennesker på MIT ønskede at tænke uden for boksen. De kom på ideen om et åbent eksperiment, når du ikke ved, hvad du får som et resultat. Det ser ud til, at disse mennesker aldrig har sovet. Vi skal anvende denne åbne eksperimentmetode i byer. Min bog handler om dette. Den lukkede by tilføjes. Du tager en bygning, ganger den med ti og formodes at udvikle byen. Dette var hvad de gjorde i Sovjetunionen, dette gjorde Le Corbusier. Du arbejder som en maskine. Lukkede systemer er multiplikation. Et åbent system er synergi, når det hele er større end summen af dets dele. Desværre bruger vi ikke dette princip i byen. Vi har brug for synergi, ikke replikering.
2. Vi skal bryde linket "form - funktion"
Den anden ting, jeg vil tale om, er forholdet mellem form og funktion. Lad os tage kontorbygninger. Folk køber dem for bestemte egenskaber. Men kontorbygningernes form er ofte ikke tilpasset. Eller et andet eksempel: i Kina i 1990'erne var der en politik med "En familie - et barn." Nu aldrer befolkningen, så to eller tre børn i en familie er ønskelige. Men tidligere bygget huse har en stiv struktur. Det er billigere at nedrive dem og bygge nye end at renovere dem. Og hvis der ikke er en sådan stiv forbindelse mellem form og funktion, kan livet smertefrit ændre sig. I ørkenen, i byen Masdar, blev der bygget veje til elektriske køretøjer med store batterier, men sidste år lærte de at lave små biler. Det lukkede system "form - funktion" kan blive forældet. Forældelse skal tages i betragtning i design. Et deterministisk ufleksibelt miljø fører til dårlig livskvalitet og øget angst. Et miljø af høj kvalitet er fleksibelt.
Byer med et åbent bymiljø er mere porøse med hensyn til sammenkobling mellem dele. I lukkede byer er grænserne meget stramme, og vores opgave er at sikre porøsitet. For eksempel er der i New York en gade i Westside, på den ene side, hvor de latinamerikanske kvarterer og Harlem begynder, på den anden et ganske velstående område, og ved siden af det er den generelt rige Upper Eastside. En gang lavede jeg et projekt for et marked i centrum af et distrikt, men det var en fejltagelse. Det var nødvendigt at placere det på grænsen til to distrikter. Vi skal også være kloge over vejplanlægning for at øge byernes porøsitet.
3. "Du vil ikke begrave dit hoved i sandet som Trump."
Nu i FN arbejder jeg med klimaændringer. Alle byer er forskellige og reagerer forskelligt på klimaændringer. For eksempel er det i New York nødvendigt at bygge befæstninger for at beskytte mod dårligt vejr fra havet. Og i Moskva er vandbærerne opbrugt, og det vil være nødvendigt at transportere vand til Moskva i 500 km. Det ville ikke fungere for et andet land, men i Rusland er det muligt. I Kina bruger de færre biler, og i Moskva starter de opvarmning af huse med varmepumper. (Adresserer seerne til Mosurbanforum - L. K.). Du er et ungt publikum, så du lærer at klare dig med mindre, du forakter ikke energibesparelser og gemmer dit hoved i sandet, ligesom Trump.
Sammenfattende sagde Richard Sennett:”Jeg forsøgte at beskrive forholdet mellem bygninger og steder. Folk lever som de ikke burde. I lukkede byer er form forbundet med funktion. I åbne byer er linket "form - funktion" ikke så stift. Et eksempel på fleksibilitet er de tre fjerdedels bygninger, som arkitekten Alejandro Aravena har foreslået. Vi skal øge byernes porøsitet, åbne grænserne inden for byen, når vi åbner grænserne for stater i Europa. Vi er nødt til at spare energi, for eksempel ved at arbejde om natten, mange mennesker kan godt lide det. Det er sådan, vi vil tackle klimaændringerne ansvarligt.”
Ekaterina Shulman
”Lukkede systemer er en opskrift på ondskab. Hvad betyder det at være åben? "
Statsvidenskabsmanden begyndte sin tale med at henvise til en tidligere taler. De vigtigste tanker hos Sennett, opsummerede Shulman, er oppositionens ville / cite, den mindre stive forbindelse mellem funktion og form og klimatiske ændringer.
”Sennett opfordrer os til at træde ud af vores komfortzone og begynde at spare energi. Russiske folk er næppe klar til dette. Han ønsker ikke at forlade komfortzonen, fordi han mener, at han endnu ikke er kommet ind i den. Under alle omstændigheder er lukkede systemer en opskrift på ondskab. Dette er et fængsel, en hær, et kloster, en særlig tjeneste, et hostel i en privat skole for begavede børn.
”Hvad betyder det at være åben? Det betyder at bevæge sig frit, se andre og være synlige. Vores tid er hurtig. Hovedtræk ved ressourcestrømme er, at de er flydende og flydende. Der er fire typer ressourcer: mennesker, penge, varer, information. Mennesker og varer bevæger sig hurtigt. Vores tid adskiller sig fra fortiden i den lette bevægelighed for mennesker, den lette bevægelighed for økonomiske midler, information og massekultur. Tidligere kunne fattige næsten ikke bevæge sig overhovedet, da det var dyrt (husk litteraturen: fraværet af en vogn, deres egen afgang - det var et drama). Offentlig transport dukkede først op i midten til slutningen af det 19. århundrede og forenklede forholdene meget. Massesporet i 1920'erne Moskva ændrede livet. Sådan besvarede Ekaterina Shulman spørgsmålet om åbenhed.
Kvinder efter femogfyrre slags opløses
Derefter analyserede hun strømmen af mennesker i Moskva.”Ifølge data fra telefonoperatører flytter 25 millioner mennesker i Moskva om dagen. Mange af dem foretager unødvendige bevægelser gennem midten. Men på samme tid er der en modsat tendens: folk begynder at bevæge sig mindre. En interessant kendsgerning: efter at femogfyrre kvinder synes at være opløst til handel, skal du stoppe med at forbruge varer. To tredjedele af befolkningen går ikke nogen steder eller bruger noget. I princippet er det godt, når folk ikke rejser, hvilket betyder, at de kan få alle tjenester inden for området. Igen fungerer leverings- og onlinehandelssystemet for immobilitet."
Vi antager, at biler er onde: de er fortsat den vigtigste kilde til luftforurening. Vi bor i et land, hvor forbruget af biler er højt, og det fælles gode - ren luft - ikke er tilgængeligt. Dette sker i alle lande i den anden verden, hvor der ikke er ren luft og godt vand, selvom du kan købe alt. Jo højere fodgængerfrekvens, jo lavere er antallet af ulykker. Der er flere trafikulykker i Moskva end i europæiske byer. Kun Rom er en undtagelse, det kan sammenlignes med Moskva med hensyn til antallet af hændelser på vejen. Derfor forsøger myndighederne at begrænse bilisterne, og det er dyrt og besværligt at eje en bil. Derfor opfordres det til, at personen sidder stille.
Beskæftigelsessystemet har ændret sig. Ikke alle mennesker går fra udkanten til centrum for at arbejde, mange arbejder eksternt. Men dem, der ikke forlader området, overnatter ikke kun i det, de vil have en park, en cafe, lytte til foredrag, så det er nødvendigt at forbedre miljøkvaliteten. Hvis denne tendens bringes i horisonten, som forfatterne af sci-fi-tegneserien "WALL-E" gør, så vises et billede: mennesker i vogne, de kan ikke bevæge sig uafhængigt og kun drikke drikke gennem sugerør.
Et højt lys i tomrummet er den værste type bygning, det er en portal til helvede
”Hvad er konsekvenserne for os? Den første er af-urbanisering. At dømme efter data fra telefonoperatører forlader folk Moskva til Moskva-regionen og til andre byer, oftere mod syd. De bliver ikke nødvendigvis tilbagevendende - hikikomori, der ikke vil se nogen, skubbe pizza under døren. De rejser bare. Men dette vil ikke være en massepraksis. I det 21. århundrede vokser kun internethastigheden hurtigt, mens viskositet observeres i andre processer. I det tyvende århundrede var transformationer meget hurtigere og mere forfærdelige. Hvis du ikke kan føre krig og hurtigt skære et bestemt lag ud, er det måske godt,”sagde statsvidenskabsmanden.
”Samtidig med at man forlader Moskva, er der en modsat tendens. Folk bevæger sig fortsat fra landskabet til byerne: til Moskva, Petersborg, Krasnodar. Spørgsmålet er, er det nødvendigt at øge densiteten i Moskva? Sammenlignet med Indien er alt ikke så skræmmende her. Denne strøm kan ikke stoppes kunstigt i en demokratisk stat. Det vigtigste i byer er at undgå ghettoisering af fattige områder. Et højt lys i tomrummet er den værste type bygning, det er en portal til helvede. Tætte højhuse er endnu bedre end et ensomt tårn. Disse tomme gårde, forfærdelige indgange, mangel på infrastruktur - dette er et lukket system. Der er intet at sige om skyskraberens brandfare. Gud forbyder at bygge nye distrikter på denne måde”, - advarede Ekaterina Shulman.