Den arkitektoniske biennale afholdes som altid i Skt. Petersborg som i den højtidelige marmorsal på Etnografisk museum. Arrangørerne kalder dette års særlige fokus på Skt. Petersborg: det er planlagt at diskutere tendenser, en ny stil og vektor for byens udvikling samt analysere fejl. På tribunerne er der næsten ingen projekter fra udenlandske mestre til Skt. Petersborg, og der er også få værker af lokale arkitekter i andre byer og lande. Deltagerne er medlemmer af Association of Architectural Workshops, i alt tretten. For første gang i Biennalens historie er den russiske leder af ledere og udviklere blandt partnerne.
Udstillingen af projekter af arkitektoniske værksteder er tilbageholdende og ret kompakt. I midten af hallen er der et dobbeltsidet stativ "Studio-44", til højre og til venstre for det er der cellelokaler med tabletter fra andre værksteder, dekoreret omtrent på samme måde. Bureau "Evgeny Gerasimov & Partners" præsenterede kun ét projekt - forretningskomplekset "Nevskaya Ratusha", men med et layout. Intercolomnium-bureauet supplerede tribunerne med postkort med stiliserede billeder af deres genstande, og efter et par timer var disse souvenirs væk. Resten af workshops var begrænset til traditionel visualisering med forklarende tekster.
Omkring halvdelen af alle udstillede projekter er boligbygninger med overvejende stor skala. Den kvælende ring af monotone nye bygninger i udkanten er et af byens akutte problemer, så jeg vil tro, at de viste eksempler en dag ikke bliver isolerede succeser, men en allestedsnærværende virkelighed. "Studio-44" viste et gennemtrængeligt og mangesidet boligkompleks på Tipanova Street samt boligkomplekset "Lights of the Bay" på Heroev Avenue, hvor facademønsteret konstant ændrer sig på grund af lameller, der bevæger sig inden for en lejlighed. En hel spredning af lejlighedsbygninger til forskellige byer i Rusland blev præsenteret af A. Len-bureauet, der formår at lette store mængder med et spil af farver og teksturer. Konceptet med B2-værkstedet til at bygge på Ruchyi-virksomhedens område syntes interessant; det præsenterer huse med en silhuet af samme højde og monumentale buer, der ifølge ideen skulle fremkalde tilknytning til eroderede klipper.
Den næste store gruppe er restaureringsprojekter. Traditionelt forårsager restaurering for Skt. Petersborg mere interesse og spænding end ny arkitektur, der stadig hovedsageligt betragtes ud fra synspunktet på dens indflydelse på det fremherskende miljø. Vejledende i denne forstand er de spørgsmål, som publikum stillede byens øverste arkitekter på biennalens anden dag: offentligheden er stadig meget bekymret over Gazprom-tårnets indvirkning på skyline, skæbnen til Apraksins gård og antallet af fremtidige høje vartegn. På udstillingen viser arkitekter projekter til restaurering og tilpasning af byens vigtigste monumenter: Bolshoy Gostiny Dvor, Nikolsky Market, Apraksin Dvor, Etnografisk Museum. Det er også værd at nævne projekterne fra Liteinaya Chast-91-bureauet til Mon Repos-parkens bygninger og fæstningen i Vyborg samt kammermuseet for ballethistorie i det tidligere YK Dobbert-palæ, som blev udviklet af Studio-44.
Udstillingen giver mulighed for at sammenligne arkitekters arbejde på de samme steder. A. Len-bureauet (i partnerskab med det hollandske konsortium KCAP Holding B. V. & Orange), B2-workshop og Zemtsov, Kondiain og Partners-bureauet præsenterede således deres koncepter til udvikling af alluviale territorier på Vasilievsky Island. Sidstnævnte fejrer også sit arbejde med begrebet transformering af den "franske spand" i byens grå bælte. Et andet pilotområde i denne zone, Volkovskaya, blev drevet af Studio-44.
A. Len-bureauet er hovedsageligt ansvarlig for temaet sportsfaciliteter på Biennalen, og Mamoshin and Partners-workshopen er ansvarlig for tempelarkitekturen.
En kort pressekonference ved åbningen blev afholdt i en optimistisk retning: ord blev hørt om den vellykkede arkitekturskole i Skt. Petersborg, den rigtige vej og betydelige succeser, som bliver mere og mere tydelige for hver toårige. Der var en stigning i kvalitet med hensyn til detaljer, historiske centrum og masseudvikling. En af begivenhederne på den anden dag var en diskussion med alle de levende chefarkitekter i byen. Det sprang gennem byens succeser og problemer. Blandt succeserne tilskrev højttalerne implementeringen af Ring Road- og WHSD-projekterne, introduktionen af en 3D-computermodel, der viser indflydelse af nye bygninger på byens skyline, byplanlægningsrådets voksende rolle og for nylig: begrænsningen af basishøjden til masseudvikling til 40 meter. Problemerne er de samme: grådighed hos udviklere med "lodrette ambitioner".
Diskussionsprogrammet lover at være interessant. Hver dag er dedikeret til et separat emne, de vil diskutere arv, tendenser og fejl, problemer med nye bygninger og det "grå bælte", "magt-arkitekt-udvikler" -linket, licens til arkitekter og ophavsret. Masterklasser og foredrag af førende arkitekter er planlagt.
Biënnalen ledsages af en retrospektiv udstilling med avantgardearkitektur. Tre hundrede bygninger, bygget fra 1917 til 1991, blev opdelt i tre perioder og tæt og smukt samlet på store stativer, der passer perfekt ind i marmorhallen. Oprindeligt var disse stande en del af en større udstilling forberedt til besøget af Bureau of the International Union of Architects i Skt. Petersborg i august sidste år. Listen over udstillingens forfattere er imponerende, herunder Svyatoslav Gaikovich, Boris Kirikov, Sophia Gonobleva, Vladimir Lisovsky og mange andre. I fremtiden vil de gøre udstillingen permanent, hvis problemet med lokalerne er løst. Resultatet er en meget stærk baggrund for moderne projekter, som i sig selv ser relevante ud.
Biënnalen efterlader indtryk af en byvenlig hjemmebegivenhed. Der er ingen superambitiøse projekter, komplekse kulturcentre, selv elitehuse ser beskedne og værdige ud. Alt er tæt og forståeligt for en almindelig beboer i byen, der dog ikke engang drømmer om at se noget som dette på Parnassus eller i Devyatkino.
Udstillingen varer indtil 24. april
