Det andet "hus på dæmningen", der blev frigivet af Sergei Skuratov i år, er Barkli Plaza. Denne bygning står næsten overfor det berømte Iofanovsky-hus, og det er perfekt synligt fra Moskva Strelka, hvorfra den fremtidige "gyldne ø" ser på den allerede eksisterende "gyldne mil" i Ostozhenka. I modsætning til det specialiserede kontor "Danilovsky Fort" er bygningen på Prechistenskaya seriøst multifunktionel: parkeringskælder, handel med stilobate, højere kontorer og endnu højere boliger.
Det er let at finde en hel liste over ligheder, der gør Danilovsky Fort og Barkley Plaza relateret. Begge bygninger er kontorbygninger, begge på dæmningerne, begge er afskåret fra floden ved en motorvej. Begge består af flere bygninger, placeret i to rækker på en fælles stilobate - den ene række skubbes fremad mod frontfacaden, den anden ekko den i dybden. Bindene er relativt arrangeret i et skakternet mønster: frontlinjen er ikke solid, men brudt, den anden række er synlig i hullerne. En offentlig have dannes mellem blokkene, hævet til taget af det første niveau. Dette indre rum er næsten usynligt for dem, der passerer og passerer nedenunder. Men det er ikke lukket på alle sider, som en gårdspladsbrønd, men er indhegnet med separate bygninger. Bygningen bliver således lettere og, hvis jeg siger det, mere luftig - som om den ventileres indefra. Det giver dig mulighed for at undgå tyngden af et enkelt array og gøre hele strukturen til en slags byblok.
Sandt nok består "Danilovsky Fort" af tre sådanne blokke, og kun en af dem vises i anden række. Barkley Plaza-bygninger er mindre, men der er flere af dem, tre på første linje og to på den anden.
Et andet fælles træk ved de to bygninger er, at deres hovedfacader vender mod dæmningen og floden; de er designet ikke kun til et tæt kig, men også på afstand fra den anden side. For disse facader bliver floden en slags "ceremoniel firkant", et rum for afsløring. Som et resultat er begge bygninger ikke "lukket" fra floden med mure, men ser på det med interesse. I modsætning til deres ældre naboer: der er hegn på Novodanilovskaya-cirklen, på Prechistenskaya-renere, men alligevel er husene omkring ikke særlig ceremonielle, og deres flodfacader ligner mere gårdspladsens "baggrunde". Således er Sergei Skuratovs huse solidariske i deres åbenhed over for floden og i det faktum, at de ikke opfatter det som et sekundært, men som et ceremonielt rum.
Og så begynder forskellene blandt andet på grund af arten af de områder, hvor disse bygninger er bygget. "Danilovsky Fort" - livegne, fabrik, mursten. "Barkley Plaza" på den "gyldne" Ostozhenka - glas, skinnende hvid sten. Hvorfor hvid sten? Man kunne huske, at der engang var en hvid by i nærheden (nu er Boulevard Ring på sin plads), men dette er ikke den nærmeste forening. Tættere - den moderne konstruktion af Ostozhenka, hvor kalksten er til en præmie: det er et smukt, dyrt og respektabelt finishmateriale.
Sådan orienteres alle fem Barkli Plaza-bygninger - med stenfly mod Ostozhenka, glasplan mod floden. Når de ses fra den modsatte dæmning, smelter alle fem facader (tre langs den røde linje og to i dybden) derfor sammen til en glasrække, mørk, i farven på flodvand. Det viser sig to typer omgivelser og to typer facader, der hver svarer til sin egen kontekst: urbane "Ostozhensky" hvide sten, "flod" glas. Derudover er der et spændende rum bag glasset, og selve glasplanet er heterogene, mørke og lyse plader med varierende grad af opacitet skifter her og danner en forstørret glans af vandbølger.
Der er en anden regelmæssighed i eksistensen af glasfacader: i skyskrabertårne er de ofte ydre, kolde og utilgængelige, som et spejl eller et isbjerg. Og i mindre bygninger og endda i det historiske centrum vises glas normalt i gårdene og spiller den modsatte rolle - næsten indvendigt, der dækker altaner og loggier og danner ikke koldt, men tværtimod hjemligt og hyggeligt rum - ifølge princippet af den "italienske gårdhave" … Ikke at dette er en streng regel, men oftere sker det på den måde. Der er en glasvæg, der er en glasloggia; den ene frastøder, den anden tiltrækker og antyder rummet bag den.
Glasfacaden på bygningen på Sergei Skuratovs Prechistenskaya Embankment er fra kategorien "loggier", den har meget interiørdesign. Det er som en gårdhave åben mod floden. Det samme tema understøttes af den eneste litterære "talende" detalje her: smuthulsvinduer, lodrette spalter med dybe hvide stenhældninger, asymmetrisk indbygget i overfladen af glasfacaderne på tre "første række" blokke. Deres form er utvetydigt forbundet med skråningerne af vinduerne i middelalderlige fæstninger og templer. Desuden er det internt, indvendigt: smuthullet, smalt udefra, åbner indad med en bred klokke - spreder lyset og gør det muligt at komme tættere på. Den forsvundne Hvide By huskes igen, selvom der aldrig var en mur på dette sted. I nærheden - ja, det var det. Men alle fæstningsmure ser på floden med smalle smuthuller, ikke brede stikkontakter, de indhegnet vandet og bruger det som en barriere og ikke som en firkant.
Du tror måske, at Sergei Skuratovs middelalderlige plot er vendt ud og ud: den hvide stenmur vendte pludselig mod floden, tændte for vandet og stoppede med at skubbe væk fra den. Men en rigtig fæstningsmur ville aldrig gøre det. Dette betyder, at vi skal kigge efter en anden prototype, især da alle de tip, der er givet her, er mere end abstrakte og tillader forskellige fortolkninger.
Og så er der en anden middelalderlig forening - med en loggia, men palads og ceremoniel. Facaden mod det sikre vand, vandet, der ikke spiller rollen som en voldgrav, men faktisk en ceremoniel firkant. Dette kan kun findes to steder i to handelsbyer, hvor vand altid har været en meget vigtig del af livet: i Venedig og Konstantinopel. Når du går langs de længste Istanbul-mure og nærmer dig paladsdelen af byen, kan du finde resterne af en underlig ved første øjekast, en perfekt ikke-serfisk struktur - store buer indrammet af marmor. Det kaldes normalt Bukoleon-paladset, selvom det i det væsentlige ikke er andet end det ceremonielle mole i det store kejserpalads. I modsætning til de magtfulde mure ser denne struktur absurd ud for havet, hvis du ikke ved, hvor godt den blev beskyttet af netop disse mure (havnen omkring var indhegnet af en fæstning). Det var havnenes mole - hun var ikke bange for havet. Vi observerer noget lignende i venetianske paladser - loggier åbne for kanalgaderne og lagunepladsen.
Men tilbage til Moskva. Der er ingen direkte tilbud i bygningen på Prechistenskaya Embankment (og det ville være underligt at forvente dem her), men den samlede effekt er arvet. Hele flodfacaden er en stor åben loggia, men ikke en hyggelig gårdhave, men en højtidelig ceremoniel, åben for floden som for en firkant. I dette svarer det til de byzantinske og venetianske paladser - ved hjælp af princippet om forhold til vandområdet. Floden er ved en arterie, ikke en defensiv grøft og ikke et kloakering … Floden her er en firkant. Og bygningen er et palads over for hende, for med et så stort område foran dig ville det være underligt ikke at værdsætte dig selv som et palads.
Og når man sammenligner to bygninger ved floden ved Sergei Skuratov, kan man tro, at en af dem, der ligger længere væk, ligner en del af en byfæstning (og ikke overraskende, hvad der kaldes et "fort"), og den anden ligner et palads beskyttet af en fæstning. Næsten som i Konstantinopel.
Men ligesom i Konstantinopel ser begge bygninger ud som sjældne pletter midt i travlheden i Moskva. Kun der er resterne af historien, og her er tegn på begyndelsen på et nyt forhold til floden. Måske.
