Roof Point er en platform oprettet for lidt over et år siden af de unge workshops fra T + T Architects og K. S. Buro til professionelle men uformelle diskussioner. Som arkitekterne selv siger, er dette et sted "hvor reglerne for virksomhedskultur ikke gælder, der er ingen påklædningskode og hierarki." Med andre ord kommer modstandere her uden bånd og taler så stramt som de kan. Grundlæggerne besluttede at opsummere resultaterne af det første år af dette mediarum med en diskussion med titlen "Moskvas konkurrencepolitik", hvis deltagere diskuterede fordele og ulemper ved den praksis at afholde arkitektkonkurrencer, der er blevet så populære i dag.
Valget af dagsorden overraskede næppe nogen: konkurrencer er måske det mest "forfremmede" arkitektoniske tema i det udadvendte 2013. Efter forslag fra hovedarkitekten i Moskva, Sergei Kuznetsov, synes alle at vide om deres fordele: de hjælper med at finde det mest optimale projekt for byen og stedet, forbedre kvaliteten af arkitekturen generelt og bringe en gnist af sund konkurrence til det professionelle samfund. Systemet med regelmæssige tilbud testes imidlertid kun i dag, og visse fejl og mangler i det er uundgåelige og naturlige. Deltagerne i diskussionen - arkitekter, "specialiserede" journalister, udviklere og repræsentanter for Moskva-komitéen for arkitektur og konstruktion, forsøgte at identificere de eksisterende smertepunkter.
Lederen af T + T Architects og medværten for diskussionen, Sergei Trukhanov, stillede straks spørgsmålet direkte: Hvis konkurrencerne er så nødvendige og smukke, hvorfor giver de så lidt til selve byen, som holder dem ? Og gav som et eksempel
konkurrence om en ny bygning af NCCA: der er ingen klager over selve konkurrencen, men det er planlagt at bygge et nyt museum i udkanten af et stort indkøbscenter, og arkitekten er oprigtig forvirret: hvorfor er der et museum der og hvad vil dens udseende i indkøbscentrets lasteområde give byen? Den vigtigste "tiltalte" (som i øvrigt i de fleste af de andre følsomme emner, der blev givet udtryk for under diskussionen) var Evgenia Murinets, stedfortrædende leder af afdelingen for Arkitekturrådet i Moskva-komitéen for Arkitektur. Hun forklarede, at stedet på Khodynskoye Pole var et kompromis, der sluttede en række lange og vanskelige søgninger: det oprindelige sted var for trangt til det store NCCA-kompleks, og der var ikke så mange steder i byen, der var relativt tæt på centrum og på samme tid ikke opbygget supertæt …. Ja, nærheden til indkøbscentret kan komplicere museets liv noget, men der vil være en park på den anden side af det, mindede Evgenia Murinets, og parken, som projektet nu også afholdes for en international konkurrence, og ifølge ICA's beregninger vil finalen i denne konkurrence finde sted efter, hvordan NCCA's vindende projekt vælges. Med andre ord vil konceptet med parken blive udviklet under hensyntagen til museet, og den integrerede udvikling af denne "naturlige og kulturelle klynge" skulle kompensere for nærheden til indkøbscentret.
"Og hvorfor blev der ikke annonceret en konkurrence om udvælgelse af selve stedet til museet?" - blev efterfulgt af et ganske logisk spørgsmål. "Og hvem skulle have deltaget i en sådan konkurrence?" - stillede et kontra spørgsmål Evgenia Murinets. Og hun forklarede, at investorer, der ejer forskellige grunde i byen, overhovedet ikke er interesserede i at opbygge et stort kulturelt center, så når man prøver at forhandle med dem, begyndte uundgåelig forhandling, hvilket førte MCA til en fuldstændig forståelig blindgyde. Interessant nok overvejede embedsmændene endda muligheden for at bygge et nyt museum på stedet for Tsarev Garden-komplekset, men de kunne ikke nå til enighed med den lokale investor.
Omtalen af Tsarev Sad-komplekset rystede publikum. For i dag er det måske
en konkurrence med det mest paradoksale resultat: tre projekter vundet på én gang, som i dag “kombineres” til et."Er det endda fornuftigt at afholde en konkurrence om det bedste projekt, hvis det alligevel vil ændre sig radikalt?" - Sergei Trukhanov tvivler.”Faktisk bliver juryen medforfatter af projektet,” bekræftede Natalya Sidorova fra DNA-arkitektgruppen og bemærkede, at Moskva Arkitekturråd ofte påtager sig en lignende rolle og opsummerer resultaterne af flere lokale konkurrencer. Til dette kastede Evgenia Murinets kun hænderne: konsultationer med professionelle eksperter om fremtiden for et bestemt sted kan tage forskellige former, og dette er under alle omstændigheder bedre end ingenting. Hvad angår Tsarev Sad-komplekset, blev denne konkurrence oprindeligt afholdt på betingelse om, at LLC "MAO - Sreda", som var engageret i sit udseende tidligere, under alle omstændigheder vil beholde funktionen af en generel designer.
Måske er hovedproblemet med den nye konkurrencepraksis i Moskva fraværet af regler. I dag er der ikke engang en obligatorisk procedure for foreløbig godkendelse af TK, selvom det ser ud til, at det er indlysende for alle, at selv den mest ideelt organiserede konkurrence ikke vil redde situationen, hvis deltagerne modtog en utydelig eller forkert beregnet TK. Det er derfor, forresten, udviklere i stigende grad afholder nogle abstrakte konkurrencer om begrebet udvikling af webstedet "som helhed". Evgenia Murinets blev stillet et helt naturligt spørgsmål:”Støtter Moskva-udvalget for arkitektur og arkitektur sådanne konkurrencer? Når alt kommer til alt er dette i teorien også bedre end ingenting? " Murinets svarede: nej. "Fordi dette stort set ikke er en konkurrence, men en ordning til bestemmelse af TEP'er," forklarede hun med største ærlighed ICA's holdning. Med andre ord indsamler investoren en idébank for at sætte sig ned og tænke over, hvad der kan bygges på webstedet, og vigtigst af alt, i hvilket omfang. Dette var nøjagtigt hvad konkurrencen om Berezhkovskaya Embankment var - kunden ønskede at finde ud af, om det var muligt at bygge en "by i en by" i den tidligere industriområde, og på samme tid faldt det ikke engang op til ham at først beregne transportens og funktionelle behov i området. Generelt er resultatet af konkurrencen generelt passende: det vindende hold ("Project Meganom") behandler derfor ikke webstedet - efter en vis overvejelse vendte kunden sig til forfatterne til et mere "tegnet" koncept.
Under diskussionen opfandt deltagerne ordlyden: "Konkurrencen er legitimering af udviklerens intentioner, et forsøg på at offentliggøre dem." Evgenia Murinets forklarede, at ICA forsøger på alle mulige måder at oversætte disse intentioner til en praktisk og vigtigst af alt gavnlig for byplanet: især ydes der støtte til konkurrencer, der er forud for seriøs analyse, og hovedargumentet i fordel ved at afholde konkurrencer er forenkling af proceduren for koordinering af de valgte med deres projekter.
Juryens emne blev også meget debatteret. Hvordan og hvem danner det? Og er det nødvendigt at begrænse antallet af kunderepræsentanter, så resultatet af konkurrencen ikke kun passer til udvikleren, men også byen? Evgenia Murinets gav udtryk for ICA's holdning: repræsentanter for kunden bør ikke være mere end en tredjedel af hele juryen. Elena Mandryko, udviklingsdirektør for CJSC Rublevo-Arkhangelskoye, bekræftede, at dette endda er lidt for meget: for eksempel ud af 14 jurymedlemmer
konkurrencen om Det Internationale Finansielle Center var kun 2 repræsentanter for Sberbank, og "mere er næppe nødvendigt." Og Elena Kosorenkova, rådgiver for chefarkitekten i Moskva-regionen, foreslog, at kunden overhovedet ikke skulle "dømme" sig selv og delegere retten til at vælge og evaluere projekter til en certificeret ekspert.
Resultatet af diskussionen blev opsummeret af arkitekten Yuliy Borisov, en af direktørerne for UNK-projektbureauet, som er blevet meget berømt det sidste år netop på grund af deltagelse og sejre i konkurrencer. Ifølge ham er deltagelse i konkurrencer fra et økonomisk synspunkt et "garanteret minus", men fra et professionelt synspunkt er det et absolut plus. Og pointen er ikke engang PR, da han straks blev bedt om fra publikum, men at konkurrencen er en ideel mulighed for uddannelse af arkitekter. Derfor forsøger UNK-projektet at deltage i konkurrencer så ofte som muligt, og som praksis viser, er det ikke forgæves.
