Et sådant sted såvel som udseendet af en solid sponsor tvang arrangørerne til at tage en strengere tilgang til dannelsen af festivalprogrammet. Selvom erfaringer naturligvis også hjalp: tidligere studerende arbejder i arkitektfirmaer med seriøse projekter, og de traditionelle maj-partier "omformateres" sammen med dem. Denne gang afholdt Nizhny Novgorod kulturfond FUTURO en bevillingskonkurrence om festivalprojekter - som unge ordnere fra "gartnerne" - unge arkitekter blev vindere sammen med tre andre arrangører af byferier. Det er også vigtigt, at O'gorod i haven holdes for anden gang.
Have
Man vil gerne synge om Alexanderhaven i Nizhny Novgorod og ikke sige med ord fra en referencebog. Kun sangen viser sig at være kort: en kaskade af grønne terrasser vender mod Volga og den endeløse himmel. I sovjetiske tider kom folk her til shell-scenen: symfonikoncerter blev udført her om sommeren. I dag finder en række aktiviteter sted i haven: fra bryllupsfotooptagelser til spil og konkurrencer, men udsigten til rekreativt område (hvis ikke svømmer i det fjerne) er kedelig og forsømt. For ikke så længe siden forsvarede byrettighedsaktivister området fra iværksætterinitiativ: De begyndte at skære ned blå gran til opførelsen af en restaurant.
Selvfølgelig prøver de i haven selv nu, men ikke en eneste investor har åbent meddelt, at de agter at puste nyt liv i rekreative områder. Kun borgmesteren i Nizhny Novgorod, hvis kone, hovedudvikleren af byen, afholdt en konkurrence for at genoplive selve "skallen", men på den måde scenen blev til noget andet, som fik en masse fortolkninger i kommentarerne til internettet. Forresten blev selve konkurrencen netværket: tre skitser af ukendte forfattere blev sat op, folket stemte. Nu betragtes det som valget af Nizhny Novgorod-beboere …
Man kan ikke engang huske dette, men O'gorod er det eneste eksempel på en civiliseret professionel holdning til et sted, der er vigtigt for byen i dag.
Faktisk, hvis det er dyrt og betydningsfuldt, kan du ikke bare stille "svække" noget ved dumping og give det af som en almindeligt accepteret beslutning. Før bygningen afholdes O'gorod-festivalen en konkurrence, eksperter undersøger arbejdet og vælger, hvad der er passende. Proceduren er indlysende, men for vores forhold er den ideel, som enhver ærligt organiseret konkurrence. Derfor tak til festivalen for den klart afholdte konkurrence.
Valget af materialer kan også kaldes retfærdigt i forhold til haven: alle genstande er nemme at adskille og bortskaffe. Desuden er spørgsmålet om deres videre drift og vedligeholdelse uden for festivalens rækkevidde. Arkitekter foreslår simpelthen uden at insistere på noget: de inviterer dig til at se, spille, mestre og acceptere, hvis du vil. Temaet for dette år var observationsdæk og synspunkter. Du kan søge efter nye uendeligt og gøre behagelige opdagelser. Prøver på for den perfekte pasform.
Så haven er ganske genkendelig: de samme stier, gyde, lysruter, skråninger, sving. Kun opmuntret under festivalen. Sammenlignet med sidste års komprimering af genstandene på børnetorvet ser det ud til, at festivalen formåede at overvinde ønsket om at afholde en udstilling af miljømæssigt design for at arbejde med rummet. I det mindste på niveauet med det generelle koncept.
Have
Aleksandrovsky-haven fandt sit eget tegn: i slutningen af den skyggefulde gyde installerede "gartnerne" et tredimensionelt bogstav "A" lavet af krydsfiner, som om de blev spist af biller. Huller og slots er nødvendige for lianaen: planter plantes ved foden af bogstavskulpturen. Denne enkle beslutning synes ikke formel, tværtimod fremkalder den tilknytning til sommerlæsning i haven eller ønsket om at undersøge barken på et træ - opmærksomt og tæt. Et andet tegn, arvet af haven fra festivalen, står på baggrund af Kreml-tårnet. Sådanne ambitiøse tegn, der "integrerer" en bosættelse i et netværk af globale byer, er ikke ualmindelige, men forskellige koordinater er angivet her: bjerge, sund, floder, vulkaner, reserver, kapper. Nord, syd, vest, øst og op - se på 100 kilometer - Karman-linjen - grænsen mellem luftfart og astronautik. Følgende scenarie er bygget mellem disse tegn: trådte ind i haven - trådte ind i universet. Udefra - det er sjovt, men for Nizhny Novgorod - det er sandt: her på udflugter siger de, at rummet er synligt fra skråningen. Heldigvis er markøren til universets vidundere ved siden af "hængekøjerne", der ligner en simulator til piloter. Før du føler dig næsten vægtløs, skal du kravle langs gitteret, finde et balancepunkt, hvor du kan fryse.
Du kan fortsætte med at arbejde med disse tegn: antag generelt, på deres basis, komme med et tema for det næste år (hvis haven ikke er forkælet af en skør konstruktion). I mellemtiden påvirker de allerede fantasien og udvider parkens grænser markant.
Til overvejelse af de omkringliggende landskaber blev projekter af hold fra Samara og Penza valgt. På trods af den velkendte, replikerede teknik med en ramme, hvorigennem de ser på et vartegn i forskellige byer i verden, står et fragment af "altanblokken" i haven som om den var hjemmehørende. Udefra ser det ud som en genial portal, du passerer - der er en anlagt terrasse. Det er næsten en attraktion: at gå til stedet uden et hegn. Men du kan sætte dig ned med det samme, og en slags blomsterbed med en rullesten begrunder fuldstændig frygt. Resultatet er et spil med tilegnelse af plads: du går ud igen mod himlen, men du forbliver i den "rede", der er arrangeret for dig. Og de gule Penza-briller viste sig at være det mest populære objekt - som en reklamestruktur af høj kvalitet. For det første kan du sidde og endda ligge og for det andet tage billeder.
Der var dog et godt valg til selfies på festivalen. Det er en skam, at kun under ferien blev værkerne fra Nizhny Novgorod Architectural and Art Studio placeret under grantræerne: husene hang fra grenene, som små mænd i Magrittes malerier. Men Penza "Blomsten i en terning" forblev. Som planlagt skulle flyene med billedet dreje, men mekanikken krævede teknisk præcision og selvfølgelig metal. Håndtaget faldt af, sandsynligvis hos den første skuffede seer, men for fotografer har objektet ikke mistet sin appel.
I flere projekter var det muligt at spore, hvordan omfanget af opfattelsen af haven ændres. En buet tunnel lavet af skovlstiklinger dukkede op i den store gyde. Der er rede til babyer i træerne. Selv "Amphitheatre" fra Samara-teamet "KPSS" er mere som en piedestal for venner: her kan du optræde med taler, sange, sidde ned, ligge ned, omarrangere de strukturelle elementer efter eget skøn. Den konstante partner-deltager af festivalen, Archiland-firmaet, viste, hvordan man kunne udstyre en blomsterbed i skyggen, og indretningsarkitekter holdt en mesterklasse ved hjælp af staffelier.
Festivalen
Fra år til år har festivalens deltagere ikke tid til at aflevere objekterne til tiden. Ikke overraskende har de ikke altid de nødvendige materialer, værktøjer og betingelser. De gør alt på entusiasme i år - heldigvis ikke nøgne. Men de har ikke stærke hold, der er i stand til at sammensætte alt til ankomsten af gæster. Gæster kommer og klager.
Og denne gang var der klager: de klagede over mødet, graden af beredskab af objekterne, manglen på sjov underholdning og noget andet. Først og fremmest skal man blive fornærmet af vejret: hun skræmte festivalkoncerterne væk under lindens baldakin.
Her rejser spørgsmålet sig uundgåeligt: hvor er grænserne for denne ferie? For deltagerne fandt det sted: forfatterne af projekterne kom, arbejdede sammen, havde det sjovt, kollapsede af træthed. Publikum kom til haven, lyttede til mestrene, drak cocktails, købte god, korrekt mad og kunne naturligvis ikke evaluere alle arrangørernes planer fra 13.00 til 20.00. Selv i Nikolo-Lenivets er det umuligt at se alt på en dag, især på en festivaldag. Har en arkitekturfestival brug for en skare mennesker, der er tørstige efter underholdning, som i en forlystelsespark? Kan en ferie, der er intim i sine evner, være orienteret mod monstre som Archstoyanie? Generelt hvordan man promoverer og forklarer, hvad en arkitektonisk festival er?
Der er ikke noget bestemt svar - det hele afhænger af konceptet. Det skal tænkes over og poleres - så meget, at potentielle deltagere virkelig gerne vil komme til denne by og se, hvad der ikke er andetsteds, og at deltage i noget fascinerende og magisk. For at gøre dette skal byen forstå, at et godt initiativ ikke skal udnyttes, men støttes fuldt ud - ærligt.
Her er hvad dets arrangører synes om resultaterne af O'gorod -2015:
Anya Lipman:
”Vi har håndteret hovedopgaven - det er blevet mere behageligt at gå i haven.”
Kirill Brosalin:
"Jeg er glad for, at vi fra det planlagte var i stand til at vise integrationen af arkitektoniske løsninger i det eksisterende naturlige miljø ved hjælp af eksemplet på nogle objekter til at implementere" lokale "og interaktive objekter."
Daria Shorina:
”I år forsøgte vi at skalere festivalen og nå et nyt kvalitetsniveau for både faciliteterne og programmet, hvor vi foruden processen med at opføre faciliteter og den endelige præsentation for festivalens gæster planlagde en masse kulturelle aktiviteter med fokus på det arkitektoniske design af miljøer på forskellige niveauer og midler."
Olga Aistova:
"Jeg håber, at antallet af mennesker, der ikke er ligeglade med det, vi laver i fremtiden kun vil vokse."
Dmitry Sokolov:
”O'Gorod 2015 er et eksperiment på et sted, der er relevant for byen. Tiden vil vise, hvor meget byen er interesseret i den kvalitative transformation af offentlige byområder."
Dmitry Baranov:
”Ikke alt fungerede, men meget har fungeret, og vi har lært en ting eller to i disse måneder. Jeg synes, at festivalen har en stor fremtid!"
