Archi.ru:
Hvordan fik du ideen til at afholde en sådan workshop?
Elena Gonzalez:
- Dette er en lang historie: som du husker fra det sensationelle interview med ejeren af House of People's Commissariat for Finance Alexander Senatorov "Afishe", bekymrede fagfolk, herunder arkitekturhistorikere - Nikolai Vasiliev, Maria Troshina, Evgenia Gershkovich, Nikolai Pereslegin, Jeg - samlede nogle råd, som begyndte at udtrykke Senatorovu sine egne påstande, som sandsynligvis ikke var helt korrekte. Vi udtrykte med rette vores bekymring over hans handlinger, men samtidig tilbød vi ikke noget alternativt program: dette var vores vigtigste taktiske fejltagelse. Og resultatet blev dette interview, som fornærmede mange forfærdeligt. Det fornærmede os bare ikke - vi tænkte virkelig på, at vi, fagfolk, ikke har klare forslag til vedligeholdelse af Parlamentet.
Alle lærte mere eller mindre at kæmpe: Shukhov-tårnet er et eksempel på dette. Men hvis du opnår noget, skal du tilbyde et handlingsprogram, når du har nået målet. Og vi, der ikke har opnået noget i denne sag, besluttede at starte med sådanne forslag. Kommunehuset for People's Commissariat for Finance blev oprindeligt ideologisk opfattet som en kombination af privat, intim, privat - og offentligt: der er virkelig en masse offentligt rum, der perfekt kunne fungere for byen. Samtidig kan dette fungere til fordel for huset, fordi det ligger i centrum af Moskva, det har vidunderlige områder, der ikke kan bruges ellers - de er stadig fælles, fælles. Derfor foreslog vi et program for begivenheder for huset og kaldte det "Husets tilbagevenden" - et aktiv for byen og dens kultur.
Da spørgsmålet opstod, hvem vi skulle invitere til workshoppen, som vi havde udtænkt inden for rammerne af dette program, tænkte jeg, at hvis vi kun inviterer arkitekter, får vi et meget forudsigeligt resultat: de tænker i design - de vil male firkanterne med blå, rød, grøn, afhængigt af funktionen osv. osv. Og her ønskede jeg at få et mere kulturelt resultat. Jeg henvendte mig til mine kolleger fra Higher School of Economics - til Institut for Kulturstudier, ledet af Vitaly Kurennoy, og til School of Design, til Yegor Larichev (hun er en del af fakultetet for kommunikation, medier og design på Higher School of Economics). Også fyre fra Stroganovka blev inviteret, som tænker på en helt anden måde, som kunstnere. Som et resultat var der 17 deltagere i vores workshop. Det blev direkte organiseret af arkitekterne Oleg Raspopov og Vlad Kunin, der leder skolen "Grundlaget for den arkitektoniske fremtid".
Jeg må sige, at uden interessen og forståelsen fra Copernicus-lederskabet, det vil sige mere simpelt hen Alexander Senatorov, havde workshopen i Narkomfins hus simpelthen ikke fundet sted. Vi blev forsynet og udstyret til arbejde med en sidecelle nr. 18. Jeg vil gerne udtrykke særlig taknemmelighed over for Elena Frolovtseva og Natalya Balk, som tog sig af os alle disse dage, takket være hvilke der ikke opstod et eneste problem i workshoppens arbejde.
Og selvfølgelig var sagen ikke begrænset til 17 deltagere. Arkitekt Olga Zinyukova deltog ikke i designet, men hun havde sit eget projekt - hun fik værkstedet i billeder, det viste sig godt! Oleg Volkov lavede en fotoreportage om vores liv i Narkomfin House, og Oleg Farber skød en video. Yulia Zinkevich og Instagrammers, hun citerede, fyldte sociale netværk med fotos, og vores venner, der straks havde set, hvor vi var, og hvad vi lavede, kom med børnene (!) For at deltage i øvelser på taget (for denne specielle tak til vores idrætsinstruktør Natasha Rubina, PR-direktør for Artplay Design Center). Generelt har huset i disse dage vist, hvordan det kan arbejde med byen, og hvordan folk er interesseret i den.
Jeg er meget tilfreds med resultaterne. Først og fremmest var selve værkstedet en vidunderlig oplevelse - vi tilbragte næsten tre dage i Narkomfin-huset. De spredte sig om natten og vendte tilbage tidligt om morgenen. Fyrene viste en hidsig evne til at arbejde. To dage til arbejde er et klausulniveau, og de lavede rigtige projekter - meget smarte og meget forskellige.
Hvordan blev "projektteamene" dannet?
- To dage før starten fik deltagerne workshopprogrammet: hvordan huset skulle vise sig for byen, hvad huset kan fortælle om sig selv til byen, og hvad huset kan give til byen. Den første aften gav Nikolai Vasiliev deltagerne en meget interessant udflugt, der var også en historisk præsentation foretaget af Vasiliev og Yana Mirontseva, Nikolai Pereslegin talte om planer for restaurering og begrænsninger relateret til monumentets status. Det er meget vigtigt at forstå, i hvilket omfang man kan fantasere, og at der er tabuzoner. Alexander Senatorov foreslog også en række spørgsmål, som workshopdeltagerne skulle tænke over. Og så fortalte fyrene mig, hvad de synes om dette - sådan en masse ovne. Og selv fra disse uopsamlede tanker blev det klart, at folk ser situationen anderledes, hvilket gjorde os lykkelige. Og Oleg Raspopov sagde til dem: "Nu går I alle ud i korridoren og kommer tilbage her i grupper." Så de gjorde det, og disse grupper på en forbløffende måde på en gang absolut "dannet".
Workshoppen er forbi, resultaterne blev præsenteret på Moskva Kulturforum, og hvad vil der ske dernæst?
Deltagernes ideer skal udvikles, men dette kræver målrettet, konkret handling. Nu afhænger alt af, hvordan forfatterne til projekterne er i stand til at gennemføre deres forslag, forhandler med ejeren, byen, sikkerhedsagenturer, for selv for at hænge en plakat på facaden skal du få tilladelse fra Moskva Heritage Committee. Så i 2011 på ArchMoscow var der et vidunderligt fotoprojekt af Rustam Kerimov og Mikhail Korolev "Arkhangels". Disse plakater blev derefter planlagt til at blive hængt på disse monumenter, hvis trussel blev diskuteret, men dette skete ikke, fordi godkendelsen fra embedsmændene blev ikke opnået. Nu vil vi lave plakater til Folkekommissariatet for finans på samme måde, især da det også har en praktisk side. Windows er blevet slået ud der, og åbningerne skal være lukkede, fordi der hældes vand i dem. Restaureringstrin er nødvendige, men hver kræver en særlig handling. Og regnen strømmer ned. Vi er kommet med en teknologi, der giver dig mulighed for at undvære negle: banneret trykkes simpelthen mod væggen. Men til dette har du brug for Kibovskys godkendelse, du skal gå til det - dette er bureaukratiske trin, der bare skal gøres. Spørgsmålet om penge er også relevant.
Og unge - deltagere i workshoppen - vil udgøre rygraden i det genoplivende Narkomfin?
- Under alle omstændigheder er de meget begejstrede. Hvis de virkelig er villige til at hjælpe, kan der være mange interessante projekter. Vi udfører nu en udstilling i husets nederste galleri. Der er vinduerne brudt, de vil ikke ændre dem, og dette galleri er syet med skjolde. Og dette vil være et midlertidigt udstillingsområde, så lokalerne skal være åbne for offentligheden - i det mindste på bestemte dage. Det vil sige, dette er allerede en fortsættelse af fremgangsmåden med at "åbne" huset og dets kulturelle anvendelse. Du kan også bygge et layout på en beboelsescelle i haven til rekonstruktionstidspunktet - du kan gøre det ud af byggeaffald eller blinde det ud af sne. Disse kampagner skal være højlydte, billedopbyggende, offentlige og få et svar. Først da vil Narkofins huskommune blive et populært sted, og først derefter vil folk komme der og begynde at kræve dets genoplivning. Nu rådner han og rådner - et vrag, som alle er trætte af. Vi har trods alt mange sådanne monumenter truet: Melnikov-huset, Shukhov-tårnet … Folk reagerer ikke længere på Narkomfin-huset, og det kan godt blive et vidunderligt sted ved siden af Gorky Park, Polytech og DK Zila.
Et meget inspirerende handlingsprogram
- Men der er et alvorligt problem, som det er vigtigt at nævne - dette er byens problem. Bilagene, der tilhører Moskva i den nedre del af huset, skal nedrives; uden dette kan restaureringsprojektet ikke gennemføres. Men bymyndighederne opfatter dem som materiel værdi. En normal kommune ville blot trække disse 450 m2 tilbage fra sine aktiver, men det gør vores by ikke.
I England er alle statsmuseer gratis, da briterne indså, at investering i kultur er berettiget, vender de tilbage. Og her er det ikke en værdi. Hvordan er dette legemliggjort i situationen med House of Narkomfin? Den kommunale blok er den mest berørte del af den. Takket være Alexander Senatorov bor der ikke længere hjemløse der, sikkerhed har dukket op, og alt ville være brændt ud for længe siden. Men blokens tilstand er stadig forfærdelig, og der kan ikke gøres noget ved det. Man kan kun udføre en handling af selvbeslaglæggelse, men dette er skræmmende, selv om det i princippet ville være en så effektiv gestus. Men jeg vil ikke friste deltagerne i workshoppen til at gøre dette.
Byen vises i historien med House of People's Commissariat for Finance som en utvetydigt negativ helt. Det værste er, at hvis vi alle, selv offentligheden, kan personificeres, så er staten umulig: disse er nogle "organer", og vi ser ikke og kender ikke deres ansatte. At prikke med Sobyanin og Kapkov er en absolut meningsløs øvelse, fordi de ikke er ansvarlige for disse 450 m2 i Narkomfin-huset, men en eller anden Moskva-ejendomskomité, og der er ingen ansvarlig person der. Det er som Biryukov fra boliger og kommunale tjenester - som han er, men han ser ikke ud til at være sådan et fanto.
Forsvindingspunkt
Maria Serova (arkitekt, Moscow Architectural Institute), Andrey Stenyushkin (arkitekt, Moscow Architectural Institute), Natalia Nikulenkova (videokunstner, Rodchenko School)
Forfatterne foreslår at bevare husets legendariske status på grund af dets innovative livsstil og berømte beboere ved hjælp af Internettet, hvor de nuværende og historiske indbyggere i huset er forenet. Det er også planlagt at bygge en skala 1: 1 model af en beboelsescelle i gården under restaureringen, arrangere et”virtuelt museum” i bygningen efter princippet om augment reality og at åbne en biografhal under en ETFE -film kuppel på taget.
Elena Gonzalez:
”Projektet er allerede operationelt - i det mindste med hensyn til hashtagging:-). Der er planer og oprettelse, eller rettere rekonstruktion af stedet - det ville være dejligt at sidestille disse to begivenheder - genopbygningen af huset og rekonstruktionen af stedet. Og selvfølgelig en meget god idé med et virtuelt museum, jeg håber forfatterne vil komme op med det over tid.
I dette projekt er jeg meget imponeret over kombinationen af funktionelle og praktiske trin med kunstnerisk praksis, der kræver en helt anden oplevelse (som forresten deltagerne har). Kuppelen over taget - som en mulighed for at bevare huset og samtidig bevare offentlige funktioner under restaureringens varighed - det er fantastisk!"
Plan 2
Mikhail Knyazev (arkitekt, Moskva Architectural Institute), Mikhail Mikadze (arkitekt, Moscow Architectural Institute), Denis Saltykov (culturologist, HSE), Natalia Agapkina (arkitekt, Novosibirsk Academy of Architecture)
Ifølge projektet, først, går huset, der bevarer sin funktion, "ud i byen" som et mærke på forskellige varer, og derefter oprettes der et mediecenter i den fælles blok (cirkler, foredragssale, en café-bar, et kollegium). Festivaler med tekniske ideer osv. Afholdes i haven i den varme årstid. Et museum åbner i en af cellerne, og taget og gallerierne bliver henholdsvis offentlige og udstillingsrum. Huset har "våbenbrødre" - Marseilles "boligenhed" Le Corbusier, Berlins massiv af Siemens-stadt af Walter Gropius og andre mestre i den moderne bevægelse, Barbican Centre og Isokon i London osv. Alt indtægter fra kommercielle aktiviteter går til udviklingen af huset, og området omkring det forbliver en "stille have" med et gennemtænkt besøgsregime.
Elena Gonzalez:
”Det mest gennemtænkte, mest“arkitektoniske”projekt i workshoppen. Det er stadig et mysterium for mig, hvordan forfatterne formåede at lave et fuldt udbygget projekt i konceptfasen på 2 dage. Alligevel er arkitekter specielle mennesker). Plan2 er en undersøgelse med klar funktionel zoneinddeling og en sund udviklingsstrategi. Derudover begyndte nogle af ideerne at blive implementeret allerede på workshopstadiet. Halvdelen af mine bekendte er allerede "mærket" med klistermærker og mærkater med logoet for huset tegnet af Misha Knyazev og Misha Mikadze. Og ideen om "at være venner derhjemme" synes mig meget god, jeg ville selv gerne deltage i et sådant projekt (hvis de ansætter mig). Nå, også med hensyn til forelæsninger!"
Hjemkomst
Anastasia Kucherova (designer, MGHPA opkaldt efter S. G. Stroganov), Alexander Kuznetsov (arkitekt, Moscow Architectural Institute), Natalia Zubareva (designer, HSE), Irina Khorova (designer, HSE)
Projektet henleder opmærksomheden på vigtigheden af Narkomfin House som et "sted for tilbedelse" for kreative mennesker tiltrukket af dets avantgarde-arkitektur og som et eksperimentelt rum for "modige mennesker" - oplevelsen af et fælles, fælles liv. I den indledende fase oprettes en køkkenhave og udendørs værksteder nær Ddom for alle, men først og fremmest lokale beboere og et midlertidigt kunstobjekt er også installeret. Om vinteren flyttes værkstedet til den fælles blok, hvor en spisestue åbnes, hvor retter tilberedes af "have" -produkter. Derefter er restaureringen afsluttet, huset er besat, og der oprettes en separat, privat have til beboerne.
Elena Gonzalez:
”Dette projekt er meget godt, smart, frisk, uventet - netop fordi forfatterne ikke kopierede logikken i den industrielle proces, når en person gradvist befriede sig fra manuelt, husholdningsarbejde, og han havde tid til selvudvikling. Og her introducerer forfatterne tværtimod manuel arbejdskraft - plantning af planter, fremstilling af møbler - denne fælles "handling" fører til en ny forståelse, god naboskab. Det forekommer mig, at dette er relevant, dette er en anmodning fra unge. For dem bærer denne idé ingen negative konnotationer som en pionerorganisation. Tværtimod vil de være sammen, de bliver trætte af ensomhed, virtualitet. De har helt nye behov, og det er meget vigtigt, at de overfører disse behov til Narkomfin-huset, og det afviser dem ikke. Dette hus er ifølge dets ideologi helt anderledes og var i stand til at imødekomme sådanne idealer. Huset vil "vende tilbage" til sin skal, men det vender tilbage med mennesker, det vil være venligt over for dem. Måske er dette lidt af et naivt projekt, men jeg kan virkelig godt lide det på grund af dets alternativitet. Og vi siger ikke, at dette er et færdigt handlingsprogram. Dette er en undersøgelse, en søgning efter hvad folk mangler."
Narkomfin myte
Arseny Afonin (arkitekt, Moscow Architectural Institute), Yulia Andreichenko (arkitekt, Moscow Architectural Institute, MARSH), Alexey Morozov (culturologist, HSE)
Forfatterne stiller sig selv spørgsmålet: hvad kunne House of Narkomfin være i dag? Dette er avantgardens emblem, og den symbolske betydning her er meget vigtigere end den materielle udførelsesform - tag, vægge og endda boligceller. Derfor skal bygningen omdannes til en "medieplatform, der sender de universelle og samtidig fjerne værdier af socialt ansvar og kollektiv handling." Som konkrete trin er det planlagt at udvikle det tilstødende territorium, den fælles blok og taget som rum til uddannelsesmæssige begivenheder, udstillinger, workshops og samarbejdsrum. Det foreslås også at opføre midlertidige pavilloner i gården, svarende til programmet Serpentine Gallery i London.
Elena Gonzalez:
”Det mest 'svære' projekt i workshoppen - vi argumenterede meget med forfatterne. Fyrene foreslog helt nye dimensioner af et fysisk objekt - for os, arrangørerne af værkstedet, arkitekter, var det uventet. Vi var bange for at miste husets "krop", vi var bange for, at det ville opløses i æteren. Men til forfatterens ære spændte fyrene ikke under vores pres, og resultatet var et projekt, der kan have et meget interessant uafhængigt liv. Jeg tror, der er mange muligheder og gode udsigter her, hvis Arseny, Yulia og Alexey udvikler deres ideer"
Narkomfin nu
Alexandra Bogdanova (arkitekt, Moscow Architectural Institute), Daria Zaitseva (arkitekt, Moscow Architectural Institute, MARSH), Alexey Piven (arkitekt, Ogarev Moscow State University)
Huset er interessant og værdifuldt, især i dets nuværende tilstand, når det er "ældet, erfaren og uafhængigt." For at udtrykke støtte til det avantgarde-monument foreslås det at montere en række store balloner på taget. Når huset er lukket for restaurering, vil dets "fodspor" blive legemliggjort i nærheden i form af et landkunst-objekt inspireret af bygningens planer. Det foreslås at udtrykke genoplivningen af huset ved hjælp af moderne typer af ropewalking - slackline og highline, som ifølge forfatterne har fælles idealer med konstruktivisme.
Elena Gonzalez:
”For at være ærlig er dette mit yndlingsprojekt. Forfatterne behandlede huset som kunstnere. De formulerede det på denne måde: Huset er fortiden, og vi forstår ikke, hvad dets fremtid vil være, men det er meget vigtigt for os at fastlægge dets tilstand inden restaurering, som den er. Huset fremkaldte følelser hos os, og det er meget værdifuldt for os, at selv i en sådan tilstand indleder det kreativitet. En deltager skrev, at han ønskede at støtte huset og kom med en forestilling med balloner. Det andet sagde, at når det er lukket for restaurering, er det meget vigtigt, at der er spor af det. Og det tredje er, at Parlamentet fremkalder en følelse af risiko, en udfordring, og denne følelse ligner det, hun gør - highline. Det er en kunstnerisk handling som reaktion på en bestemt tilstand. Og Narkomfin Now er et helt separat projekt fra de andre."