Den 15. januar blev der afholdt et rundt bord dedikeret til den kommende genopbygning af Triumfalnaya-pladsen i bygningen af Moskomarkhitektura. Enhver kunne deltage i den åbne diskussion, så den store sal, som normalt er vært for Erkerådets møder, var fuld til overfyldt. Årsagen til diskussionen var de beslutninger, der blev truffet af Moskvas myndigheder om at rekonstruere pladsen og afholde en kreativ konkurrence af ideer i denne henseende. Og det runde bord skulle samle forslag og ønsker om dette emne, som, som arrangørerne har lovet, vil blive taget i betragtning ved udarbejdelsen af de konkurrencedygtige mandater.
Ifølge de data, der blev annonceret af lederen af afdelingen for det arkitektoniske råd for Moskomarkhitektura
Evgenia Murinets, Nu er TK færdigbehandlet, men det er planlagt at afslutte arbejdet med det inden 20. januar, og så starter konkurrencen. Korrektioner i TOR foretages på baggrund af resultaterne af denne runde bord. Accept af ansøgninger om deltagelse og konkurrencearbejde varer indtil 23. februar, hvorefter alle modtagne projekter vil blive evalueret af en gruppe eksperter og en jury. Dets medlemmer udnævner en vinder og tre finalister på den sidste dag i den sidste vintermåned.
Arrangøren af konkurrencen med støtte fra Moskomarkhitektura var departementet for eftersyn af byen Moskva, og kunden var GKU "Direktorat for eftersyn".
Diskussionen blev åbnet af hovedarkitekten i Moskva
Sergey Kuznetsov, der straks skitserede hovedmålene og målene for byen i forbindelse med genopbygningen af et af dens hovedtorve. Efter hans mening fortjener Triumfalnaya-pladsen status som en af de centrale ikke kun i betragtning af dens placering, men først og fremmest på grund af dens kunstneriske kvaliteter og en række aktiviteter, der kan tiltrække byboere her:”Torvet er ikke bare en vandret overflade med brolægning, landskabspleje og bymøbler, området i byomspændende sammenhæng er omgivelserne, bygningsfacader, funktionel påfyldning af de første etager”. I dag er fodgængeren tvunget ud af pladsen, som er blevet til en parkeringsplads. Der er næsten ingen offentlig og kommerciel front, hvorfor dette sted ikke kan betragtes som offentligt. Deltagerne har til opgave at vende denne situation ved at fremsætte en række dristige ideer, herunder forslag til restaurering af nedrevne bygninger. Sergey Kuznetsov skitserede også den omtrentlige tidsramme for implementeringen af ideen: det er planlagt at afslutte alt arbejde i efteråret 2014.
Konkurrencens nøglepunkt er behovet for at tage hensyn til den historiske kontekst. I dag huser pladsen sådanne genstande fra kulturarven som monumentet til Vladimir Mayakovsky, Tchaikovsky-koncertsalen, Pekin-hotellet, Akvariehaven samt Khomyakovs 'lejebolig.
En detaljeret historisk udflugt blev præsenteret
Elena Solovieva, leder af forsknings- og designforeningen "Regulering af byplanlægningsaktiviteter i historiske områder og territorier i beskyttelseszoner for kulturarvgenstande".
Hun talte om de vigtigste faser i udviklingen af det nuværende Triumfalnaya-torv. Denne plads blev dannet ved krydset mellem Tverskaya Street og Garden Ring på stedet for Tverskaya Gate af Zemlyanoy Gorod, der mødte russiske kejsere og kejsere, der ankom til den gamle hovedstad. Ved denne lejlighed blev triumfbuer af træ rejst, hvorfra navnet på pladsen kom fra. På forskellige tidspunkter var der private bygninger, indkøbscentre, offentlige agenturer, og først i 1820'erne blev der dannet et rum, der var tæt på karakteren til et rigtigt torv. Med fremkomsten af sovjetmagt dukkede først en lille firkant op på pladsen, krydset af en sporvognslinje, og senere begyndte de aktivt at bygge kulturelle faciliteter - teatre, koncertsale og biografer. Torvets udseende har ændret sig adskillige gange gennem hele sin historie, og de mest radikale transformationer fandt sted i det 20. århundrede: med udvidelsen af Gorky Street steg selve pladsen markant. I anden halvdel af det 20. århundrede, som et resultat af nedrivningen af Sovremennik-teatret og dukketeatret, blev der imidlertid dannet en slags ødemark her, og den dominerende kulturelle funktion blev gradvist erstattet af den administrative og økonomiske funktion.
Også i sin tale præsenterede Elena Solovyova en række konkurrencedygtige værker fra 1. halvdel af det 20. århundrede og foreslog meget dristige og radikale projekter til genopbygning af pladsen. Hovedtrækkene i næsten alle datidens forslag var oprettelsen af et stort, integreret offentligt rum, for hvilket det blev foreslået at lukke 1. Brestskaya og bryde gennem de 2. Brestskaya gader. Forfatterne tog også højde for en lille lettelsesforskel, som i mange projekter blev spillet op med yderligere strukturer eller en stilobate.
Partner for KB Strelka
Alexey Muratov, der fungerede som moderator for diskussionen, opsummerede Solovievas rapport og bemærkede, at Triumfalnaya-pladsen ikke var dannet gennem årene af dens eksistens. Selv i dag er det en ødemark, som jeg gerne vil gøre til et beboeligt offentligt rum.
Artem Ukropov, en af grundlæggerne af Megabudka arkitektbureau bemærkede, at han som beboer i Moskva og som repræsentant for en ny generation af arkitekter allerede havde tilbudt sin vision om udviklingen af pladsen som et offentligt rum. Hovedpunkterne, der efter hans mening først og fremmest skal være opmærksomme er pladsens omgivelser og dens karakter. I dag virker pladsen ubehagelig, det er ubehageligt at være på den. Samtidig er det omgivet af smukke historiske bygninger, hvis udsyn under ingen omstændigheder skal forhindres. Derfor undgår Artem Ukropov i sit projekt at bruge objekter over jordoverfladen. En del af pladsen viser sig endda at være noget forsænket i forhold til gadeniveau og beskytter bybefolkningen der mod trafikstøj. Derudover er det ifølge arkitekten bydende nødvendigt at udfylde området med en række funktioner og sørg for at lægge en grøn firkant - for eksempel på parkeringspladsen foran Beijing. Passagen til 1. Brestskaya Street, der skærer pladsen i to dele, skal lukkes - i denne forstand er den unge arkitekt solidarisk med sine forgængere i 1. halvdel af sidste århundrede.
Alexander Skokan, direktøren og chefarkitekten for Ostozhenka-bureauet kender historien om dette sted på første hånd: han selv observerede mange, undertiden tragiske transformationer af det - fra monumentets udseende til Mayakovsky i 1958, opførelsen af en tunnel og nedrivningen af Sovremennik til pladsens nuværende tilstand, der blev til "kulturelle ruiner". På samme tid er Skokan overbevist om, at dette sted har et stort potentiale - på trods af alle de eksisterende forhindringer. For det første skal det tages i betragtning, at dette er et alvorligt transportkryds; det er usandsynligt, at det vil være muligt at fjerne biltrafikken herfra eller ændre det radikalt. For det andet er indgangen til metroen her, hvilket også skal tages i betragtning: på grund af det er der en konstant og intensiv transittrafik for fodgængere over pladsen.
Med hensyn til selve denne diskussion bemærkede Skokan, at det ville være mere korrekt at diskutere konkurrencens færdige tekniske opgave, og i hans fravær ville det være meget vanskeligt at fremsætte specifikke forslag. En arkitektkritiker var enig i denne opfattelse.
Grigory Revzin:
han betragtede annoncering af en konkurrence på et sådant niveau af forberedelse inden for den angivne tidsramme som en vanhelligelse. Ifølge Revzin tager det mindst to måneder at forberede den tekniske opgave, og kun et gennemtænkt mandat kan garantere modtagelsen af projekter af høj kvalitet, og i denne situation kan man ikke stole på dette. Den fremtidige konkurrence kan kun være en grund til at tænke over pladsens tilstand. Hvis vi taler om specifikke forslag, er det værd at starte med at beslutte, hvilken vej der skal gå. Triumfalnaya-pladsen er et sted for konflikt mellem to logikker: den stalinistiske, dannet nær Peking, og den provinsielle Moskva, som er sat af rummet omkring Mayakovsky-monumentet. Dette er to forskellige områder kombineret tilfældigt. Og her kan du enten fortsætte den linje, der er sat af Shchusevs projekt, eller vende tilbage til den menneskelige skala i det gamle Moskva. Revzin bemærkede, at den anden mulighed er tættere på ham.
Som svar på kommentarerne fra sine kolleger understregede Sergey Kuznetsov, at arrangørerne bevidst valgte formatet på idékonkurrencen og undgik den stive ramme for kommissoriet. På nuværende tidspunkt vil jeg gerne modtage en lang række muligheder, herunder forslag til transport og udvikling.”Det ville være muligt at finde nogle løsninger til Tverskaya Street - for eksempel at skære striber, tænke over, hvor og hvordan man placerer grønne områder, korrigere kvadratets form osv. I en historisk retrospektiv tøvede arkitekterne ikke med at foreslå de mest dristige muligheder - selv placering af højhuse her,”henviste Kuznetsov til rapporten fra Elena Solovieva.
"Henvisningsbetingelserne skal baseres på de arkitektoniske og byplanlægningsundersøgelser, der vil være resultatet af idékonkurrencen," mener
Mikhail Posokhin, Generaldirektør for "Mosproekt-2" dem. M. V. Posokhina. "Det er nu vigtigt at definere en ideologisk tilgang, så liv og funktionel mangfoldighed dukker op igen på pladsen." Hvad angår ideen om Grigory Revzin om at vende tilbage til udvikling i mindre skala, ville dette ifølge Posokhin være en fejltagelse i betragtning af de allerede eksisterende store objekter: for eksempel bygningen af Moskva-komitéen for arkitektur og konstruktion.
Leder af TALE-præsidiet
Sergey Choban
var enige om, at Triumfalnaya Square er et eksempel på et sted, hvor skalaen helt forsvandt som et resultat af nedrivninger i det 20. århundrede. Ifølge Choban kan man dog i dag gå på to måder: den første, foreslået af Grigory Revzin, er genoprettelsen af denne tabte skala, yderligere lavtliggende udvikling af territoriet, fremkomsten af flere nye bykvarterer, der danner en mere intime omgivelser, dvs. oprettelse af et billede, som alle kan lide i europæiske byer. Imidlertid har denne udviklingsvej også sine væsentlige ulemper. Ved at udvikle den tanke, der blev udtrykt af Mikhail Posokhin, understregede Choban, at”i den tid, hvor pladsen var en ødemark, er der kommet et sted med en meget interessant karakter. Opfattelsespunktet for panoramaet af Pekin Hotel og Mayakovsky-monumentet fra Tverskaya Street er et af postkortudsigterne i Moskva, som sandsynligvis ikke kan forkæles ved yderligere udvikling, herunder restaurering af Sovremennik-teatret."
Den anden udviklingssti, der er skitseret af Choban, er oprettelsen af et stort område. Her ville det være korrekt at analysere succes- og fiaskohistorien for de mest berømte firkanter i verden. Plaza della Stars i Paris, Plaza Catalunya i Barcelona og mange andre har den samme sygdom. I deres kerne er de øer med sikkerhed midt i trafikkaos, og det er normalt svært at bryde igennem til disse “øer”. Den samme situation findes på Triumfalnaya-pladsen. Men Trafalgar Square i London adskiller sig, som Tchoban, positivt fra andre ved at det støder op til National Gallery med en af dens front, og denne kulturelle mætning giver det en kæmpe fordel, som man skal tage i betragtning, når man udvikler et projekt til genopbygning af Triumfpladsen. Først og fremmest foreslog Choban omhyggeligt at ændre retning af trafikstrømme: at lukke afkørslen fra Garden Ring til Tverskaya Street og, hvis det er muligt, fra Tverskaya til Garden Ring. Kun plads til fodgængere, der kan nås uden den komplekse krydsning af trafikstrømme, broer og krydsninger, kan blive nøglen til, at pladsen fungerer korrekt. Choban anser lukningen af 1. Brestskaya Street for at være forkert, efter hans mening er det nødvendigt at udvikle pladsen i en anden retning og skabe et "magnetfelt" nær koncertsalen. P. I. Tchaikovsky, haven "Akvarium" og teatre i Satire og dem. Mossovet.
Andrey Gnezdilov, Chefarkitekt for forsknings- og udviklingsinstituttet for den generelle plan, i sin tale vendte han diskussionsdeltagerne tilbage til spørgsmålet om tidspunktet for konkurrencen. Han udtrykte tillid til, at”det er umuligt at fuldføre alle værkerne den dag i byen. I løbet af denne tid er det kun muligt at forbedre området. Dog må du under ingen omstændigheder begrænse dig til brolægning og placering af lanterne. Det skal være en omfattende og omfattende tilgang."
Præsidenten for Union of Moscow Architects er af samme opfattelse.
Nikolay Shumakov:
han er overbevist om, at det her er nødvendigt at løse først og fremmest byplanlægningsaspekter og ikke spørgsmål om forbedring.
Sergey Nikitin, grundlæggeren af Moskultprog og Moscow Architectural Velonnight-projekterne samt Yegor Korobeinikov, lederen af UrbanUrban-projektet, var særlig opmærksom på det faktum, at det inden det blev annonceret en konkurrence ville være værd at identificere og involvere alle personer, der er interesserede i genopbygningen af pladsen. I øjeblikket har dette projekt, bortset fra bymyndighederne, ingen investorer.”I denne proces skal foruden Moskomarkhitektura også teatermiljøet, repræsentanter for Ministeriet for Økonomisk Udvikling og ledelsen af Beijing Hotel, hvis rekonstruktion heller ikke er langt væk, deltage,” forklarede Nikitin.
Som et praktisk forslag
Egor Korobeinikov
fremsatte ideen om at bruge den amerikanske oplevelse:”I New York implementeres begrebet eksperimenter og midlertidig brug aktivt. For eksempel træffes der midlertidige foranstaltninger der for at forbedre dette eller det pågældende område, og derefter foretages der observationer på, hvordan folk bruger dette rum inden for 2-3 måneder. Med Triumfalnaya-pladsen kunne et lignende eksperiment udføres i det kommende forår og sommer for at forstå, hvad bybefolkningen forventer af denne plads."
Taler på vegne af byboerne, Varvara Melnikova, Generaldirektør for Strelka Institut for Medier, Arkitektur og Design bemærkede, at folk har brug for praktiske vandreruter og”ikke at komme og sidde på en bænk ved siden af en gasforurenet vej, men at forlade koncertsalen uden frygt for, at du vil sprøjt med mudder ved at passere biler, gå til Brestskaya street og sid et eller andet sted på en cafe."
Sammenfatning af resultaterne af diskussionen lovede Sergei Kuznetsov, at alle de udtrykte ideer vil blive taget i betragtning. Projektet til den omfattende rekonstruktion af Triumfalnaya-pladsen kan gennemføres i flere faser: det ville være mere korrekt at udskyde store transformationer til en mere fjern tid, men de primære foranstaltninger til arrangementet af dette område skal tages op i dag.
