Den generelle plan for Moskva indtil 2025, der blev vedtaget med en skandale ved afslutningen af Yuri Luzhkovs regeringstid, varede ikke mere end fire år - nu arbejder Forsknings- og Udviklingsinstituttet i den generelle plan med at ajourføre den, og ændringerne lover at blive i stor skala igen. Mirakler bør ikke forventes: ifølge instituttets chefarkitekt Andrei Gnezdilov, der gav et interview til Vedomosti dagen før, er nogle problemer i hovedstaden, for eksempel transport, blevet patologiske.”Dette er resultatet af den ujævne udvikling i Moskva, der er vokset ud af dets historie, dets landskab,” forklarer Gnezdilov. - Problemet er, at der er flere "byer" i Moskva. Den ene er struktureret og vokser på en vejramme, den anden på en jernbane, dette er en industriby. Og "regime" -byen bryder den civile i fragmenter. " Gnezdilov mener, at det er nødvendigt at ændre Moskva-landskabet for især at få liv i den "kunstige periferi" i boligkvartererne Pechatniki, Perovo og andre, der støder op til industriområderne, hvis problemer blev afsløret med fornyet kraft efter historien om Biryulyovo.
Moskvas chefarkitekt, Sergei Kuznetsov, har gentagne gange udtalt, at prioriteten for kvartalstype udvikling vil blive en vigtig tendens i byplanlægning i de kommende år - Andrei Gnezdilov bekræfter, at dette nu diskuteres af Research and Development Institute of hovedplanen sammen med Moskva-komiteen for arkitektur. Arkitektens egen opfattelse af denne sag er positiv - gårdspladsen dannet under kvartalsplanlægningen er "et mere privat rum, en port mellem min afsondrede lejlighed og byens rum." Prøveballonen, ifølge Vedomosti, vil være "blokering" af territorierne for de tidligere industrielle virksomheder i det centrale administrative distrikt.
Semyon Novoprudsky på Yopolis.ru-portalen forudsiger i mellemtiden ikke levetiden og den nuværende generelle plan, som ifølge ham "vil blive korrigeret uden anerkendelse gennem selve historiens gang." Sådanne byplanlægningsdokumenter, der er kendt siden Boris Godunovs tid, varer ikke længe, skriver forfatteren af artiklen, og byer som Moskva har ikke brug for det; og deres tilhængere og modstandere "skal være opmærksomme på, at ingen endnu har formået at opbygge, belægge, rude og beton leve livet", konkluderer Novoprudsky.
Til gengæld argumenterer Grigory Revzin i en nylig artikel om Zaryadye med kritikere af konkurrencen, der sluttede i sidste uge. Revzin mener, at resultaterne kritiseres forgæves og tilsyneladende fordi "der finder en absolut eksemplarisk historie sted" som ingen kan tro på. " -”Generelt, afslut det, fyre. At hotellet skulle gøres her, at dette er i modstrid med ortodoksien, at russerne ikke var tilladt, at Diller og Scofidio blev sprængt væk med deres talent … "- Revzin konkluderer, for i denne konkurrence er alt upåklageligt, og amerikanerne har "et helt fantastisk projekt." Ifølge kritikeren er Zaryadye ikke kun en stor park, men en slags "budskab fra statens første person", et ideelt billede af landet og i den forstand de andre fem finalister, som Grigory Revzin analyserer. i artiklen er også interessante.
RBC-portalen om dette emne citerer udtalelser fra Sergei Kuznetsov, Evgeny Ass, Sergei Kapkov og andre. Evgeniy Ass mener således, at opførelsen af en park på stedet for nedrivning af bygninger langt fra er en perfekt løsning; "En park er ikke kun et grønt ødemark, men et kvalitetsrum, der kræver en gennemtænkt strategi." Chefarkitekten er som bekendt tilfreds med projektet, men ifølge Arkhnadzors påstande er han klar til at samle et internationalt team af konsulenter.
I mellemtiden, i Skt. Petersborg, gav Moskva-arkitekten Timur Bashkaev, der påtog sig en genoplivning af det historiske kvarter af Apraksin Dvor, et interview til Fontanka. De fejl, der har ledsaget genopbygningen af monumentet i de senere år, skræmmer ikke arkitekten: Bashkaev lover at "genoprette det historiske miljø i århundredet før sidste år", inklusive Frelserens kirke, og samtidig gøre Apraksin Dvor til et moderne bycentrum, hvor handel vil forblive, men den kulturelle funktion vil blive en prioritet. Arkitekten håber, at Moskva-oplevelsen i genopbygningen af Yaroslavsky jernbanestation vil hjælpe ham i dette.
I mellemtiden overvåges Apraksin Dvor nøje af KGIOP, da det tidligere projekt af Chris Wilkinson næsten kostede Skt. Petersborg et monument; engelskmanden behandlede ham ganske berømt - han tilbød at tegne layoutet og nedbryde det overskydende. Forresten blev den samme KGIOP for nylig fokus for medieopmærksomhed og udarbejdede en liste over de såkaldte. "Uoverensstemmende" bygninger i byens centrum: det inkluderer flere hundrede huse, som nu får lov til at rekonstruere, genopbygge og endog nedrive. I sidstnævnte tilfælde bør nye bygninger ikke vises, da alle genstande er inkluderet i sikkerhedszonen, rapporterer "Nevskoe Vremya".
Og i Samara, som skriver sgpress.ru, begyndte de endelig at diskutere projektet med restaurering af den berømte køkkenfabrik af planten opkaldt efter V. I. Maslennikov. Det er planlagt at vende tilbage til det konstruktivistiske monument alle de tidligere mistede elementer fra den cirkulære rude til den åbne café under taget, undfanget af forfatteren - forresten en af de første russiske kvindelige ingeniører, Yekaterina Maximova. I mellemtiden er udsigterne langt fra lyse i en anden bemærkelsesværdig bygning - Kaliningrad Sovjet-hus. På et tidspunkt forhindrede perestroika færdiggørelsen af den sene sovjetiske modernismes bizarre hjernebarn, og nu beslutter lokale myndigheder og arkitekter, om de skal bevare den under den kommende genopbygning af det historiske centrum, skriver Regnum.
