"Grøn arkitektur" i Rusland, ligesom planterne plantet på vores tage, rod med store vanskeligheder. RUPA-samfundet griner med, at vores træer kun vokser godt på ruiner. Men hvis det ikke er en vittighed, håber urbanister virkelig at overbevise den offentlige mening eller, som Alexander Vodyanik udtrykte det, at omdirigere protestenergien til en kreativ kanal og begynde at designe i ånden "by + køkkenhave". Rusland er naturligvis stadig langt fra europæiske indikatorer, hvor byer ifølge Vitaly Saakov producerer op til en fjerdedel af bruttohøsten af grøntsager og andet grønt med deres”grønne arkitektur”. Der sker dog noget i denne retning: F.eks. Skriver Alexander Vodyanik, at der er en god oplevelse for Skt. Petersborgs folk, der "designer grønne facader på grund af deres dekorative om vinteren"; arkitektonikken for bladløse kroner viste sig at være en meget frugtbar idé. Derudover er et "grønt" tag ikke nødvendigvis på taget, tilføjer brugeren, i byer er der et stort antal overflader over garager og kommunikation, hvor en gartner kan vende sig om. Artyom Taranenko skriver om fordelene ved de opererede tage med hensyn til lydisolering og besparelser på klimaanlæg. Og Igor Popovsky er meget tilfreds med sit "grønne" eksperiment på taget af Barnaul-kontoret i Sberbank, på trods af at modstandere på et tidspunkt endda ville kaste sten på hende.
Mens der på RUPA kaldes arkitekter til hustagene, i Perm tværtimod, underjordiske: for nylig var der et rundt bord om brugen af underjordisk rum. Perm menneskerettighedsaktivist Denis Galitsky ser i mellemtiden ingen tvingende grunde, der ville køre byens befolkning under jorden: i Perm er der hverken et akut transportproblem eller en mangel på ledig plads, mener bloggeren.”Investorers mål om at komme under jorden kan være det mest uforudsigelige,” siger perfectmixer og omdirigerer i det mindste menneskelige strømme til det næste indkøbscenter. Og isinda_bubuev betragter underjordisk konstruktion som en meget bekvem løsning for arkitekter og udviklere "i en periode med formodningen om facadeskyld": "Det er lettere, hurtigere, mere effektivt, billigere ikke at belaste anvendelige områder med facader, for ikke at blive kørt i 15-20 år med "passer ind i miljøet." og "bevarende ensembler" ".
På baggrund af disse frygtsomme trin virker det arkitektoniske spring og konstruktionsspringet i Kina i det sidste årti, som blogger darrius skriver om, fantastisk. Men endnu mere fantastisk ser nye boligområder og hele byer bygget af de bedste arkitektfirmaer og de mest avancerede teknologier "i reserve": I årenes løb forbliver millioner af kvadratmeter nye bygninger og kilometerveje praktisk taget øde, og infrastrukturelle faciliteter er lejlighedsvis kun brugt af beboere i nærliggende gamle distrikter. Imidlertid tog kineserne ifølge darrius ikke fejl her: På baggrund af høje urbaniseringsgrader vil de nuværende "spøgelsesbyer" med glæde komme til liv om få år. I mellemtiden var bloggere dybt imponeret over det, de så: “De ved, hvordan man bygger, og stilen er der, og farverne er smukke,” skriver for eksempel maluh1. - Pensionister-planlæggere af vores byplanlægning, det er her, de skal vende deres blik. -”Ikke som vi har i Minsk: der er Mopid-lys i hver gårdhave, men der er ingen parkeringspladser, parker, legepladser,” tilføjer ACEBY, “spontane reparationer med en tilbage, og byen ligner ikke et eneste arkitektonisk kompleks, men det er ikke klart, hvad”…”Hele europæiske byer forfalskes. Dette er omfanget! " - bemærker l.i.o.n. "Europæiske falske byer er fantastiske," er Graffenwalder enig.
I mellemtiden skriver blogger Ilya Varlamov om virkelige mesterværker inden for moderne arkitektur og dedikerede sit indlæg til en af de bedste arkitektfotografer i det sidste århundrede, Ezra Stoller. I den digitale tidsalder kan Stoller's metode, som ifølge Varlamov, i stedet for efterbehandling af hans fotografier, redigerede dem i hovedet "før han trykker på knappen" virke arkaisk. Ikke desto mindre blev resultatet, som han opnåede ved nøje gennemgang og erfaring med emnet, fundet fremragende selv af det moderne publikum.
Arkitekt Yuri Avvakumov skriver i sin blog på Snob.ru om en ny konkurrence om udvikling af det arkitektoniske koncept for NCCA-museet og udstillingskomplekset. Ifølge arkitekten skal man ikke forvente en værdig beslutning i varmen af hast og ønske om at opføre et museum, med kulturministerens ord "i vores levetid". Overførslen af objektet fra Baumanskaya til Khodynka bidrog heller ikke til resultatet, Avvakumov er sikker på: efter at have gået glip af muligheden for at placere centret i et tomt produktionsværksted, ligesom Tate Modern, vil ministeriet for kultur nu bruge meget på opførelse af en “skulpturbygning”. Og dette er dobbelt latterligt, mener Avvakumov, da det var af denne grund, at Mindlin-Khazanov-projektet blev "hacket ihjel".
Arkitekten Evgeny Assas blog på Facebook rapporterer på dette tidspunkt om opførelsen af træpaviljoner i vernissagen i Muzeon Park. Det kan allerede ses, hvor stærkt bøjede og smukke lærkstrukturer vil ændre det sædvanlige udseende hos en skare kunstnere.
I mellemtiden inviteres aktivister fra "City Projects" til den tredje bølge af sommerøvelse for at studere og forbedre hovedstadens faciliteter. Planerne inkluderer fodgængerinfrastruktur, Moskva gårde og underjordiske passager. Og i Samara fortsætter frivillige deres mission for at undersøge arkitekturens smuldrende monumenter. Som bloggeren golema skriver i sit magasin, er mange af de bygninger, der er farlige for fodgængere, ikke almindelige, ikke "rådne", men huse bygget efter design af berømte arkitekter, for eksempel Fyodor Shekhtel, som et tidligere palæ i Suroshnikov.
