Archi.ru:
Nikita Igorevich, vær venlig at dele dine generelle indtryk af konkurrencen
Nikita Yavein:
- I løbet af det sidste halvandet år har jeg sandsynligvis deltaget i et dusin konkurrencer - både russiske og internationale. Og denne konkurrence er måske den mærkeligste af alle. For det første er det formelt vanskeligt at kalde det arkitektonisk, da kun fire af de ni medlemmer af juryen er arkitekter. For det andet respekterede deltagerne ikke konkurrencens format og betingelser. For eksempel blev der i opgaven sagt, at projektet skal præsenteres på fire bårer, men mange blev indsendt på fem eller endda seks tabletter. Af de syv deltagere overtrådte de fleste hovedbetingelserne - bevarelsen af visuelle forbindelser langs Ordynka - St. Basilskatedralen og sikrede god synlighed fra alle hotelværelser til Kreml. Uden fejl var det også nødvendigt at tage højde for og gemme dimensionerne og planen for det eksisterende projekt, som heller ikke altid blev observeret overalt. Konkurrencen viste sig at have en orientalsk smag. Men jeg er allerede vant til sådanne ordninger, når en embedsmand er i spidsen: her blev designerne faktisk valgt af chefarkitekten. For eksempel bestemmer Nursultan Nazarbayev i Astana alt. Dette er normalt og forståeligt. Sådanne konkurrencer har også ret til at eksistere.
Hvad synes du om resultaterne af konkurrencen?
- Resultatet er selvfølgelig sjovt, i det mindste kan jeg ikke huske dette i min praksis. Naturligvis er sådanne ordninger acceptable, men det er en anden sag, at de som regel ikke fungerer. Måske i tilfældet med Tsarevs Have ville der være sket noget, hvis kompleksets struktur og layout oprindeligt var blevet skræddersyet til forskellige arkitekter. Men her ser vi et og ret solidt hus - projektet fra Vyacheslav Osipov, som jeg meget respekterer som arkitekt. At fordele dette hus i sektioner mellem forskellige arkitekter er efter min mening en tvivlsom beslutning. Jeg forstod ikke ham og forventede selvfølgelig ikke sådanne resultater.
Fortæl os mere detaljeret om selve projektet, hvad foreslog du til dette websted?
- Vi behandlede konkurrencens opgave med alt ansvar. For det første forsøgte vi ikke at ændre projektet udviklet af den generelle designer meget og for det meste at beholde den originale løsning. Som et resultat forblev bygningens struktur praktisk talt uændret, undtagen måske den forreste række af bygninger, som efter vores mening ikke er så grundlæggende.
Derudover studerede vi omhyggeligt stedets historie, de historiske formationer, der findes der, vendte os til Moskvas arkitektoniske kilder og traditioner uden at glemme den moderne idé om et behageligt bymiljø. Det skal bemærkes her, at dette var det berømte område i den regelmæssige Tsarevs haver, og haven eksisterede der i omkring 2,5 århundreder, ændrede deres konfiguration og layout og gradvis tilgroet med bygninger langs Moskva-floden. Tsarens have over floden var i en særlig position, da den lå overfor Kreml. Herfra var der altid panoramaudsigt over Kreml-ensemblet, antagelseskatedralen, Ivan den store klokketårn, katedralen St. Basil den velsignede.
Vi studerede også byplanlægningsplanerne i Moskva i det 19. til 20. århundrede og fandt ud af, at dette sted var meget karakteristisk for lange rækker af detail- og lagerbygninger. Et langt lager var placeret langs den østlige grænse af det pågældende område med en samlet længde på ca. 150 m og en højde på tre etager. Dette er, hvordan vores frontlinje af komplekset, vores "shopping arkade", næsten nøjagtigt gengiver dimensionerne, kompositionskonstruktionen og den figurative struktur af bygningen, der engang eksisterede her. Pass-through arkader på første sal skaber et behageligt bufferrum mellem gaden og butikkerne: der er et ubehageligt sted ved indgangen til broen. Andre muligheder er også mulige her. Shoppingblokkens facade kan redesignes, vi er endda klar til at genskabe den historiske nøjagtigt. Under alle omstændigheder skal en lang, kontinuerlig, solid volumen være placeret nær Moskvoretsky-broen. At bygge separate små huse her er efter min mening helt forkert, det viser sig ikke at være en Moskva-gade, men det er ikke klart hvad.
Jeg har altid været fascineret af temaet for Moskvas "ridegårde" fra det 17. århundrede. Selv mens jeg arbejdede på den østlige fløj af Hermitage i Skt. Petersborg, vendte jeg mig til dette emne. Efter min mening er dette et helt unikt fænomen i verdenspraksis, hvor smukke haver blev anlagt på tagene til hovedbygningerne i Kreml og endda reservoirer blev bygget. Huse for mange Moskva-boyarer i disse dage kunne også prale af "ridninghaver". "Hestehaverne" i det projicerede kompleks genopliver den unikke tradition for russisk landskabskunstkunst. Vi plantede alle tagene, skabte et helt system af "ridehaver": en almindelig have med en dam optrådte på taget af indkøbsblokken, terrasserede haver besatte tagene på boligbygningen og vi lagde en skrånende landskabshave i kløften mellem bolig- og erhvervsbygningerne.
Hvordan blev byplanlægningssituationen løst?
- Vi overholdt strengt tilpasningen af Bolshaya Ordynka og sænkede højden af bygningerne maksimalt fra siden af Bolotnaya Street. Jeg overvejede også, at ingen hentydninger til Bolshoi Moskvoretsky-broens arkitektur i dette projekt er mulige og forkerte - når alt kommer til alt er dette en meget stærk, stærk Shchusev-ting. Samtidig skal det nye kompleks sammenlignes med det med hensyn til dets størrelse.
Hvad er grundene til kompleksets facade- og silhuetløsninger?
- En ujævn silhuet og differentieret konstruktion, silhuet af bygninger er de grundlæggende principper i Moskvas byplanlægningstradition. Efter min mening ville en flad silhuet være helt upassende her. Komplekset skal reagere på konteksten, forsigtigt ned mod Kreml og stejlt mod Vodootvodny-kanalen. Og i midten skal der være en stærk kerne, der holder hele kompositionen. Situationen i dette tilfælde spiller en afgørende rolle.
Vi ledte efter kompleksets arkitektoniske stil i lang tid og besluttede os endelig på den neo-Moskva. Jeg elsker virkelig de første værker af Vesnin-brødrene, tidlige Zholtovsky og Melnikov, som underligt nok undertiden er meget tæt på hinanden. Baseret på deres fund har vi udviklet et komplekst geometrisk mønster til udsmykning af facader, der består af forskellige gitterpynt. Nogle steder, f.eks. Inden for køkkenblokke, er facaderne foret med et relativt fint maske, der minder meget om haverist. I soveområderne anvendes derimod et stort modul. Stue blokke skiller sig ud med det mest indviklede mønster. Alt sammen skaber en stærk plastik med et rigt spil af lys og skygge.
Det ser ud til, at vi i dette projekt formåede at finde det rigtige skridt. Jeg tager ikke alle mine værker seriøst, selv dem der har vundet konkurrencer, men denne har efter min mening ret til liv.
Hvilke materialer har du til hensigt at bruge til gennemførelsen af projektet?
”Vi havde til hensigt at bruge naturlig lys sten, muligvis marmoreret kalksten, til hovedfacaden og en mørkere sten til gårdspladsens facader. Med sådan aktiv plast skal du være meget forsigtig med farven. Det forekommer mig, at disse skal være tilbageholdende farver, især i forgrunden, mens facaderne kan være mere aktive i farverne.
Planlægger du at deltage i udviklingen af projektet på de foreslåede vilkår?
- Jeg ved ikke, hvilket scenarie projektet vil udvikle sig efter, jeg kan ikke forudsige, hvordan kunden og byens chefarkitekt vil opføre sig i denne situation. Men selvfølgelig vil vi gerne deltage i et så seriøst projekt, du kan ikke lade det være halvvejs igennem. Vi lægger en stor indsats i det, og jeg kan endda sige, at dette er et af de mest seriøse værker i vores værksted.