I dag blev resultaterne af konkurrencen mellem arkitektoniske løsninger fra det multifunktionelle hotelkompleks "Tsarev Sad" på Sofiyskaya-dæmningen, hvis start blev annonceret i slutningen af maj, kendt. Konkurrencen blev initieret af Moskomarkhitektura og organiseret af Union of Architects of Russia, ejeren af webstedet er Sberbank Capital LLC, den tekniske kundes rolle spilles af Midland Development LLC. Ekspertkommissionen omfattede foruden repræsentanter for kunden Sergey Kuznetsov, Andrey Bokov, Vladimir Plotkin og Sergey Tchoban. Projekterne blev sendt til juryen anonymt under kodenumre.
Som et resultat af diskussionen besluttede juryen at vende tilbage til det forrige projekt (som du kan stifte bekendtskab med generelt her) og motivere deres holdning ved, at deres koncept er bedst egnet til dette sted. Projektet blev udviklet af OOO MAO - Sreda (ledet af Vycheslav Osipov), som ifølge konkurrencens vilkår bevarede status som en generel designer. Vyacheslav Osipovs projekt vil blive lagt til grund.
Imidlertid blev der ud af syv værker fra deltagerne i konkurrencen valgt tre lige vindere: projekter af Evgeny Gerasimov, Nikita Yavein og Ilya Utkin. Begreberne for vinderne vil blive accepteret som rådgivende - deres forfattere vil blive inviteret til at arbejde med den generelle designer om det endelige udseende af hotelkomplekset.
Til det, der er blevet sagt, skal det tilføjes, at sammensætningen af dens deltagere, der blev annonceret i maj, under konkurrencen har ændret sig noget: i første omgang var ADM og bureauet Sergey Kiselev og Partners på listen, ved målstregen blev de erstattet af Nikita Yavein og Sergey Tumanin.
Vi offentliggør projekter af vindere og andre deltagere i konkurrencen med forfatterbeskrivelser.
Vinder af konkurrence. Gerasimov og partnere
“Grundlæggende principper for det foreslåede konkurrenceprojekt:
- Oprettelse af et projekt, der forudsætter den maksimale afsløring af byggepladsens potentiale
- Opretholdelse af de opnåede og forøgelse af de solgte områder
- Maksimal stigning i områder med specifikke egenskaber
- Offentliggørelse (bevarelse) af de eksisterende panoramaer af Sofiyskaya-dæmningen
- Oprettelse af interessante udsigtsperspektiver både fra selve komplekset og det tilstødende område til St. Basil's Cathedral og Kreml og fra Vasilyevsky Spusk til det projicerede kompleks.
- Oprettelse af en visuel korridor fra St. Basil's Cathedral gennem det projicerede kompleks til Church of the Icon of the Mother of God "Glæde til alle, der sørger"
- Organisering af både et behageligt indvendigt rum - en lukket gårdhave i komplekset og et offentligt tilgængeligt anlagt område af byomfattende betydning med udsigt over Kreml (analogt med "pilen" med udsigt over Kristi domkirke Frelseren).
- Brugen af en facadeteknik, der understreger byplanlægningskonceptet."
Vinder af konkurrence. Studio 44
Som PR-direktør for Studio 44, Lyudmila Likhacheva, fortalte os, mens arkitekterne arbejdede på Tsarevs Garden-projekt, stod de på tre temakilder. Hovedidéen var erindringen om "ridehaverne", som var populære i de kongelige og boyar palæer i Moskva i det 17. århundrede - arkitekterne navngav deres projekt på den måde: "Hestehaver". Tre små parker minder om haven i den russiske middelalder her: en regelmæssig på taget af et shoppingkompleks, der strækker sig langs Ustyinskij-broen; firkanter på tagene på boligbygningen, beregnet til indbyggerne i penthouses, og en lille malerisk park mellem bolig- og erhvervsbygningerne, designet i form af en rampe ned til Moskva-floden. En strøm strømmer bugtende langs rampen. For bedre at vænne sig til det gamle russiske tema, der var nødvendigt for Kreml-kvarteret, studerede arkitekterne adskillige bøger om havenes historie og lærte detaljeret, hvordan haverne var arrangeret i palæer fra det 17. århundrede.
Den anden konceptuelle komponent i projektet var den såkaldte "stedets morfologi": handelsbygningen langs Ustyinsky-broen er lig med længden til lagerbygningen, der engang stod på dette sted, og designet af facaden gentager facaden. af nabobygningen på Sofiysky-dæmningen.
Den tredje komponent er et ornament, et stort geometrisk mønster på de forreste planer af boligens risalits. Lejlighederne har opholdsrum i risalitsfremspringene, og deres forreste fly - dette er vigtigt - vendes mod Kreml og St. Basil's Cathedral (køkkenzoner er placeret i facaderne, designet i en neutral brunlig tone). Tegningen af facaderne er inspireret af arkitekturen i Naryshkin-stilen (slutningen af det 17. århundrede), de formelle søgninger efter den tidlige konstruktivisme og Ivan Zholtovsky. Arkitekterne foreslog at fremstille risalitgitterene af let dyr sten.
Vinder af konkurrence. Utkin Studio
“Dette projektforslag er baseret på designdokumentationen fra MAO-Sreda LLC. Designforslaget i figurer og tegninger blev lagt oven på de eksisterende planer og sektioner. Jeg forsøgte at bevare så meget som muligt det eksisterende funktionelle system med interne forbindelser. Planlægningen er baseret på den historiske plan for Kokorev-lagrene. Og akserne på de historiske mure viser sig igennem i tegningenes arkitektur. Men de er alle forskellige, og til konstruktion af facader, for nemheds skyld tog jeg det justerede modul af aksernes stigning svarende til 6.250m.
Kompositionsløsningen er baseret på det traditionelle skema for et dyrt hotel fra begyndelsen af sidste århundrede. Det er en udvidet bygning med en central indgang, fremhævet af sidevingernes symmetriske facader. Foran hovedfacaden er der en lang gårdsplads flankeret af tre-etagers bygninger.
Fra siden af Sofiyskaya-dæmningen genopretter jeg også de historiske omkredsbygninger. Gårdspladser er forbundet med gangbroer foran med buede åbninger med dobbelt højde. De tre grundniveauer er besat af blandede mødelokaler. Boliger er beliggende over tredje niveau. Det er muligt at se katedralen St. Basil den velsignede fra vinduet i hver lejlighed ved hjælp af det klassiske karnapfasadeskema eller udvidede vinduer. Vores forslag er baseret på et trekantet karnapvindue, der stikker 1,5 m fra vægplanet.
Specifikationen, mængden, sammensætningen af lejlighederne har praktisk talt ikke ændret sig. Området er blevet føjet til perimeterbygningerne på mere end 1.000 kvadratmeter. Det er planlagt at bruge mursten, sten, keramik, metal til udsmykningen af facaderne. Facadernes farveskema på dette stadium er efter min mening for tidligt."
Andre deltagere i konkurrencen:
Sergey Skuratov ARKITEKTER
”Forfatterne af projektet tog beslutningen om at designe objektet ved at starte arbejdet ab abvo (helt fra starten). Det er indlysende for os, at denne holdning er den mest korrekte fra alle synsvinkler: etisk, økonomisk, teknisk. Det er nok at forstå og føle stedets ånd, dets byplanlægnings betydning, status, typologi og sociale byrde, synlighed fra Den Røde Plads, Vasilyevsky Spusk, fra dæmningerne (Kreml, Moskvoretskaya, Raushskaya, Kadashevskaya, Ovchinnikovskaya), fra territoriet til den nye Zaryadye-park, fra de vigtigste punkter i Zamoskvorechye. Alt dette kræver en anden, absolut uafhængig volumetrisk planlægning og byplanlægningsløsning, der svarer til vores tids udfordringer. Her er der brug for et levende dynamisk billede, der er passende til den kraftige energi i det omgivende rum.
Det forrige projekt demonstrerede klart nytteligheden af forsøg på at løse det sæt arkitektoniske problem ved at efterligne historiske bygninger, især under omstændigheder, hvor det gamle område allerede er mættet med sekundær arkitektur og ofte mere end kontroversielle pseudo-historiske bygninger.
På trods af at vi begyndte at designe fra bunden, foreslår vi i det nye projekt at beholde og tage højde for følgende faktorer:
- plot grænser;
- tekniske og økonomiske indikatorer (med fordeling efter funktion og med afklarende anbefalinger fra Kalinka-specialister)
- maksimalt tilladte lodrette mærker
- eksisterende gyllevæg og fundamentplade;
- delvist - konklusioner og anbefalinger fra landskabsvisuel analyse;
- anbefalinger fra byens hovedarkitekt, ledelsen af Moskva Heritage Committee og Kreml-museerne."
Tsimailo, Lyashenko & Partners
”De vigtigste opfattelsespunkter for designstedet er Kreml-dæmningen, Zaryadye-parkens område, Vasilievsky-afstamning. I mindre grad, set ud fra menneskelig trafikaktivitet, er Ordynka Street. Bygningens placering langs den røde linje parallelt med broen skaber en symmetrisk urban silhuet af Sofiyskaya Embankment. Oprettelsen af et offentligt rum nær vandet fra siden af hovedindgangen til bygningen svarer til omfanget af det åbne rum foran Balchug-hotellet.
Den projicerede bygning støder op til Bolshoy Moskvoretsky-broen og lukker områdets udvikling i kvarteret, typisk for den historiske del af byen. Fraværet af en overbygning i flere etager over den eksisterende forsyningsbygning gør det muligt at bevare Kokorevsky-gårdens historiske udseende. Oprettelsen af et offentligt rum foran hovedbygningen - en have, haver på facaden og på bygningens tag, korrelerer med den historiske brug af territoriet."
S. L. Tumanins kreative workshop
”Hovedideen med kompleksets projekt er, at det efter vores mening er muligt at udfolde lejlighederne foran panoramaet over Kreml, Vasilyevsky Spusk og St. Basil's Cathedral uden at berøre layout og privatliv for lejlighederne.
Analysen af byplanlægningssituationen og den visuelle opfattelse af objektet viste, at den vigtigste ugunstige (problematiske) parameter i den designede rumplanlægningsmodel er den L-formede ende af bygningens hovedvolumen, der vender ud mod gaden. Sump og overdækning med højden markerer panoramaet ved udgangen fra gaden. B. Ordynka til den lille Moskvoretsky-bro. Samtidig har højderne af "butikkerne" efter vores mening ikke en så stærk indflydelse på afsløringen af Kremls panorama fra Kadashevskaya-dæmningen og når man bevæger sig langs Lille Moskvoretsky-broen til Bolshoi. Derfor betragtede vi det som muligt og nødvendigt at fjerne det L-formede volumen fuldstændigt, men på samme tid at bygge tre risalit, der stiger fra 2 til 4 etager fra Sofiyskaya-dæmningen til fitnessblokens volumen og øger facadens vinkel af hovedblokken uden at øge bygningens dybde for mere fuldstændig afsløring af facaden til panoramaet af Kreml.
Rizalits eller "broer", der spredes fra hovedbygningen til et 2-etagers galleri, der løber langs den store Moskvoretsky-bro, som tidligere nævnt, øges i højde fra 2 etager tættere på Sofiyskaya-dæmningen til 4 - i dybden af stedet. I disse risalitbroer er lejligheder med 2-niveau stuer med dobbelt højde med personlig udsigt over Kreml organiseret til næsten alle lejligheder.
Gårdens område af komplekset er opdelt i 3 dele af broer-risalits og markeringer af terrasser-gårde. Fra gårdsdybden ned går terrasserne ned til Sofia-dæmningen og udvider den lodrette synssektor. Hvert brohus har sin egen lille gårdsplads ved indgangen med en legeplads for børn. I stedet for at fastholde vægge, der adskiller de private gårde, er der blevet lavet farvede glasvinduer til parkeringslys.
Bygningens facader løses i farvede glasvinduer. Hovedbygningens facade er dekoreret med et enkelt tryk, der danner en volumenfoldning på den flade facade. Derudover er der lavet lodrette bevægelige elementer af tynde onyxplader på facaden, som kan åbne og lukke en del af det farvede glasvindue i lejligheden og derved skabe privatlivets fred for det indre rum.
Enderne af risalitbroerne har dybe lodrette lameller, indsat i forskellige vinkler og står over for lys sten, hvilket sikrer lejligheden privatliv. Butikgalleriet er designet som et enkelt solidt volumen, der står overfor sten og ender med en cafe. Et ovenlys til butikker blev installeret på galleriets betjente tag. Risalitbroerne hænger over det ekstra promenadeområde langs galleriets tag.
Arkitektonisk workshop af M. Atayants
“Kompleksets arkitektoniske og kunstneriske stil i umiddelbar nærhed af de vigtigste ensembler i centrum af Moskva skal ifølge forfatterne være baseret på den fleksible anvendelse af den klassiske orden, ikke forstået som et sæt dekorative detaljer, men som et strukturelt grundlag for sammensætningen.
Lejlighedsbygningens mur fortolkes som en stor stenarkade med fyldt glasmosaik, artikuleret med tre fjerdedels korintiske søjler i to niveauer. Fra fjerne punkter læses rytmen af buede åbninger tydeligt, i sammentrækningen begynder den skæve struktur af væggen at blive opfattet. Dens hjørner fremhæves af en skulptur, der danner facadens øverste linje.
Bygningerne til boutiqueforretninger, der i størrelse svarer til historiske byhuse, er designet i form af "eksemplariske huse" af russisk klassicisme; store enkle detaljer i kombination med farvede facadeplaner gør det muligt for dem ikke at gå vild mellem de massive former for Bolshoi Moskvoretsky-broen og den korintiske arkade i lejlighedsbygningen. Restauranten og kontorblokken kompletterer linjen med butikker og danner hjørnet af komplekset med udsigt over Bolotnaya-dæmningen. Dens arkitektur er noget mere højtidelig og inkluderer en ionisk portik med seks søjler.
Administrationsselskabets repræsentationskontor spiller en yderst vigtig rolle i kompleksets arkitektur og afslutter bygningen på Sofiyskaya-dæmningen foran Bolshoy Moskvoretsky-broen. Dens lille størrelse kompenseres af den aktive store doriske plast i den halvcirkelformede facade, som opretholder nærheden af brostøtter og buede spændvidder.
På den anden side af den udøvende kontorbygning er indgangsområdet til lejligheden. Forfatterne anser det for nødvendigt at skubbe stylobaten fremad til den røde linje med organisering af indgangen og indgangen direkte gennem portalerne i stylobatens frontvæg. Denne løsning giver dig mulighed for at øge havenens område betydeligt og bringe det næsten til selve floden. Samtidig fortsætter den massive granitvæg udviklingen af Sofiyskaya-dæmningen.
De foreslåede facadeløsninger kræver minimale planlægningsændringer i den ydre kontur af bygninger og bevarer udsigten over St. Basil's Cathedral fra alle lejligheder, der vender ud mod Bolshoi Moskvoretsky Bridge."
Udarbejdet af Nastya Mavrina
Efter offentliggørelsen af dette materiale på Facebook dukkede en interessant kommentar af Yaroslav Kovalchuk op om byplanlægningsproblemerne i TOR for konkurrencen. Vi genudskriver det her.
Så, Yaroslav Kovalchuk:
“Tin og dyster rædsel! (Jeg taler om Tsarevs have). Og rædslen er ikke i arkitektur (Osipov er selvfølgelig forfærdelig, men der er også gode projekter). Det vigtigste mareridt i byplanlægningsløsningen, eller rettere i fraværet. Dette blev fastlagt på tidspunktet for TK og konkurrenceprogrammet.
Det største problem på øen er, at der er meget store kvarterer, få gader og baner. Arealet af en normal blok er 1 - 1,5 hektar, sjældent to. Blokken er længere end 200 meter, det er ubelejligt, områdets tilslutningsmuligheder og permeabilitet falder. Amerikanske regler foreskriver gangbroer i blokke, der er længere end 500 fod (152 meter). I Europa betragtes blokke på en hektar som optimale.
På øen er kvartererne gigantiske, nogle af dem 5-7 hektar. Der er få gader, og de der findes er dårligt tilpasset til livet. Territorier i store kvarterer er nedværdigende, der er ingen adgang til dem, og der dannes rigtige slumkvarterer der. Der er ingen gadeadgang til grunde inde i kvartererne, og som et resultat vises servitutter. Alt dette reducerer sammen kvaliteten af bymiljøet og værdien af fast ejendom. Det vil sige, at alle mister, og ejerne og udviklerne og beboerne i byen.
Desuden er øen den mest centrale og dyre del af byen. Dette er en unik ressource. Han er alene i Moskva og kunne være blevet det bedste sted i byen. Men hans største problem ser ingen og prøver ikke at løse det. Hun ses ikke i Moskva Arkitekturkomité og Moskva Heritage Committee. Arkitekter og byplanlæggere ser det ikke. Hun blev overset af Jan Gale i sin forskning. Hun ses ikke i Arhnadzor. Måske ser de det selvfølgelig et eller andet sted, men de bliver stædigt tavse.
Næsten alle projekter "plugger" blokken bag komplekset og fratager disse territorier udviklingsmuligheder. Den eneste gode løsning blev tilbudt af Skuratov. Han forlader gaden bag bygningen. Det ville være endnu bedre at "klippe" bygningen med en eller to baner. Bedre endnu, det ville være at lave en masterplan for øen eller en del af den og kun derefter afholde en arkitektkonkurrence.
Nu løser de fleste projekter for øen ikke de største problemer, men forværrer dem kun. Hvilken forskel gør det, hvilke tårne der er malet på huset, hvis det er umuligt at køre op eller nærme sig det? Nye bygninger uden nye gader og baner øger presset på territoriet og gør det mere utilgængeligt og ubeboeligt."
