Kuratorer fra Tyskland dækkede emnet mest fuldt ud. De spillede endda en "genopbygning" af deres egen pavillon, hvor de besøgende ikke måtte komme ind gennem en neoklassisk portik, men gennem en iøjnefaldende sideindgang, hvor de lysende pile pegede. Dette er en del af konceptet med designeren Konstantin Grcic, der understreger "hverdagen" for de præsenterede projekter. Indenfor går besøgende og sidder på gangbroen, der bruges i venetianske gader og pladser under oversvømmelser.
Selve udstillingerne er 16 afsluttede renoveringsprojekter for relativt nye bygninger (dem, der blev bygget før Anden Verdenskrig, er et mindretal blandt dem). Kuratorerne navngav udstillingen Reduce Reuse Recycle og identificerede 11 temaer, hvoraf en eller flere blev tildelt hvert projekt. Blandt dem - "psykologisk", såsom "adfærd" og "opfattelse" og "behandling af materiale" støder op til "billedbehandling".
Mange bygninger var beskedne fra starten og forblev det efter genopbygningen. For eksempel blev den høje bygning af en studentersal i München simpelthen frataget loggier af Knerer und Lang-bureauet, hvilket gjorde dem til en fuldgyldig del af små boliger. Den nye facade lavet af lette betonpaneler, der dækkede bygningen udefra, "foryngede" visuelt bygningen uden drastisk at ændre udseendet, hvilket er vigtigt: det er en del af den tidligere olympiske landsby.
Der er også mere spektakulære muligheder, der fuldt ud svarer til ånden i ordspillet "Genopbygning (Umbau) er det nye Bilbao": "konvertering" af ubådsbasen i Saint-Nazaire til det kulturelle centrum Alvéole 14 ifølge projektet fra Paris-Berlin-bureauet LIN, eller genopbygningen af fløjen til Berlins Naturvidenskabsmuseum under Diener & Diener-projektet.
Men mere imponerende er den delvise "fremmedgørelse" af Dornbusch Evangelical Church i Frankfurt am Main (workshop Meixner Schlüter Wendt). Efter krigen blev der opført mange nye kirker i FRG, men nu er antallet af sognebørn af demografiske og kulturelle årsager faldet kraftigt. Derfor kan templet ofte ændre sin funktion, men i dette tilfælde er det faldet i størrelse for at passe til samfundet. Samtidig blev den nye sidefacade, på hvilken siden komprimeringen fandt sted, forsynet med en lettelse, der minder om strukturen af den "tabte" del, og linjer blev trukket på jordoverfladen, der minder om bygningens oprindelige område og konfiguration.
Som et supplement til dette projekt indeholder udstillingskataloget eksempler på krympende byer i den tidligere DDR, hvor bygningsarealet reduceres for at opretholde eller forbedre livskvaliteten. Skove (Leipzig) og parker (Dessau-Rosslau) plantes i stedet for de ødelagte kvarterer.
Men hvis der i Tyskland er et aktivt arbejde med behandling af "byressourcer", som er mere miljøvenlig og økonomisk end nedrivning og nybyggeri, så er situationen i Estland langt fra så skyfri. Den "nationale pavillon" i Arsenal præsenterer udstillingen "Hvor længe lever en bygning?" Det er dedikeret til forfald og ødelæggelse af arven fra sovjetisk modernisme, der finder sted af politiske og økonomiske årsager.
Historien om Linnehal-komplekset i Tallinn præsenteres som et centralt eksempel i en hal, der minder om en uprøvet sen sovjetisk lobby med en spejlet væg og en lædersofa. Det blev bygget til OL i 1980 (sejlads konkurrencer blev afholdt i Estland) som V. I. Lenin og er designet til 6.000 tilskuere. Derefter blev dets kapacitet reduceret til 4.200, men efter Sovjetunionens sammenbrud viste selv dette antal sig at være for stort. Bygningen, med brede terrasser og trapper, der fører ned til vandet, blev besat i 1990'erne af en række lejere, men selv disse lejere gjorde det ikke rentabelt. Der blev aldrig fundet investorer til mulig genopbygning, så i januar 2010 blev komplekset lukket. Fra tid til anden er der planer om at nedrive det, men det har status som et monument, og den internationale organisation DoCoMoMo overvåger dets skæbne. Da dets strukturer er ret stærke, og det ligger godt: ved havet og i hovedstaden, er dets triste skæbne derfor særligt vejledende.
Hvad angår bygningerne i mindre byer og på landet, som engang blev betragtet som en model for medarkitekter fra andre sovjetrepublikker, er deres tilstand endnu mere beklagelig. De strukturer, der ikke har mistet deres tidligere spektakulære og formelle "relevans" - forskellige caféer, hvilehuse, administrative bygninger på kollektive og statslige gårde - overlades til sig selv og ødelægges langsomt.
