Udstillingen af projekter fra den første fase af den åbne konkurrence om begrebet Zaryadye-udvikling blev forlænget indtil 20. april. Når udstillingen er slut, vil ekspertgruppen beslutte resultaterne af konkurrencen, sandsynligvis baseret på resultaterne af den populære afstemning, der blev afholdt på udstillingen og på Internettet.
I slutningen af marts gennemførte Rådet for byudvikling i Moskva MCA imidlertid en anden offentlig undersøgelse - diskussion af projekterne præsenteret direkte på udstillingen med deltagelse af flere arkitekter, ECOS-medlemmer og udstillingsbesøgende. Leder og arrangør af denne offentlige undersøgelse var Mark Gurari, næstformand for Rådet for byudvikling af Agrarakademiet og medlem af ECOS-præsidiet. Han præsenterede resultaterne af diskussionen for ekspertgruppen; det er muligt, at den offentlige eksperts udtalelse også vil blive taget i betragtning, når der træffes en beslutning. Under alle omstændigheder lyder det ganske klart: omfattende byggeri i Zaryadye, herunder underjordisk, bør udelukkes.
Vi stillede Mark Gurari et par spørgsmål og fandt ud af, hvad deltagerne i diskussionen synes om Zaryadye's skæbne og udsigterne til konkurrencen.
Archi.ru: Tror du så, at resultaterne af konkurrencen om konceptet med en park i Zaryadye ikke er håbløse? Mange har allerede sat et dristigt "kryds" ved denne konkurrence.
Mark Gurari:
Ja, nu spreder man sig i medierne om, at projekterne i parken i Zaryadye, der er indsendt til konkurrencen, ikke er professionelt sunde, programmet skal skrives på ny, og der er ingen mening i konkurrencen. Jeg fik besked på at gennemføre en offentlig undersøgelse af disse projekter af Rådet for byudvikling i Moskva fra Union of Moscow Architects og til at afholde en offentlig diskussion på udstillingen (den fandt sted den 29. marts - Archi.ru). Det blev deltaget af eksperter, historikere, kunsthistorikere og arkitekter såvel som ikke-fagfolk - besøgende på udstillingen. Resultaterne af undersøgelsen og diskussionen tillader os ikke at være enige med skeptikere og pessimister.
Selvfølgelig er der projekter, der aldrig bør gennemføres: flertrins tårne op til 120 m høje, kæmpe "æg på sæk" (terminologien for forfatterne selv) med en hall og en café i flere etager, en 170- meter Tatlin-tårnet fra III International, lige så stift og mekanisk, som selve ideen om denne internationale. Hvis vi til evaluering af andre projekter blev ledet af det medicinske motto - "gør ikke ondt", så måtte vi her sige det bibelske "Du må ikke dræbe", for ved siden af Kreml, St. Basil's Cathedral og hovedtorvet i Land. Sådanne projekter er forældede, de er fra en æra med arkitektonisk hærværk, som endelig skal komme til intet, ellers mister vi Moskva. Ak, disse "morderiske" værker er på ingen måde amatørmæssige, de er meget professionelt tegnet. Men at arbejde i et historisk miljø kræver ikke kun arkitektoniske færdigheder, men også en fornemmelse af, om den foreslåede løsning er hensigtsmæssig.
Der er dog kun 18-20 ud af 118 projekter af "morderisk", resten nærmer sig parkens løsning mere delikat. Så konkurrencen gav det ønskede resultat: den skitserede stierne, som man kunne gå videre, og omvendt de løsninger, der på ingen måde er egnede. Og fascinationen med at vise nysgerrige projekter i medierne, som forresten er uundgåelige i åbne konkurrencer med fuldstændig benægtelse af ethvert positivt, er farligt - uanset hvordan det ender med en specialkonkurrence, men med deltagelse af ædle udlændinge, hvis mesterværker gentagne gange pålægges Moskva - og i nærheden af det nye Tretyakov-galleri og på museet. Pushkin og andre fremtrædende steder i hovedstaden. Det er da "kuriositeter" i den aktuelle konkurrence vil virke som blomster!
Archi.ru: Og hvad er den positive beslutning? Hvilke projekter blev anerkendt af eksperter og offentligheden som de mest acceptable?
Mark Gurari:
Eksperterne betragter de mest rationelle projekter på et simpelt rekreativt sted i en mættet turist- og forretningszone, en landskabspark svarende til stedets størrelse med en homogen polycentrisk sammensætning tæt på den historiske. Lad os bevæge os konsekvent mod at reagere på et simpelt og rimeligt forslag fra myndighederne - at bygge en park i det overbelastede centrum af Moskva, blandt kongeriget beton og asfalt. Moskva har ikke brug for Manezh nummer to ved siden af Kreml.
Archi.ru: Betyder det bare en park uden bygninger - selv under jorden?
Mark Gurari:
Eksperter og offentligheden kom til den konklusion, at placeringen af en koncertsal til 3,5 tusind pladser, handel og restauranter i parken vil komplicere transportsituationen i området, hvor der selv nu med et helt tomt, uudviklet sted er overbelastning af motorveje og kontinuerlige trafikpropper.
Blandt designerne, der ikke er involveret i byplanlægning, fortsætter misforståelsen, at et stort objekt, der er skjult under jorden, ikke på nogen måde påvirker områdets natur og miljøet. Du skal bare forestille dig et øjeblik, hvor 3,5 tusind mennesker kommer til overfladen i slutningen af koncerten.
Forresten bemærker vi, at der ikke er nok rummelige, moderne udstyrede koncertsale i de perifere distrikter i Moskva - og disse er faktisk store byer med en million indbyggere. I lang tid var det nødvendigt at finde steder til dem i centrum af byen ved siden af metrostationer. Hvornår vil vi vænne os fra den destruktive vane: at forsøge at flytte bogstaveligt talt alt i landet tættere på den allerede overbelastede Moskva-region, i regionen - til Moskva og i Moskva selv - nødvendigvis til Kremls mure!
Det er nysgerrig, at tidligere alle beskyldte investorer for at have oppustet mængden af nye objekter, som huskede fast, at jord i centrum var dyrere end guld. Men det viste sig, at med fuldstændig frihed givet arkitekterne (når alt kommer til alt var arrangementet af hallen, parkeringspladser osv. Ifølge programmet ikke obligatorisk), holder vanen med at "stoppe" i objektet så meget som muligt tæt. I centrum af sådanne verdenshovedstæder som Wien, London, Washington er der store parker, og det opstår aldrig nogen at opbygge dem med mættede, oppustede genstande. Det kan ses, at børnesygdommen i reformtiden ikke har omgået vores arkitektoniske klasse. En forenklet forståelse af økonomiske love på niveauet for så at sige en junior regnskabsfører - og professionelle punkteringer som et resultat. Vi bliver alle syge fra top til bund.
Archi.ru: Men eksperter betragter stadig nogle, muligvis meget små, konstruktioner som mulige i Zaryadye, eller ej?
Mark Gurari:
Af genindspilningerne godkendte undersøgelsen kun forslag til genopbygning af templer og som en mulighed Kitaygorodskaya-muren langs dæmningen. Det beskytter besøgende i parken mod støj og udstødning fra bilstrømme. Derudover bidrager kompositionens interaktion med den udvidede mur i Kreml til genopbygningen af integriteten i stor skala af flodfacaden. I projekter med restaurering af muren (171076, 151425, 224668; projekterne kan findes på Moskomarkhitekturas websted) eller enheder til udskiftning (projekt 491828) foreslås det at organisere vandreture og en oversigt over området på det. På de næste stadier skal du præsentere en scanning af flodfacaden i det historiske centrum fra Kristus Frelserens Katedral til en højhus på Kotelnicheskaya-dæmningen. Det er også legitimt at organisere udsigter over Kreml og floden, idet enheden under motorvejen passerer langs dæmningen, en udgang tættere på vandstanden for molen.
Mange konkurrenceprojekter indeholder reelle forslag til brug af historiske temaer. Dette er rekonstruktionen af gamle gader i form af en planlægning af parkveje, konturer eller volumener af huse ved hjælp af landskabspleje eller forbedring (projekter 151425, 224668, 260351, 290684, 125731 osv.); modeller af det gamle Moskva (projekt 224668), det gamle Zaryadye, hele Rusland (projekt 300940); skulpturer om historiske temaer (projekter 040134, 040318); oprettelse af landskabsområder, der er typiske for Rusland (projekt 041978); virtuelle billeder af Moskva ved hjælp af et lasershow (projekt 041978 og N. Grigorievas forslag), rekonstruktion af individuelle templer, organisering af udstilling af arkæologiske fund og udsigt over Kreml og Moskva-floden. Sådanne løsninger bidrager til udviklingen af den nye parks uddannelsesmæssige og patriotiske funktion. Men forslagene til installation af skulpturer bør ikke bidrage til udbredelsen af parken over de vigtigste historiske dominanter i centrum. Personligt betragter jeg ikke forslaget om at arrangere et diskussionshjørne i Hyde Park på et så lille grønt område som vellykket, det vil tiltrække en unødvendig masse besøgende.
En ejendommelig løsning på den grønne kvartalspark præsenteres i projekt 072254, som er kendetegnet ved en meget professionel tegning af planen, selvom selve paviljongernes arkitektur stadig er for steril. Naturligvis skal den underjordiske del fjernes fra alle disse projekter.
Archi.ru: Hvad andet, bortset fra den omfattende konstruktion i Zaryadye, anså eksperterne for uacceptable?
Mark Gurari:
Ekspertisen overvejer projekter med et skarpt tegnet, mekanisk firkantet gitternet eller med en kraftig diagonal esplanade fra børnehjemmet til katedralen St. Basil den velsignede (projekter 100001, 060757), overdreven centrering af layoutet, hvilket tillader konkurrence med arkitekturen af monumenter og pladsen på Den Røde Plads for at være uoverensstemmende med områdets art og omfang. Desværre er der mange professionelt designede kompositioner, hvor center- eller hovedaksen er alt for fremhævet, hvilket er uoverensstemmende med kompositionstrukturen og skalaen i de omkringliggende bygninger med det historisk dannede landskab i området (projekter 150155, 164102, 194653, 180602, etc.). Forslag til en radikal transformation af lettelsen, opførelsen af store bakker og klipper, som dramatisk ændrer det sædvanlige Moskva-landskab, og opførelsen af unødvendigt store mængder bygninger svarer ikke til stedets forhold. Nærheden af selv et mesterværk af verdensarkitektur - St. Basil den velsignede katedral - minder konstant: "Gør ikke ondt!" Yderligere udvikling af projekter i denne retning vil medføre en negativ reaktion i samfundet, nye konfrontationer mellem forsvarerne fra det historiske Moskva og designere og i sidste ende miskreditere det oprindelige forslag fra myndighederne.
Archi.ru: Så hvordan vurderer du den første fase af konkurrencen som helhed?
Mark Gurari:
I den første fase af konkurrencen og med en sådan deadline er niveauet for deres design og landskabsstudie ret tilstrækkeligt, jeg vil tillade mig at være uenig med de skeptiske udsagn, da jeg har brugt mere end ti år på landskabsdesign af parkzoner i forskellige russiske byer og mere end tyve år til undersøgelse af designløsninger til objekter i den historiske udvikling i Moskva.
Jeg vil gerne bemærke modet hos alle forfattere uden undtagelse, der fuldførte det fulde volumen af værker, der kræves af konkurrencen, uden tilstrækkelig indledende information og vigtigst af alt uden noget håb om en præmie. Dette er hårdt og langsomt arbejde, en reel borgerlig aktivitet, bekræftet af en reel gerning. Jeg var også tilfreds med den livlige deltagelse af de besøgende på udstillingen i diskussionen af projekter.
Baseret på resultaterne af konkurrencen er det allerede muligt at tage en række handlinger for den prioriterede udformning og indretning af parken og samtidig fortsætte den konkurrencedygtige søgen efter særligt interessante ideer, originale små former, bænke, lanterner, og landskabspleje.
Nedenfor er et par citater fra referaterne af offentlig diskussion af Zaryadyes projekter (husk at det fandt sted den 29. marts på en udstilling i et hus på Brestskaya).
”Zoya Kharitonova, et medlem af Rådet (for byudviklingen i Moskva MMA), et medlem af ECOS-præsidiet, støttede ekspertudtalelsen, men anbefalede at styrke elementet af højtidelighed i sammensætningen af parken med henvisning til en analogi med Peterhof. Her er der ikke brug for en koncertsal eller butikker og restauranter, et stort grønt område med adgang til vandet, muligvis historiske skulpturer, for eksempel et monument over Stolypin og parkens generelle tema - Stolypin-pladsen. Og i stedet for en mur - at opbygge Moskvoretsky-broen med bænke, som Rialto-broen i Firenze."
"I. Kochakov, en besøgende på udstillingen, støttede afvisningen af at bygge en stor koncertsal. Han foreslog at tage hensyn til behovene i grupper i forskellige aldre og sikre besøg i al slags vejr. Parken skal have landskabskarakter med adgang til vandet og til molen."
”Arkitekt Vyacheslav Avdeenko bemærkede, at parkens sted afviser store bygninger, de ser ikke her ud. Restaurering af de gamle tætte bygninger er heller ikke nødvendig. Men genopbygningen af Kitaygorodskaya-muren i en historisk eller moderne betinget form (projekt 491828) er nødvendig for integriteten af kystens sammensætning, uden den vil det være en fiasko."
”Arkitekt Aida Melikhova, en repræsentant for det” gamle Moskva”samfund, støttede ideen om at genopbygge muren langs dæmningen, dette vil forene Zaryadye-facaden med Kreml-facaden og forbedre omfanget af det historiske centrum set fra floden. I parkens sammensætning, der bevarer det gamle layout, er det nødvendigt at vise konturerne af fundamentet for de bygninger, der ikke har overlevet."
“G. Arkhipova, en besøgende på udstillingen, sagde, at hun oprindeligt var imod genopbygningen af muren langs dæmningen, men efter at have set flodens facades smukke feje med Kitaygorodskaya-muren langs dæmningen (projekt 151425) og efter at have lyttet til eksperten rapport ændrede hun sig. Hun sørgede for, at muren skaber en enhed med Kreml fra siden af floden, hjælper med at isolere fra støj og udstødning fra motorvejen. At gå langs muren giver mulighed for at beundre alle monumenterne og floden. G. Arkhipova udtrykte en interessant overvejelse til fordel for genopbygningen af kirker, i et sådant antal, ser det ud til, er ikke nødvendigt her:”Det vides om Moskva, at der er fyrre fyrrefjerds i det. Og hvis du genskaber alle templerne i denne park, får du et overbevisende billede af det mange kuplede historiske Moskva."
”Alexei Klimenko, medlem af Rådet (for byudvikling i Moskva AIA), medlem af ECOS-præsidiet, er resolut imod ikke kun opførelsen af hallen, men også mod genopbygningen af eventuelle genindspilninger, inklusive muren og kirkerne. Han pegede på den dårlige kvalitet af genopbygningen af den samme Kitaygorodskaya-mur fra siden af Teatralnaya-pladsen. Han talte yderligere imod ethvert heroisk tema i parken.”Det er bedre at arrangere en dansende eng til mellem- og ældre alder, og i den underjordiske del er der ungdomsklubber, så de om morgenen, efter at have danset, gik ud for at beundre daggryet over floden”.
