Genren "fremskridtsrapport" ser ud til at blive relevant igen i dag. Den nylige krise frøs de fleste projekter, en effektiv leder Sobyanin overtog Luzhkov, en elsker af arkitektur, og det lykkelige årti, hvor Mikhail Khazanov udtrykte det, "arkitekter sov på byggepladser", er forbi, hvilket betyder, at det nu er tid til at tale om, hvordan det var. Om hvad arkitekterne ønskede, og hvad der til sidst kom af det.
I stedet for humanisme foreslog Khazanov at tale om tilfældets rolle, som også spiller en meget vigtig rolle i arkitekturhistorien. Med en sag betyder en arkitekt summen af nogle specifikke omstændigheder, der gjorde det muligt at gennemføre et bestemt projekt. De russiske 2000'ere var efter hans mening rige under sådanne omstændigheder, men "rationalitet var tydeligvis ringere end den lokale smag." Hvis vi anvender Marshall McLuhans berømte sætning "medium er budskabet" på arkitektonisk diskurs, viser det sig, at alt, der blev bygget i denne periode, snarere repræsenterer vores staters sociale struktur og muligvis dens magt, men ikke arkitektur. Og det er så meget mere overraskende, mener Khazanov, at der på denne baggrund i Rusland har været nogle slående arkitektoniske værker.
Mikhail Khazanova betragter komplekset af bygninger fra regeringen i Moskva-regionen som et af de vigtigste projekter, der er implementeret af hans studie - arkitekten dvæle ved historien om oprettelsen af dette objekt så meget detaljeret som muligt og deler med publikum en mange sjove episoder. Især startede dette projekt med det faktum, at udviklerfirmaet meget flittigt og hurtigt gravede en grundkasse til det fremtidige kompleks, og senere viste det sig, at denne iver havde en meget specifik økonomisk retfærdiggørelse: sandet ekstraheret fra tarmene i Moskva Region viste sig at være meget værdifuld og solgte godt. Da den regionale regering fandt ud af den ekstra indkomst, blev udvikleren udskiftet - det var "Kurortproekt", dvs. institut, inden for hvilket der er et værksted for Khazanov. I russisk praksis er en designer og en udvikler sjældent repræsenteret af et firma, hvilket i sidste ende påvirker resultatet væsentligt. Bygningen viste sig at være så tæt som muligt på arkitektenes projekt, faktisk på grund af sandet, opsummerede arkitekten.
Men projektet med en skyskraber til Moskvas regering blev ikke gennemført - situationen ændredes, og derefter blev Moskva City International Business Center overhovedet anerkendt som en byplanlægningsfejl, og projektet blev opgivet, på trods af at fundamentet havde allerede er fyldt. Men selv her havde Khazanov noget at fortælle publikum. Det hele startede med en international konkurrence - som bekendt vinder udlændinge normalt i konkurrencer om så vigtige genstande, så Khazanovas værksted afsluttede sit projekt på engelsk, og en chauffør blev sendt til at repræsentere ham. Forklædningen var vellykket - studiet var på listen. Og da projektet vandt, måtte det godkendes af hovedstadens "arkitekt" - en vigtig byplanlægningsbeslutning blev truffet af borgmester Luzhkov alene, hvilket generelt var meget karakteristisk for byplanlægningssituationen.
Projektet fra sommerhusfællesskabet "Gorki-11" blev implementeret i sin oprindelige form igen på grund af subjektive omstændigheder. Denne gang takket være geografi. Landsbyen ligger i Sochi, og for at foretage ændringer i det oprindelige projekt skal udvikleren rejse til Moskva.”Det var simpelthen billigere ikke at trække sig tilbage fra projektet,” kaster Khazanov hænderne op.
Men landsbyen i Serebryany Bor var så uheldig. Arkitektenes oprindelige idé var, at hytterne kombineres til blokke, og deres tage danner et enkelt rum, der kan bruges til alle former for sociale og sportslige funktioner. Men som det viste sig, er sådan human kollektivisme dybt fremmed for indbyggerne i landsbyen: tagene blev straks tilgroet med gitter, indbyggede gulve, glaserede loggier. "Shanghai i stedet for modernisme" er et af Mikhail Khazanovs yndlingsudtryk, og desværre passer det perfekt her.
Disse episoder er nok til at forstå, hvorfor Mikhail Khazanov nægtede at tale om humanisme. Den virkelige praksis med arkitekter i Rusland er meget langt fra dette koncept, og under sådanne forhold lykkedes det kun få mennesker at skabe ikke skammelig arkitektur. Khazanovs studie lykkedes, men det er snarere en glad undtagelse fra reglen, mener arkitekten selv.
