For at omskrive klassikeren kan vi sige, at restaureringen af Bolshoi Theatre, behovet som en række eksperter har talt om så længe, endelig er afsluttet. Om aftenen den 28. oktober finder en galakoncert sted på den historiske scene i State Academic Bolshoi Theatre, der er planlagt til at falde sammen med afslutningen på restaureringsarbejdet. Og mens teaterkritikere forbereder sig på at skrive anmeldelser af denne produktion, har deres medforfattere allerede brudt ud i en strøm af materialer dedikeret til restaureringen. Publikationer om denne begivenhed optrådte i aviserne Trud, Nevskoe Vremya, Moskovskie Novosti, Rossiyskaya Gazeta og Nezavisimaya Gazeta og mange andre publikationer.
Runde summer og en liste over nye produkter i den tekniske base vandrer fra det ene materiale til det andet sammen med udtalelser fra Bolshoi Theatre Generaldirektør Anatoly Iksanov og de kunstneriske ledere af dette kollektiv om hvilke fordele teatret begyndte at have efter genopbygning.”Jeg har sunget i den 46. sæson på Bolshoi Theatre, og naturligvis ved jeg godt, hvordan teatret var før restaureringen. Nu har opera-solister næsten tre gange flere kunst- og øvelseslokaler med flygel. Men det vigtigste er, at den meget specielle aura fra Bolshoi Theatre, på hvilken scene alle fremragende russiske sangere har optrådt, ikke er forsvundet nogen steder, kun er blevet lysere og lysere,”sagde lederen af operakompagniet Makvala Kasrashvili. i et interview med Rossiyskaya Gazeta.
Imidlertid har ikke alle ansatte i landets største teater den samme optimisme med hensyn til genopbygningen. Så en af balletgruppens førende solister, People's Artist Nikolai Tsiskaridze, udtrykker et helt modsat synspunkt og siger, at alle ændringer i Bolshoi kun er til det værre.”På et tidspunkt kunne jeg ikke andet end glæde mig over den forestående rekonstruktion af teatret. Jeg forstod, at genopbygning var nødvendig, at arbejdet ville være vanskeligt. Men det faktum, at værket vil være så beklageligt … Problemet er, at teatret ikke kan genkendes. Jeg finder ikke på dette. Hver tilskuer vil kunne se tilskuerens del af teatret. Han vil for eksempel se, at i stedet for den gamle stukstøbning - plast eller papirmaké, limet på PVA-lim og malet med guldmaling. Hvis seeren vil hærge, kan han afbryde denne plastik og tage den med i lommen. Ikke en eneste lysekrone i bronze forblev i teatret. Alle vil være i stand til at røre ved den nye lysestage med fingeren og forstå, at der i stedet for bronze er et stykke jern, tonet med guldmaling. Alle håndtagene på teatrets døre var også bronze, og nu er disse håndtag væk. Hvor gik alt? " - sagde den berømte danser i et interview med avisen "I morgen".
Det er dog muligt, at så hård kritik ikke skyldtes så meget af kvaliteten af byggearbejdet som af interne uenigheder i det kreative team.”På trods af at der i løbet af de sidste seks måneder er kastet en betydelig indsats på dette, på trods af den overflod af interviews, som Nikolai Tsiskaridze har givet, åbner Anatoly Iksanov den historiske scene, hvor genopbygningen begyndte i juli 2005 og slutter i dag med en galakoncert.. Hans stilling vil dog forblive attraktiv både i morgen og i overmorgen. Men han har den ære at åbne det,”nævner Nezavisimaya Gazeta tilfældigt i sit materiale dedikeret til denne begivenhed.
Tiden vil bedømme, hvilken kulturfigur der er rigtig. Nikolai Tsiskaridze's opfattelse kan betragtes som vilkårligt subjektiv, men der er en vis sandhed i den. I det mindste henleder repræsentanter for de vestlige medier, der taler om, hvordan genopbygningen af Bolshoi Theatre fandt sted, i mindelighed læsernes opmærksomhed på det faktum, at de summer, der er brugt på reparationer, ser meget mere grandiose ud end resultatet.”I slutningen af 1990'erne var Rusland næsten konkurs. Bolsjojens budget kunne næppe dække ballerinernes løn. Ture i udlandet er stoppet. Den forfaldne teaterbygning er blevet en afspejling af det moderne samfund - det er grunden til, at dens genoplivning har skabt en sådan uro. I dag åbner teatret igen efter seks års restaurering til en pris af $ 700 millioner, 16 gange budgettet, hovedsageligt fordi de fleste af pengene blev plyndret og spildt. Denne erklæring fra Times-journalisten citeres i InoSMI-gennemgangen.
Spørgsmålet om, hvorvidt det var muligt at gennemføre restaureringen af denne scene billigere og hurtigere, bekymrer også indenlandske journalister. Sandt nok kom de aldrig til en fælles holdning om dette spørgsmål. Trud-avisen citerer ordene fra arkitekten Nikita Shangin, der udviklede genopbygningsprojektet:”Faktisk udledte økonomerne, der beregnede vores udvikling, udarbejdet i 2003 på baggrund af designministeriet for Kulturministeriet, figuren af 33 milliarder rubler. Glavgosexpertiza til byggeri skar dette tal til 30 mia. De vendte det blinde øje for bygningens unikke egenskab, dens overfyldte plads i bymiljøet og andre vigtige omstændigheder, der øger arbejdsomkostningerne betydeligt. Og på et møde med Putin, udnævnte Shvydka, uden at have konsulteret nogen, uventet 25 mia. Men dette beløb vred også økonomiminister German Gref, til hvem ingen forklarede Bolshois virkelige problemer. Derfor foreslog han at begrænse sig til 10 milliarder, hvilket ville være nok til eftersyn. Men på en eller anden måde, og arbejdet begyndte, og derefter skulle omkostningsbeløbet justeres gentagne gange."
Moskovskie Novosti er overbevist om, at Bolshoi-teatrets tilbagevenden til den historiske scene er et mirakel i sig selv. Under visse omstændigheder var det muligvis slet ikke sket:”Den første periode med restaureringen af Bolshoi-teatret viste tydeligt, at der generelt (især efter at Mikhail Shvydkoy forlod ministerposten) ikke gav noget. Og Bolshoi-administrationens gladiatormod kunne ikke ændre noget. Bolshoi Theatre blev behandlet i lang tid på samme måde som opførelsen af en Kolugriv-Uryupinsk højhastighedsrute. Kun måske med nogle yderligere arrogancelignende kan et objekt af kultur vente. I modsætning til olie og gas er dette ikke det vigtigste i landet”.
Nu er stafetten med langvarigt restaureringsarbejde sandsynligvis gået fra Bolshoi-teatret til Polytechnic Museum. I det mindste forsvinder ikke diskussionerne om resultaterne af den internationale konkurrence om det bedste koncept til genopbygningen af dette berømte museum. En meget skarp vurdering af det vindende projekt blev givet af arkitektkritikeren og lederen af konkurrencens ekspertråd, Grigory Revzin.”Jeg skal bemærke, at de data, der præsenteres om arkitektens oplevelse klart viser, at Mr. Ishigami ikke har den nødvendige erfaring. Hans succeser - to værker på Venedigbiennalen - skønt de var et fantastisk kunstnerisk produkt (især værket i den japanske pavillon i 2008), har intet at gøre med oplevelsen af en ægte kompleks konstruktion. Resten af hans værker er mindre overbevisende kunstnerisk og kan ikke sammenlignes med Polytechnic Museum med hensyn til kompleksiteten i byggeopgaven. Efter selv at have modtaget en sådan ekspertise ville jeg aldrig have vovet at stemme på projektet. Jeg modtog også et opkald fra en ekspert på strukturer, professor Vladimir Travush, der også fandt Ishigamis arbejde ikke overbevisende, fordi belægningen lavet af polymerfilm efter hans mening er midlertidig, kortvarig, god til stadioner, men til ringe brug i et museum."
Revzins modstander var Kiril Ass, der skrev materiale til støtte for projektet fra den japanske arkitekt.”Ishigami havde virkelig ikke tid til at opføre et eneste museum, og hans praktiske erfaring med uafhængigt arbejde er lille: han grundlagde sit bureau ganske nylig efter at have forladt kontoret for Pritzkers 2010-pristagere, Sanaa. Imidlertid er de få projekter, som han allerede har formået at gennemføre, iøjnefaldende med poesien om konstruktiv tænkning, som vi ikke har set siden Shukhovs og Eiffels dage - altså lige siden den tid, hvor entusiasmen for nye teknologier blev afspejlet i opførelsen af et museum dedikeret til dem. Værdien af Ishigamis arbejde ligger i, at de i modsætning til gigantomani af projekter fra internationale stjerner som Gary eller The Duke og De Meuron ikke prøver at forbløffe os med skalaen, men de afslører ufattelige kvaliteter i det sædvanlige."
Tidspunktet for udseendet af en semi-underjordisk have omkring Polytechnic Museum er stadig kun kendt, men andre nyheder kan forekomme i dette område af Moskva-centret om få måneder. Vi taler om opførelsen af et hegn, der isolerer Ipatievsky- og Nikitnikov-baner fra almindelige moskovitter sammen med bygningerne fra præsidentadministrationen i Rusland og to arkitektoniske monumenter - kamrene til ikonmaleren Simon Ushakov og Treenighedskirken, der vendte om ud for at være i naboerne til højtstående embedsmænd så uhensigtsmæssigt. Erklæringen fra den offentlige bevægelse Arkhnadzor, der forårsagede en stor resonans i blogosfæren, blev citeret i flere store medier på én gang, der offentliggjorde artikler om denne sag. "Arhnadzor" formåede at opnå, om ikke en sejr, i det mindste en bred omtale af dette initiativ. Fra materialet "Lukket som i Kreml", der blev offentliggjort på Gazeta. Ru-portalen, blev det kendt, at myndighederne nægtede at give forståelige kommentarer til oprettelsen af et lukket område i centrum af Moskva: "FSO's pressetjeneste kommenterede ikke proceduren for at komme ind i det beskyttede område. Det var heller ikke muligt at få en operativ kommentar til situationen fra repræsentanterne for Moskva Heritage Committee. " Lidt senere skitserede embedsmændene dog deres holdning.”Alle betingelser vil blive skabt for at besøge de to arkitektoniske monumenter, der ligger i det lukkede område,” sagde pressesekretæren for præsidentens administration Viktor Khrekov. Han bemærkede, at regimet for adgang til monumenterne i det lukkede område vil svare til det regime, der er i kraft i Kreml. Forskellen skyldes kun, at der er meget færre kulturelle steder og historiske monumenter,”rapporterer RIA Novosti.
I mellemtiden forbereder Perm sig på helt andre ændringer. En velkendt arkitektkritiker, en af inspiratorerne af Golden Capital-festivalen, Alexander Lozhkin, er flyttet her, som nu vil være engageret i informationsstøtte til gennemførelsen af byens generelle plan.”I Perm kan man sige et byplanlægningseksperiment. Byplanlægningsdokumentation accepteres her, hvilket er meget seriøst forskelligt fra de projekter, der udføres i resten af landet,”sagde Lozhkin til journalister fra NGS Novosti-portalen.
I mellemtiden diskuteres et projekt til udvikling af Krasnye Kazarmy-mikrodistriktet i Perm: det koncept, der er foreslået af udviklerne, som omfatter opførelse af højhuse, opfylder ikke kravene i byens generelle plan.”Konstruktionskonceptet giver mulighed for opførelse af 10- og 16-etagers bygninger. Men den massive opførelse af sådanne høje bygninger er ikke forudset i hovedplanen for Perm. Lad os minde dig om, at begrebet byudvikling involverer opførelse af bygninger op til 6 etager, "skriver Perm-udgaven af" Business Class ". I øjeblikket forsøger ejerne af grunden at finde et kompromis med myndighederne. Det er muligt, at det er Alexander Lozhkin, der er i stand til at skære denne gordiske knude.
