Efter Yuri Luzhkovs fratræden var der vedholdende rygter i det arkitektoniske samfund om, at Kuzmin, som ligesom resten af afdelingslederne modtog stillingen som fungerende. afdelingschef, forbliver ikke i dette indlæg. Blandt de vigtigste mulige årsager til fratræden var de seneste års byplanlægningspolitik og vedtagelsen af den opdaterede hovedplan for udviklingen af Moskva indtil 2025. Og der var virkelig grunde til at tro på dette: Straks efter at være godkendt som borgmester begyndte Sergei Sobyanin at kritisere både med magt og hoved. Lederen for forskningsinstituttet for den generelle plan for Moskva Sergey Tkachenko, lederen af Unionen for arkitekter i Rusland Andrey Bokov, generaldirektøren for den statslige enhed "Mosproekt-2" Mikhail Posokhin blev udnævnt som mulige kandidater til stillingen af chefarkitekt. Disse prognoser var imidlertid ikke bestemt til at gå i opfyldelse.
Eksperter mener, at hovedårsagen til Kuzmins genudnævnelse er fraværet af andre reelle konkurrenter. Som, som arkitekten og kuratoren Yuri Avvakumov bemærker, er en manifestation af en systemisk krise i Moskvas arkitektur.”Den, der er udpeget, begge, som de siger, er værre. I løbet af de sidste 15 år har byen åbenbart ikke forbedret sig, men i mange henseender har det væsentligt reduceret de vigtigste indikatorer for komfort. I enhver verdensvurdering, der er relateret til økologi, levestandard, transport, kultur - Moskva er nu i regionen 150. position. Dette er fuldstændig den korrupte regerings skyld, undtagen ikke den chefarkitekt, der er ansat af den,”er han sikker på. Som Yuri Avvakumov bemærker, hvad angår niveauet for de beslutninger, som Alexander Kuzmin tog og tager, kan vi sige, at han personligt også svarer til denne 150. plads:”Hans offentlige aktiviteter er ikke gode nok for både den offentlige og den progressive professionel, men måske passer det myndighederne. Og byen, som den blev autoritært styret under Luzhkov, forbliver sådan den dag i dag,”mener arkitekten. Efter hans opfattelse er der brug for en seriøs professionel institution, der er autoriseret til at træffe beslutninger, for at løse de arkitektoniske problemer i en megalopolis og ikke en engageret leder. Og det er naturligt, at borgerne skal inddrages i ledelsen, som det er tilfældet i mange europæiske byer.
Arkitekt Yevgeny Ass minder også om, at der er mange eksempler i verden, hvor chefarkitekten “virkelig arbejder for byens bedste”. For eksempel er Jose Acebillo i Barcelona ikke en del af det politiske etablissement: han har allerede overlevet seks borgmestre.”Kontinuiteten i byarkitekt på posten er en god tradition. Kuzmin er Luzhkovs mand og en trofast udøver af hans politik; alle fejl i byplanlægningen, så indlysende i dag, ligger på Kuzmins samvittighed. Om han vil være i stand til at vende ansigtet mod byen og ikke mod borgmesteren, vil på mange måder afgøre arten af hans arbejde i fremtiden,”afspejler Yevgeny Ass.
Ifølge arkitekten Sergei Skuratov er ingen af de potentielle kandidater til stillingen som chefarkitekt fundamentalt forskellig fra Alexander Kuzmin i personlige kvaliteter, medmindre du selvfølgelig tæller det aftryk, der er tilbage på de sidste 15 års arbejde under ledelse af Yuri Luzhkov.”Utvivlsomt har hver af dem kvaliteter og fordele, der gør det muligt for dem at udføre hovedarkitektens officielle opgaver, men ingen af de tre hypotetiske ansøgere har nogensinde været underordnet en så stærk og autoritær borgmester,” sagde Skuratov. - Så for eksempel er Sergei Tkachenko Kuzmins “højre hånd”. Dette er en meget blid person, han vil aldrig komme i konflikt med byens ledelse af hensyn til professionelle principper. Mikhail Posokhin kunne endda være en avantgarde kunstner, han har grundlaget for professionel "hooliganisme" i sin karakter. Han elsker stærke, kognitive arkitekter. Han er ikke altid heldig med sine medarbejdere: stærke arkitekter prøver at arbejde alene og ikke under tilsyn af en sådan autoritær leder. Han var altid den anden person i Moskomarkhitektura efter Kuzmin og kontrollerede udviklingen i byens centrum. Han kender problemerne i Moskva som helhed uden tvivl værre end Kuzmin og Tkachenko. Kuzmin kender byen helt ned til hvert hus, han er som en encyklopædi. Bokov er helt anderledes - han er en strateg, politiker, taler. Han er præsident for Union of Architects, og dette er hans niche. Jeg respekterer ham som en intelligent person, en taler, der er i stand til at give udtryk for vigtige ting for højt lederskab for at forsvare Unionen. Men han er for pæn, for forsigtig. Disse kvaliteter, synes det for mig, vil meget hindre ham som chefarkitekt i Moskva, fordi arkitektur er en søge ting, ofte modstridende, der ofte kræver risiko. " Nogle ændringer, mener Sergei Skuratov, kunne have fundet sted, hvis en ny figur dukkede op blandt kandidaterne, en ikke-systemisk arkitekt-praktiserende læge, men de blev ikke fundet i byen, eller det blev besluttet ikke at lede efter dem.”Valget af Kuzmins kandidatur i denne periode er efter min mening det mest rimelige. Det er nødvendigt at bruge vores chefarkitters erfaring og viden - de vil vise sig at være uerstattelige, hvis han kun konstant og aktivt forsvarer sin professionelle position. Professionalsamfundet er klar til at hjælpe ham i dette,”er Sergei Skuratov overbevist.
Blandt de positive aspekter af genudnævnelsen af Alexander Kuzmin, chefarkitekten for Center for Historiske og Byplanlægningsstudier, medlem af præsidiet for det ekspertrådgivende råd under chefarkitekten i Moskva (ECOS), Boris Pasternak, bemærker brønden -kendt demokrati og beredskab til dialog. Ifølge eksperten er Kuzmin ganske i stand til at revidere reglerne for arealanvendelse og -udvikling på kortest mulig tid for at komme med forslag til justering af de beslutninger, der forårsager offentlig utilfredshed - fylde udvikling, ubehagelige projekter inden for grænserne af beskyttede zoner.”Alexander Viktorovich bør først og fremmest koncentrere sig om at fjerne Moskomarkhitektura fra underordning til bygningskomplekset, da hovedstadens arkitektafdeling nu er optaget af udformningen af beslutninger, der træffes i sidstnævnte struktur”.
