Perioden i 1920'erne viste sig at være yderst frugtbar med hensyn til nye konstruktive og formelle løsninger, og søgen efter begge foregår samtidigt i flere lande, baseret på en lignende ideologi, men under forskellige økonomiske forhold og omgivet (som sovjetiske propagandister) plejede at sige) forskellige politiske systemer. Arkitekterne i Berlin, Moskva, Rom løser lignende problemer, men de viser sig lidt anderledes.
1920'erne er en periode med massebyggeri. Det var i boligarkitekturen i disse år, at de grundlæggende principper for ny arkitektonisk tænkning blev veltalende legemliggjort - at spare materialer, samle bygninger fra færdige dele og vigtigst af alt idealet om et sundt hjem under hensyntagen til de psykologiske egenskaber ved rum, virkningerne af isolation, farver og former, hvilket kompenserer for mangel på udseende.
Udstillingens kerne kom fra Skt. Petersborg, hvor den blev vist som en del af Petersborg-dialogen mellem Rusland og Tyskland i efteråret 2008 - disse er 6 boliger i Berlin, hvor materialer er udarbejdet af Berlins udviklingsafdeling - og 6 fjerdedele af Leningrad ekko dem, studeret af Skt. Petersborg kunstkritikere Ivan Sablin og Sergei Fofanov plus et separat afsnit dedikeret til værkerne af Alexander Nikolsky. Til udstillingen på VKHUTEMAS forberedte Moskonstrukt-projektet, et fællesprojekt fra universitetet i Rom La Sapienza og Moskvas arkitektoniske institut, yderligere to dele - i Rom og i Moskva.
I modsætning til de andre handler den tyske sektion ikke kun om historien og det innovative arrangement i Ziedlung-kvartererne, men også om præcedens for deres undersøgelse og om restaureringen gennemført de sidste par år med støtte fra Berlin myndigheder. Som et resultat blev sidste år alle 6 kvartaler, bygget efter design af de berømte modernistiske arkitekter Bruno Taut, Walter Gropius, Hans Scharoun og Martin Wagner, medtaget på UNESCOs verdensarvsliste.
Brændt af ideen om social utopianisme udgjorde de tyske Ziedlungs en model for livet under de nye økonomiske forhold i Tyskland efter oprettelsen af Weimar-republikken der. Denne model viste sig at være egnet til Sovjetunionen, der byggede kommunisme. Særligt tydeligt var forbindelserne med den tyske skole for Leningrad-arkitekter, som forresten var under indflydelse af Erich Mendelssohn, der arbejdede i Leningrad på én gang. Man kan endda sige, at de 6 boligområder i Leningrad er en slags tilføjelse til Berlin-billedet og afslører potentialet i de planlægnings- og kompositionsbevægelser, som tyskerne fandt under andre sociale og bymæssige planlægningsforhold.
Udstillingen fokuserer på to arkitekter, hvis arbejde definerer ansigtet på Leningrad-skolen i 1920'erne. En af dem er Alexander Nikolsky, en strålende teoretiker, der kan sammenlignes med lederen af ASNOVA Nikolai Ladovsky eller grundlæggeren af konstruktivismen Moisei Ginzburg, en mester i formel søgning og eksperiment. Den anden helt er en praktiserende arkitekt Grigory Simonov, forfatteren af fire ud af seks præsenterede boliger. Deres ejendommelighed ligger i det faktum, at de for al deres avantgarde er forbundet med den gamle bys layout. Dette er usædvanligt for modernister, der tænker i form af utilitaristiske bygninger med uundgåelig adskillelse af boligområder, som uafhængige bosættelser. I Leningrad er det anderledes: kvartalerne på Traktornaya Street, i det polytekniske distrikt, på Troitskoye Pole osv. Er opbygget efter princippet om en gade, de bryder ikke med den traditionelle Skt. Petersborg-ordning og på tværtimod lån fra det tilsyneladende arkaiske løsninger, som et barok bjælkelayout.
Deres uafhængighed manifesteres i en anden - i social autonomi, da hvert sådant kvarter var forsynet med infrastruktur - kantiner, bade, skoler osv. Som en separat landsby i byen. Dette var måske deres vigtigste innovation i sammenligning med Tyskland, som ikke kendte ekstremerne af det sociale eksperiment, socialiseringen af hverdagen osv., Men tværtimod bevarede endda udklip fra det tidligere borgerlige liv, såsom at oprette et pub på hjørnet af et hus.
Der er ikke så mange innovative kvarterer i Moskva - på Krasnaya Presnya, Shabolovka, på Preobrazhensky Val osv. Som et centrum for kreativ tanke, et handlingssted for avancerede arkitektoniske grupper, der strømmer af teorier, ideer, drømme og holder de højeste konkurrencer, Moskva har realiseret meget lidt. Det skete så, at hovedstaden opfattede det konstruktivistiske eksperiment med ængstelse, og hvis det besluttede, så på store, betydningsfulde og mærkbare bygninger som kulturpaladserne, arbejdskraften og klubberne. Massekonstruktion går til byen med planter og fabrikker - proletarisk Leningrad.
Materiale på 6 boliger i Moskva blev indsamlet af Moskonstrukt. Moskonstruktovtsy, parallelt med Moskva Heritage Committee og Research and Development Institute of the General Plan, studerer nu avantgardebygningerne og forsøger at føje dem til listerne over monumenter. Det viser sig, at nogle af bygningerne fra de seks præsenterede kvartaler ikke vises på listerne, hvilket svarer til en trussel mod deres eksistens - i bedste fald kan kvartalerne moderniseres, og i værste fald kan de simpelthen forsvinde.
En anden sådan præcedens opstod netop forleden dag, da de begyndte at tale om nedrivning af komplekset af boligbygninger "Budenovsky-bosættelsen". I dag er trange lejligheder uden elevatorer og badeværelser blevet forældede, og byplanlægningens betydning af de eksperimentelle kvarterer er også gået tabt - men i forbindelse med byens udvikling i 1920'erne var de de vigtigste bydannende knudepunkter, symboler på avanceret arkitektonisk tanke, der arbejdede med at organisere den progressive klasse af proletarer. Nogle af dem havde et unikt, ingen andre steder gentaget layout - for eksempel "kam" af blokken på Shabolovka eller to paraboler af boligfeltet på Preobrazhensky Val.
Hvis den gensidige indflydelse fra de tyske og sovjetiske skoler er bredt kendt, synes den romerske arkitektur samtidig at udvikle sig uden for avantgardeprocessen og fortsætter med at se ganske klassisk ud. Ikke desto mindre klassificerer forfatterne af den italienske del fra universitetet i Rom La Sapienza disse ikke almindeligt kendte, men vigtige monumenter som "overgangs", da de internt transformeres og kun efterlader facaden klassisk. Parallelt med avantgardens storhedstid i Tyskland og Sovjetunionen finder der også ændringer sted i Italien, der forbereder begyndelsen på 1930'ernes rationalisme forbundet med fascistisk konstruktion.
Temaet for udstillingen dækker en bred vifte af monumenter, for kun i det tidligere sovjetiske rum er der mange byer, hvor "spor" af beboelsesbygninger fra 1920'erne er bevaret. Kuratorerne har en idé om at tage redegørelsen til regionerne - i hovedet på Jekaterinburg og Samara, hvor den kan fortsætte med at vokse med nye materialer. I mellemtiden er bortset fra to nye sektioner fra Moskonstrukt skitseret en østrigsk del i udstillingen - det vil være præsentationen af bogen "Det store Moskva, der ikke eksisterede", udgivet af det østrigske forlag.
