Ole Bowman, en arkitektteoretiker, er kendt for sine manifest, kurator- og udgivelsesprojekter - han var chefredaktør for det uafhængige magasin Volume, kurator for mange udstillinger og restaureringer af offentlige bygninger og foredragsholder ved førende universiteter. I Rusland er han primært kendt for sine publikationer i Project Russia Magazine. Han driver nu et af de mest indflydelsesrige internationale arkitektoniske institutter, Netherlands Architecture Institute / NAi /.
Allerede før foredragets start, efter at have set Moskvas arkitektoniske instituts fuldstændigt fyldte sal, bemærkede arkitekten, at en sådan begivenhed i Holland på grund af brandsikkerhed simpelthen ville blive annulleret - men ikke i Rusland. Derefter delte han sine indtryk "fra mødet med russerne." Det første, han forbinder med vores land, er afstanden, eller rettere trangen til at overvinde dem: takket være, som vi efter hans mening besejrede Napoleon. Det andet indtryk var inspireret af skakspelet i 1972, hvor den sovjetiske skakspiller Boris Spassky og amerikaneren Bobby Fischer kæmpede. På trods af Fischers sejr, siger Bowman, vidste vi alle, at Fischer blev skør under spillet: den største fjende, han stod overfor, var tålmodighed. Et andet træk, som han så fra sit møde med russiske kosmonauter, er russernes evne til at tænke abstrakt. I dag ser han, at alle disse funktioner er legemliggjort særligt levende: Russisk arkitektur er primært rettet mod øjeblikkelig at overvinde afstande og hurtigt opnå resultater.
Efter en så præcis observation vendte Ole Bowman sig til hovedemnet i sin forelæsning, som kan sammenfattes som følger - hvordan i en æra med lys individualisme af "stjernerne" i arkitekturen i mærke æra for at blive virkelig individuel?
”Hovedkriteriet for anerkendelse i arkitektur i dag,” siger Bowman, “er individualitet: det vigtigste er, at en bygning ikke er som sine naboer, så vil den blive mærkbar og følgelig anerkendt. Denne sygdom har spredt sig over hele verden i dag, og også her i Holland vil alle være forskellige fra en anden. " Som en bekræftelse af hans ord vendte han sig til publikum med et spørgsmål - "Er hver af jer virkelig individuelle i denne store skare!?" Et højt udråb blev hørt som svar.”Det ser ud til at ja,” smilede til Olya.
Ifølge Ole Bowman bør arkitektonisk individualitet imidlertid ikke ligge i jagten på usædvanlighed, ellers fører det til graven.”Hvis det virkelig lykkes dig at skabe unikke former, vil du blive viet til flere sider i atlas for moderne arkitektur,” og han pegede på billedet af den populære bog The Phaidon Atlas of Contemporary World Architecture, som ikke kun er sofabord høj, men også i sig selv er intet andet end et sofabord! ". Efter hans opfattelse bør individualitet ikke udtrykkes så meget i materielle objekter, men i hvor meget arkitekten manifesterer sig som en person: i medierne, hvordan han ved, hvordan man kan tale med publikum, formulere sine speciale osv. En af de fremgangsmåder, der blev foreslået til unge forfattere, lød noget paradoksalt - en arkitekt skulle efter hans mening være inaktiv efter at have modtaget en ordre og ikke bygge noget. Bowman forklarede ikke fuldt ud sin tanke, men tilsyneladende, ved at gå ud fra princippet "dårlige nyheder spreder sig hurtigere end gode nyheder", foreslog han at flytte fokus fra rent arkitektonisk praksis til forfatterens medieerklæring.
For ikke at blive gidsler i det generelle netværk er det nødvendigt, siger Ole, at oprette dit eget netværk. Efter hans opfattelse bør dette netværk eller koalition omfatte ret uafhængige strukturer, der består af en "skole", "kontor" og "forlag". Som et eksempel citerede han en struktur, som han selv er relateret til, bestående af Columbia University, arkitektbureauet OMA-AMO og Archis magazine.”På samme tid, - bemærker arkitekten, er magasinet meget lille, OMA er et lille, men velkendt bureau, og skolen er meget stort - og fordi de er samlet i en kæde, kan de påvirke forskellige livssfærer. "Ved at oprette dit netværk demonstrerer du din styrke!" Vi kan sige, at vi faktisk taler her om at oprette et netværk, på hvilket princip alle nutidens virksomheder oprettes, og som giver en dyb, næsten virtuel penetration af organisationen.
Hvis vi taler om formen, så er det vigtigste ifølge Bowman, at bygningen ikke kun skal være en smuk skulptur, men den skal være i live: den ville gå ud over ren arkitektur, fusionere med andre typer kunst og generelle, forskellige aspekter af livet. "Så vil arkitektur virkelig være i stand til at påvirke både økonomien og udviklingen af byer."
Som et meningsfuldt aspekt af en sådan arkitektur foreslog Ole Bowman den bedste løsning til dens udvikling - simpelthen en løsning på presserende samfundsmæssige problemer. Arkitekten mener, at den første opgave er at skabe et "tilflugtssted" - "hvor man kunne skjule sig for en enorm metropol som Moskva." Det andet problem, der skal løses, er sikkerhed - terrorisme, klimatiske, bymæssige osv. “Spørgsmålet her er - er det muligt at komme med noget fundamentalt nyt og ikke bruge traditionelle metoder til beskyttelse: videoovervågning, vagter, hunde …?”. Et andet lige så vigtigt problem er problemet med økologi og energibesparelse. "I dag ved vi allerede, at arkitektur kan generere energi i sig selv, men forestil dig, hvordan det ville være, hvis dette rum blev opvarmet af energien i vores kroppe, hvor meget kunne der spares!" Det fjerde problem, han ser, er positivt.”Ofte tjener en arkitekt behovene hos mennesker, der ønsker at distancere sig fra andre. Vi er nødt til at tænke - kan vi skabe byer, hvor folk ville have det godt at bo sammen. " Og den sidste opgave er at opbygge en dialog mellem arkitekten og beboeren, kunden.”Hvis du virkelig vil være anderledes, skal du altid have en dialog. Derfor anser jeg det for meget rigtigt, at jeg som arkitekt bliver inviteret til Rusland, hvor jeg kunne kommunikere med det arkitektoniske samfund og dermed starte en dialog."
