Genopbygningsprojektet blev præsenteret for rådets medlemmer af en af dets forfattere, Nikolai Lyashenko. Han sagde, at der i øjeblikket på stedet mellem Bolshaya Polyanka og Staromonetny Lane er et kompleks af historiske bygninger, der foreslås omdannet til beboelsesbygninger, der ændrer den interne struktur, men bevarer de eksisterende mure. Som repræsentanterne for afdelingen for kulturarv, der var til stede på mødet, forklarede, går byggetiden for de to bygninger på stedet tilbage til begyndelsen af det 20. århundrede. Bygningen til det tidligere trykkeri, der vender ud mod Bolshaya Polyanka, blev opført som en produktionsbygning, mens dens arkitektur drager mod jugendstil i Moskva. Det er ved siden af yderligere to blokke af et senere tidspunkt. Sammen med produktionsbygningen danner de en lukket gårdhave. Bygningen med fire etager med udsigt over Staromonetny Lane står noget fra hinanden: det er et tidligere hus i det tidlige 20. århundrede. Ud over historiske bygninger er der to bilag på territoriet, de er planlagt at blive revet ned.
Således betragter projektet genopbygningen af fire bygninger, samlet omkring to gårde, forbundet med en gennembue. Forfatterne af projektet foreslår at bygge den tidligere lejlighedskompleks op til seks etager og udjævne den langs gaden. Den eksisterende facade er planlagt til at blive restaureret med alle dekorative elementer, mens overbygningen er tænkt som mere tilbageholdt. Gårdsfacaden løses med en lignende laconisme og understregede modernitet. Hvid stuk er bevaret som dekoration af hele bygningen.
Bygningen af det tidligere trykkeri forbliver fem etager, og gaden facade, ifølge projektet, vil bibeholde arrangementet af vinduer og to gavle, men i stedet for gips vises en beklædning med grå mursten med en blank overflade. Udseendet af den tre-etagers bygning i blokken vil også blive genoprettet i henhold til den historiske prototype, mens den bliver en etage højere, og dens facader, der vender ud mod forskellige gårde, vil have forskellige farver. Bygningen, der omslutter blokken, samtidig med at de historiske detaljer bevares, får en ny finish i mørke mursten.
Boliger er designet i alle fire bygninger: der er i alt halvtreds. Parkering er arrangeret på to underjordiske etager, de første etager vil være besat af butikker og caféer, hvor der er store glasvinduer. Arkitekterne foreslog at designe gårdhavene ved hjælp af lys brolægning, og hver gård har sin egen palet: i den ene - nuancer af rød, i den anden - guld. Manglen på gårdspladser kompenseres af åbne terrasser på delvis udnyttede tage af bygninger.
Det præsenterede projekt blev accepteret af medlemmerne af rådet meget tilfredsstillende. Alle bemærkede forfatternes høje professionalisme og delikatessen i forhold til de historiske bygninger. Selv repræsentanter for arveafdelingen værdsatte arkitekternes og kundens ønske om at bevare proportionerne af bygninger, deres facader og placeringen af vinduer så meget som muligt, på trods af at de ikke har en bevaringsstatus.
Projektets høje kvalitet rejste spørgsmål fra publikum om hensigtsmæssigheden ved at indsende det til overvejelse. Sergey Kuznetsov forklarede, at det er takket være Arkitekturrådet, at sådanne positive eksempler på at arbejde med det historiske miljø resonerer. Derudover danner rådet en holdning til projektets kvalitet, både inden for det professionelle samfund og i samfundet som helhed. Og dette er også en af ærkerådets opgaver - chefarkitekten er sikker.
Naturen i det nye byrum, mere som et fragment af en europæisk by, blev bemærket af Evgeniy Ass. Ifølge ham viste projektet sig at være vejledende og eksemplarisk.”Jeg vil gerne fremhæve arkitekturen hos vores forgængere,” kommenterede Ass.”I behandlingen af Nikolai Lyashenko og Alexander Tsimailo har bygninger, der blev bygget for mere end et århundrede siden, fået en helt ny og meget moderne lyd.” Nogle tvivl i Ass var forårsaget af enden af bygningen, der vender mod Bolshaya Polyanka: den skal naturligvis være designet som en firewallvæg, men i stedet er der adskillige vinduesåbninger på den. Nikolai Lyashenko forklarede, at projektet bevarede alle eksisterende vinduer, inklusive vinduer i slutningen.
Alexander Kudryavtsev gav udtryk for bekymring over brøndværfter, hvor ekko og støj kan forekomme. Han rådede forfatterne til at tænke over dette problem og bad dem også om at give passager gennem gårdene.
Sergei Choban henledte opmærksomheden på den tekniske, "materielle" side af projektet. Så han anbefalede, at overbygningen over en firetagers bygning ikke skulle være af beton, men af mursten for at undgå effekten af "papskillevægge". Ifølge Choban ville det ikke skade at tænke på at færdiggøre gadefacaden på bygningen af det tidligere trykkeri. Samtidig med at være godt bekendt med både arkitekterne og deres klient udtrykte Tchoban tillid til, at projektet ville blive gennemført på højeste niveau. Yuri Grigoryan var enig med sin kollega og bemærkede vigtigheden af implementering af høj kvalitet af projektet. Han gav forfatterne kun et råd: at bevare facaden på det tidligere trykkeri uden at dække det med en ny beklædning, at opdatere det i restaureringstilstand. Grigoryan forklarede sin opfattelse med, at stadig færre gamle bygninger forbliver i Moskva:”Det historiske stof i Moskva er allerede for tyndt, derfor er det vigtigt at bevare bygningens historiske udseende. I denne situation ligner omarbejdningen af facaden en dødsmaske,”bemærkede Grigoryan. - Hvis forfatterne alligevel beslutter at redesigne bygningen, giver det i dette tilfælde ingen mening at bevare frontonerne og andre detaljer i den gamle bygning. Det er mere ærligt at løse det på din egen måde. " Yuri Grigoryan bad om at betragte sin kommentar som råd og insisterede på, at den endelige beslutning stadig er efter forfatterens skøn.
Som opsummering af diskussionen henledte Sergei Kuznetsov opmærksomheden på terrasserne på taget. Efter hans mening er dette det eneste svage element i projektet. Praksis viser, at sådanne terrasser sandsynligvis vil blive uautoriseret opbygget af beboerne, og dette vil ødelægge kompleksets udseende som helhed. Beslutningen om at arrangere terrasserne langs gaden på facaden mod Staromonetny Lane ser særlig farlig ud. Generelt fremkaldte det indsendte udkast ikke alvorlige kommentarer fra nogen, så det blev besluttet at godkende det.
