Måske var ugens vigtigste nyhed tilbagevenden til lederskabet for den tidligere chefarkitekt i Moskva, Alexander Kuzmin, der ifølge Vedomosti vil lede OJSC F & U-centerkonstruktion i strukturen for byggeministeriet og vil udvikle nye byggestandarder.. I et interview med Itogi-magasinet mindede Kuzmin om, at han forlod sin stilling, ikke sit erhverv, så hans optræden i bystyret tilsyneladende var et spørgsmål om tid. For dem, der har glemt, hvad Alexander Kuzmin er berømt for, giver et interview en masse interessante oplysninger: embedsmanden husker, hvordan han arbejdede under fløj af Yuri Luzhkov, de første udlændinge, der kom til at bygge i Moskva - Norman Foster og Frank Gehry, hans arbejde på TTK-projektet, som han engang roste af den berømte kunstkritiker Aleksey Komech osv. Nu skal Kuzmin danne et team til at opdatere forældede SNiP'er, hvilket giver anledning til mange problemer for designere. At engagere sig i en sådan rutine som at bygge gågader eller indføre envejstrafik i centrum blev ikke accepteret under Luzhkov, tilføjer arkitekten: "Jeg synes, det var for lille til den tidligere ledelse med hensyn til energiinvestering."
Ifølge en artikel på urbanurban.ru er russiske byer stadig under hypnose af megaprojekter og bliver villigt involveret i konkurrencen om at være vært for internationale arrangementer. Hvilke fordele kan der opnås for byen fra f.eks. Olympiaderne, og hvordan de bliver til en kynisk global forretning, læs artiklen af Ksenia Mokrushina. Og hvad med den olympiske sochi? Grigory Revzin betragter det som en vildfarelse at sige, at byen blev knust af OL, i det mindste af geografiske årsager, fordi "parken blev bygget som et separat globalt sted i et ubeboet område." I en artikel om Sochi, som Revzin offentliggjorde dagen før på Lenta.ru, sagde kritikeren, at parken, der blev udtænkt af Populus Bureau, delvis viste sig - som "noget så dybt kosmisk, omkring det 21. århundrede." Og dette er så meget vigtigere og større, mener Revzin i de specifikke forhold i den russiske byggepolitik, da arkitekter pludselig ikke længere fik lov til at besøge genstande, og alt, hvad der skete, var dækket af et hemmeligholdelsesslør. Som et resultat fik vi en række gode og ikke så gode stadioner, blandt hvilke kritikeren giver Bolshoi Ice førstepladsen. Måske blev alt gjort der "på en levende tråd" til engangsbrug, og så skal alt genopbygges igen, tilføjer forfatteren, men "en bedrift er en dyr ting."
I mellemtiden bringer artiklen af Nikolai Malinin og Nadezhda Nilina i Vedomosti titaniske projekter tilbage til jorden fra højden og analyserer, hvor godt de såkaldte. "Ny urbanisme" eller med ordene fra Aaron Betsky "arkitektur udover bygninger." Ifølge forfatterne til artiklen har det endnu ikke været muligt at humanisere hovedstaden på trods af en række vellykkede forbedringsprojekter på borgmesterkontoret; kritikere bemærker, at de stort set alle var begrænset til Garden Ring og var ret ensformige og klonede den nye Gorky Park overalt. Men i Moskva-regionen var en slags bro, kastet fra den tidligere byplanlægnings æra til den moderne, projektet med at skabe en ny "Moskva-by", som "Kommersant" skriver om; det vides allerede, at der forventes erhvervsklynger nær Odintsovo og Zheleznodorozhny.
Hvad der virkelig er ny vestlig urbanisme, kan du lære af den nye bog af Vitold Rybchinsky "City Designer", hvis anmeldelse er udgivet af colta.ru. Her er de mest berømte ideer fra det sidste århundrede samlet, blandt hvilke en af de vigtigste plot er polemikken hos de to største amerikanske urbanister - Lewis Mumford og Jane Jacobs. Forresten er chefarkitekten Sergei Kuznetsov, der deltog i den næste "forretningsmorgenmad" i Rossiyskaya Gazeta, meget mere optimistisk i sine prognoser vedrørende udviklingen af hovedstaden. Arkitekten understreger blandt andet, at den konkurrencepraksis, der introduceres nu, og som aktivt kritiseres af nogle kolleger i butikken, er gavnlig ikke kun for byen, men også for deltagerne på byggemarkedet; under alle omstændigheder introducerer det i Rusland "et koordinatsystem, der er forståeligt overalt i verden", de officielle notater, hvorfra vores arkitekter efterfølgende vil kunne komme ind på det vestlige marked, hvor de stadig er næsten usynlige.
I mellemtiden forbereder kulturministeriet sig til at støtte det upopulære projekt om demontering og flytning af det berømte Moskva Shukhov-tårn, for hvilket således. lav en undtagelse, ligesom monumentet til "Arbejder og kollektiv gårdkvinde". Arkhnadzor-koordinator Konstantin Mikhailov i Gazeta.ru minder om, at Shukhov-landingsfasen på Kiev-jernbanestationen gik tabt på en lignende måde, som blev demonteret på grund af dens forfald. Protesterne fra forsvarerne af arven er dog ikke flov over ministeriet for telekommunikation og massekommunikation, og der vælges allerede en ny placering til tårnet: Gorky Park, Kaluzhskaya Square og VVT'er kaldes, selvom de lover at gøre den endelige beslutning baseret på resultaterne af offentlige høringer.
Det nye projekt med at placere kunstgalleriet i den rekonstruerede bygning af River Station er blevet lige så upopulær i Perm. Grigory Revzin kommenterer det til newsko.ru-portalen og bemærker, at Perm som et resultat kan ende med "en station beskadiget af postmoderne indgriben og en kontorbygning knyttet til den." Kritikeren talte beklageligt om projekterne fra Yuri Grigoryan og Peter Zumthor, afviste den ene efter den anden og sagde, at den nuværende version er "endnu et skridt i ødelæggelsen af den permiske kulturelle renæssance og alle dens frugter." Og til sidst er der endnu en kulturel tragedie forbundet med ødelæggelsen af den bolsjevske arbejdskommune i dronningen. Kommersant offentliggør en rapport fra udstillingen af Vasily Maslov, forfatteren af de meget unikke fresker, der blev opdaget under nedrivningen og straks blev tabt igen under murbrokkerne. Forfatteren af artiklen, Igor Gulin, trækker paralleller med den dramatiske skæbne for kunstneren selv, der blev skudt sammen med andre kommuner i 1938 og blev afsendt til glemsel.
