Ivan Anokhin, Olga Lebedeva, Andrey Dermeiko, forfattere af "Creative BIM" kurset på MARSH
I begyndelsen af februar et tre-dages kursus”BIM i et designkontor. Hvor skal man begynde? ". Dette er begyndelsen på et fælles eksperiment mellem Moskva Arkitekturskole og APEX-virksomheden for at genoverveje teknologiens rolle i design- og undervisningsprocessen. Undervisning både arkitekter og dem, der styrer designprocessen. Den anden, meget længere fase vil være en tre måneders intensiv "Creative BIM", hvor kursusforfatterne Olga Lebedeva, Ivan Anokhin og Andrey Dermeiko ønsker at gengive en fuldgyldig teamdesignproces fra en skitse til en fungerende virtuel model, hvilket gør det muligt at implementere et objekt - en sommerpavillon for Artplay - faktisk. Byggepartnerne er Gradas, Guardian, Schüco og Kaptechnostroy. Vi forstår detaljerne i det erklærede eksperiment.
Archi.ru:
Jeg vil gerne starte vores samtale med en forståelse af emnet for din undervisning. Hvad er kreativ bygningsinformationsmodellering? Det syntes altid for mig, at BIM er en hård teknologi og ikke er særlig velegnet til kreativitet, snarere er det nødvendigt for dets registrering i konstruktionsdokumentation
Andrey Dermeiko:
”Vi vil vise, hvordan den kreative konceptudviklingsproces og den tekniske dokumentationsforberedelsesproces kan knyttes til hinanden. Fokus for kurset er henholdsvis det projicerede objekt, programmernes muligheder undersøges med obligatorisk praktisk anvendelse på de ideer, der genereres af deltagerne. Til gengæld vil forskning og udvælgelse af passende software være i stand til at foreslå nye retninger til udvikling af konceptet.
På grund af softwareleverandørers og producenters marketingpolitik samt fragmenteringen af oplysninger på netværket får folk det indtryk, at BIM er "en slags software." I virkeligheden er BIM en teknologi, og listen over programmer, der giver dig mulighed for at arbejde med denne teknologi, er ret bred. Og vi vil overveje, som en del af kurset, forskellige programmer, så vores studerende, efter at have udviklet en idé i en model, kunne overføre materialer direkte til byggepladsen: til en entreprenør, til en producent.
Ivan Anokhin:
- For os er BIM-miljøet et enkelt rum for kreativitet, en virtuel verden, hvor alle deltagere i processen eksisterer gensidigt. Vores kursus indebærer ikke studiet af programmer som et sæt værktøjer, det er beregnet til at simulere aktiviteterne i et projektteam: fra konceptstadiet til at skære båndet på et legemliggjort objekt. Derfor gennemførte vi først et kort intensivt kursus om BIM-implementering i et designkontor. Samtidig er det rigtigt, at med hensyn til "strenghed" af denne teknologi er kravene til miljøets hygiejne høje, dette er ikke en "autocad" eller et ark papir, hvor en plan tegnes og derefter kopieret for at kontrollere et andet layout. Vi vil forsøge at vise principperne for arbejde under sådanne forhold på baggrund af den erfaring, der er akkumuleret af APEX, ikke kun inden for design, men også i projektledelse, fjerninteraktion med kolleger, herunder udenlandske.
Som jeg forstår det, er dette den tilgang, takket være hvilken din virksomhed formår at være så effektiv på markedet. Hvorfor vil du lære andre, hvad der giver dig mulighed for at vinde i konkurrence om en kunde?
Olga Lebedeva:
- APEX er et diversificeret firma, undervisningsretningen er endnu et trin i teamets udvikling, udvidelsen af vores færdigheder. Gennem kurset er medarbejdere involveret i pædagogisk arbejde: holder foredrag, udvikler kursusprogrammet, underviser, deltager i mellemvisninger som jurymedlemmer …
Andrey Dermeiko:
- Derudover er det en måde at påvirke informationsfeltet, evnen til at flytte branchen og økonomien, uanset hvor ynkeligt det lyder.
Ivan Anokhin:
- For os som en aktivt udviklende virksomhed er det interessant at udvide vores horisonter inden for moderne teknologier og dele vores bedste praksis med kolleger i butikken. Der har aldrig været et sådant uddannelsesmæssigt produkt på markedet.
Olga Lebedeva:
- Dette kursus er blandt andet også en mulighed for at udvide vores menneskelige ressource, idet vi tidligere har givet træning og et grundlag for teamwork. Kendskab til software kan altid forbedres, men forståelse af processen fra start til slut og evnen til at arbejde med et team og produktion er virkelig værdifuld viden for medarbejderne.
Hvad er din personlige motivation i at udvikle og aflevere dette kursus?
Ivan Anokhin:
- Jeg har været involveret i kunstprojekter i mange år og deltaget i undervisningsseminarer. Jeg er interesseret i at anvende denne oplevelse i et BIM-format, der giver dig mulighed for at oprette et højteknologisk objekt.
Andrey Dermeiko:
- Hver gang du lærer nogen, lærer du selv og sætter tingene i orden i dit hoved. Dette er en yderligere grund til at systematisere din viden. Derudover har jeg ikke lært uden for APEX i lang tid - det er nødvendigt at studere indefra, hvad der sker på markedet som helhed, herunder at rette op på virksomhedens udviklingsstrategi.
Olga, du synes ikke at have nogen undervisningserfaring endnu?
Olga Lebedeva:
- Ikke inden for universitetet endnu, men jeg ville starte i lang tid. Inden for kontoret er dette en løbende proces med egen træning og videnoverførsel til teamet. Der er akkumuleret en masse erfaring, i 14 år har jeg arbejdet i flere store Moskva-bureauer, studeret ved Columbia University, oplevet og oplevet en række forskellige metoder og arbejde og læring. Jeg vil gerne dele.
Jeg er fascineret af ideen om på så kort tid at vise hele arbejdsprocessen fra idé til implementering - når alt kommer til alt tager det normalt mere end et år og på store faciliteter flere år. Jeg vil gerne vise, at hvert trin i arbejdet - koncept, projekt, frigivelse af dokumentation, produktion, konstruktion - alt er interessant og kan give glæde fra processen.
Fristelsen til at bruge et stort antal programmer, især i sidste ende som kunde, er heller ikke det sidste incitament. Og selvfølgelig muligheden for at implementere et objekt med seriøse partnere, der er klar til at levere de bedste materialer og produktion af høj kvalitet - det kan man kun drømme om. Hvis jeg ikke havde været medforfatter af kurset, ville jeg selv gå for at studere hos os.
Andrey talte om en bred liste over programmer inkluderet i BIM-miljøet. Hvor mange og hvor mange procent bruger du i løbet af kurset?
Andrey Dermeiko:
- Der er en international nonprofitorganisation Building Smart, der udvikler og understøtter IFC, et universelt neutralt udvekslingsformat, der sikrer softwarekompatibilitet i BIM-miljøet. Deres websted viser alle programmer, der er certificeret til at arbejde med dette format. Nu indeholder listen mere end halvtreds varer, men den vokser konstant. Derudover er der en vis typologi: nogle programmer er oprettet til at designe, det vil sige at skabe information, andre til at analysere det, andre til at styre og transformere …
Ivan Anokhin:
- Det er værd at bemærke, at der ud over specialiserede programmer er dem, der simpelthen kan oprette forbindelse til det, for eksempel det velkendte Excel til os alle. Det passer godt og hjælper med parametrering, fjernelse af information, beskrivelse.
Andrey Dermeiko:
- Og det giver kunden mulighed for at præsentere dataene i den form, hvor han er vant til at læse dem. Og det er meget vigtigt. Vi taler ikke kun om programmer, men også om teamets arbejde, måder at udveksle information, modtage det, generere og administrere det. Et stort udvalg af scenarier.
Vi forventer at dække syv til otte programmer i løbet.
Som journalist er jeg imponeret over omtalen af begrebet information. Men for et uvanligt øre lyder det ikke for abstrakt i forhold til arkitektur, som et materielt objekt bestående af vinduer, døre, mursten …
Andrey Dermeiko:
- Men de findes ikke uden parametre. Faktisk ser vi i en klassisk menneskeskabt tegning et sæt linjer, og deres læsning afhænger kun af fortolkningen af nogle linjesæt som en væg og en anden som en åbning. Hvad gør dem meningsfulde? Læseevne: nogen skrev oplysninger ned på et ark, og en anden afkodede det.
Ivan Anokhin:
- Informationsmodellen for en bygning adskiller sig fra en tegning, idet vi ikke kun kan arbejde med tre dimensioner, men også med sådanne parametre som tid, økonomisk model … Med korrekt indstilling af modellen er det muligt at skyde temmelig store mængder af information fra specifikationer eller layout af atypiske elementer - til estimater og tidskort.
At dømme efter dine beskrivelser har BIM som teknologi allerede fundet sted, og det er ikke længere værd at forvente noget fra det, der vil revolutionere det arkitektoniske liv fuldstændigt. Eller er det innovative potentiale i dette miljø ikke udtømt?
Andrey Dermeiko:
- Faktisk er der for nylig ikke tale om nogen grundlæggende ny generation af software, konkurrence er mere baseret på at arbejde med detaljer. Men hvis vi taler om indvirkningen af BIM på arkitektur, er transformationen af konstruktionsfasen lige begyndt: at arbejde med 3D-printere, komme ind på webstedet for robotter. BIM-modellen som database har meget mere om Større potentiale for efterfølgende automatisering af byggeri end en plan. Naturligvis ikke i morgen, men der sker mange interessante ting her.
Og hvis BIM forsvinder, bliver din arkitektur anderledes?
Olga Lebedeva:
- Min personlighed er usandsynlig. Jeg lavede komplekse projekter, mens jeg studerede, uden en computer manuelt indtil det femte år. Uden tvivl vil alle matematiske beregninger uden BIM være sværere at udføre, men jeg tegner mere, nyder processen med at tegne med mine hænder, og antallet af tegninger reduceres så meget som muligt. Og selvfølgelig vil der være flere layouts.
Men designkontorets arkitektur, store komplekser, storstilet, kompleks rekonstruktion, tekniske strukturer - afhænger stærkt af hastigheden på behandling og udstedelse af dokumentation, på volumen, på den høje nøjagtighed af tegninger af alle relaterede discipliner og en database over alle deltagere i processen. Og her er det allerede umuligt at forestille sig en sådan proces i dag uden et BIM-miljø. Der vil simpelthen ikke være sådan en arkitektur, fordi processen strækkes over tid i et sådant omfang, at den ikke vil være rentabel.
Ivan Anokhin:
- Generelt vil min arkitektur forblive den samme. Det arkitektoniske billede er først og fremmest et produkt af os selv, det er født i vores fantasi. I øjeblikket refererer processen med at arbejde med papir kun til de allerførste faser af billeddannelse.
Computeren har et stort nok værktøjssæt til at teste ideer til levedygtighed.
Spørgsmålet er anderledes: computerteknologier ændrer designrammen radikalt og ikke altid til det bedre. På den ene side fremskynder BIM arbejdet, dette er en efterspørgsel på markedet. På den anden side bliver acceleration ikke altid synonymt med omtanke og uddybning. Der er behov for balance. Faktisk at finde det - mellem den tid, der bruges på at danne et billede, filtrere ideer, tænke igennem alle noder, detaljer og teknologi i selve processen - til mindste detalje - ville være svaret på dit tidligere spørgsmål om udviklingsmulighederne. Nye Shukhovs og Shekhtels skulle vises.
Hvis BIM forsvinder, tager jeg med glæde en blyant, men jeg vil savne friheden ved abstrakt formoprettelse og nem løsning af rutineopgaver.
