Lørdag den 24. november, inden for murene af St. Petersburg Arkitektforening, fandt det fjerde og jubilæumsmøde sted for unge arkitekter "Arch-meeting". For nøjagtigt et år siden, på det samme sted og næsten på samme tid, samlede buemødet en fuld hal af opmærksomme og interesserede mennesker. Dette møde demonstrerede endnu engang vigtigheden af begivenheden for arkitekturen og byen som helhed.
I år har arrangørerne valgt et meget seriøst emne til diskussion - "Forbindelse mellem generationer". De vigtigste gæster var arkitekterne Mikhail Kondiain og Sergey Oreshkin. Også præsentationer blev foretaget af Ilya Filimonov og Dmitry Potaralov, Anastasia Anisina og Maxim Tsybin, Anton Scriabin og Maxim Bataev.
Efter præsentationsdelen stillede Oleg Manov hver af gæsterne et spørgsmål om, hvad den vanskelige sætning”generationers forbindelse” betyder, og om dette koncept kan stole på et svar i arkitekterne i vores by.
Og her blev et nysgerrig, men karakteristisk træk ved emnet afsløret. Faktum er, at der inden for generationernes kontinuitet er nogle og måske ikke engang "nogle", men mere end en seriøs underdrivelse. Nogen behandler oplevelsen fra tidligere generationer med stor respekt og ønsker at lære af det, nogen betragter deres generation som ikke mindre værdig skaberen af historien. Nogen er tæt på passisme, og nogen eventyrlysten og uden frygt ser ind i ansigtet på det nye og ukendte. Sådanne ord høres ved hvert trin, men de kan næppe fortælle noget om deres forfattere. Som det normalt er tilfældet, tillod ikke alle talere at være helt ærlige over for publikum, især når de besvarede spørgsmål. Dette er forståeligt, men her er det nødvendigt at analysere situationen, forsøge at ændre den, ellers risikerer udviklingsvektoren for arkmøder at blive uopdaget - og det er slet ikke godt. Det skal indrømmes, at flertallet af deltagerne også denne gang ikke klart kunne formulere, hvad de er klar (og om de er klar) til at genoplive i byen.
Under hensyntagen til disse nuancer besluttede arrangørerne at fokusere på den improvisationsmæssige del af arrangementet - de forsøgte at afsløre essensen ved at inspirere frigivelsen af kreativ energi gennem tegning på temaet "mønster" eller "ornament".
Ornament er en til sidst meningsfuld ting, og ved nærmere undersøgelse kan den afsløre mange interessante fakta at forstå. Arrangørerne udnyttede dette. Hele anden sal i bygningen af Union of Architects var opdelt i fire zoner, som hver var ansvarlige for en mulig komponent af ornamentet. Grundlaget for at konstruere betydningen af hver af zoner var sammenstød mellem principperne for opfattelse og skabelse. Som et resultat antog hver af dem, at den besøgende skal træffe et valg eller i det mindste overveje tilbuddet. Og her blev al den symbolske betydning ikke udtrykt i ord, men på forskellige alternative måder at udtrykke sig på - biograf, maleri, musik. I et af værelserne var sensationer aktivt involveret. Under den groteske blink af en strobe kastede gæsterne deres hænder ned i sorte kasser og forsøgte at identificere deres indhold. I et andet rum nød de den højtidelige afsondrethed og pacificering af de flagrende klude, idet de observerede umuligheden af at kombinere sort / hvid med farve. I den tredje zone oplyste ultraviolet lys de kendte lærred lavet på en uventet måde, og i den fjerde under den flammende kolde himmel i Bronze Hall of Mesmakher lyder et flygel sammen med en musikalsk trekant.
Uanset om gæsterne ville have det eller ej, blev valget truffet, arkene blev opdelt i fire dele, og hver enkelt var samvittighedsfuldt fyldt med billeder, citater og karakteristiske symboler, der dukkede op her og der. I sidste ende blev alle tegn på valg kombineret til et stort billede. Hver deltager kunne fotograferes med deres arbejde foran skræddersyede spejle og dannede fuldgyldige mønstre ud fra det, der blev skabt af gæsterne.
Så hvad hersker hos den yngre generation af arkitekter? Trang efter geometri eller maleri, til brug af farve eller monokrom, for enkelhed eller kompleksitet? Måske vil den udførte mikroforskning hjælpe med at forstå i det mindste lidt, hvis deres strøm af tanker er rettet mod fremtiden eller fortiden. Måske vil det være muligt at afsløre overvægten af funktioner i nogle specifikke epoker eller tværtimod at opdage det fuldstændige fravær af citater og set billeder. På den ene eller anden måde hjælper tegning med at forbinde generationer. Og hvad det bliver, er op til arkitekterne.
Liza Brilliantova
