Rene Boer er en af grundlæggerne af Failed Architecture (FA) forskningsplatform, der fokuserer på byfejl: hvordan de opfattes og hvad de virkelig er. Eksempler på sådanne "fiaskoer" studeres ikke kun fra et arkitektonisk synspunkt, men også fra et politisk, socialt og økonomisk synspunkt.
Boer besøgte Moskva for at deltage i det første internationale forum “Kultur. Et blik ind i fremtiden.
Archi.ru:
Hvordan startede projektet Mislykket arkitektur?
Rene Boer:
- Det hele startede med en speciel bygning i Amsterdam, der hedder Trouw (hollandsk "tro" - ca. AL). Det blev bygget i 1960'erne til den eponyme daglige avis og blev opgivet i 2000'erne. Derefter bad ejerne os, en lille gruppe, om at finde ud af, hvad vi skulle gøre med det næste. Som et resultat blev der organiseret et kunstrum der, som blev meget populært. Derefter inviterede de samme mennesker os til at holde åbne diskussioner om Trouw-arkitekturen. Vi spekulerede på: hvad betyder det at eje et forladt hus i byens centrum? Er dette en håbløs situation, eller er det et uheldigt skæbnesnurr, der kan rettes i fremtiden? Rundborde blev dannet ud fra disse spørgsmål, og workshops blev dannet fra rundborde … Og så begyndte det!
Hvordan placerer du dig selv? Er du offentlige personer, arkitekter, urbanister, kritikere?
- Vi er selvfølgelig urbanister. Der er otte personer i vores team, og der er kun en arkitekt blandt os. Hvad resten angår, er de historikere, eksperter inden for arkitektonisk arv og kulturstudier. Således krydser mange discipliner i vores cirkel. Jeg vil især bemærke, at vi ikke er kritikere. Fejl er et udgangspunkt, ikke en vurdering. Tro ikke, at vi har samlet alt, hvad vi ikke kan lide på vores side. Det er ikke sandt! Vi har lige valgt en anden vej til at udforske byen. Når vi begynder at undersøge, prøver vi hver gang at forstå, hvordan borgerne opfatter dette eller det objekt, hvordan det ændrer sig over tid, og hvordan det påvirker folks liv. Begrebet "mislykket arkitektur" skal ikke fortolkes bogstaveligt, nuancer er vigtige her. På ingen måde vil vi lægge mærker på bygninger. Nogle mennesker ser, at strukturen er forfalsket, forvandlet til ruiner og mener, at den skal ødelægges. Og andre ser på ham og husker deres ungdom, historier forbundet med ham osv. Vi forsøger at forstå forholdet mellem byen og den person, der bor i den.
Du studerer hovedsageligt arven fra modernismen, som ofte opgives. Hvad sker der efter afslutningen af undersøgelsen, når resultaterne allerede er opnået? Klarer du derefter at anvende denne viden i praksis?
- Vi er ikke designere, ikke et arkitektkontor, og vi prøver aldrig at komme til nogen specifik løsning på et problem. Vores opgave er at fremkalde diskussion. For eksempel var der i Sharjah, UAE, en modernistisk lejlighedsbygning bygget i 1970'erne. Dette er en meget sjælden bygningstype for denne region. Lokale myndigheder besluttede at ødelægge det på grund af manglen på arabiske træk i det og bygge en landsby i traditionel stil i stedet for. Vi gik til Sharjah, holdt en forskningsworkshop der og lavede en udstilling baseret på dens resultater. Udstillingen viste sig at være meget kontroversiel og højlydt, hvilket gav et fremragende resultat. Indtil det øjeblik var der kun en idé om dette huss skæbne - det skulle forsvinde. Efter udstillingen så folk på situationen fra en anden vinkel og begyndte at tale om, at denne bygning repræsenterer en speciel del af deres kultur og ikke burde rives ned. De indså, at det var et monument over den første bølge af modernisering i Emiraterne, der kom i 1970'erne, og en integreret del af deres materielle arv. Sådan fungerer det!
- Ved dagens diskussion inden for rammerne af Kulturforum blev det klart, at du sandsynligvis vil samarbejde med SOVMOD [et ungt projekt til manifestation af objekter fra sovjetisk modernisme, startet af en gruppe studerende fra Moskva Architectural Institute og fortsat af kurator og arkitektkritiker Elena Gonzalez, Yulia Zinkevich og agenturet « Kommunikationsregler » - ca. A. L.]. Har du allerede udforsket objekter i Rusland?
- Vi tilbragte lang tid i Estland, hvor vi organiserede endnu en workshop. Formålet med vores forskning var det sovjetiske kulturcenter i den lille by Rapla. Jeg var meget glad, da Elena Gonzalez begyndte sin præsentation i dag med et fotografi af denne bygning. Men dette var vores eneste erfaring med at arbejde i et "post-sovjetisk" land. Hvis vi arbejder sammen med SOVMOD, vil vi selvfølgelig undersøge mulighederne for forskning i Rusland.
For eksempel var vi i går hjemme hos People's Commissariat for Finance. Det er fantastisk! Vi fløj ind om natten, satte os i en taxa og skyndte os straks derhen. Jeg er meget glad for, at mit første besøg i Moskva begyndte fra taget af dette hus. Det er interessant, hvordan de arbejder sammen med ham nu. For eksempel i Holland bliver i sådanne tilfælde sparket ud af bygningen, hvorefter den vaskes, rengøres og en bestemt funktion indåndes i den. Her sker alt anderledes. En del af huset lejes for eksempel af et designstudie, en anden er beboet af lejere, og den tredje er stadig en anden. På grund af det faktum, at bygningen kommer til liv stykke for stykke, ser processen ud som om den rehabiliterer sig selv. Jeg tror, det er takket være dette, at bygningen af Folkekommissariatet for Finans stadig er meget levende.
Du har samarbejdet med forskerhold i Barcelona og Jerusalem. Hvad var disse projekter?
”I Barcelona undersøgte jeg med Krax-gruppen, en division af Citymined. De arbejder med små lokalsamfund. Vi studerede områder langs kysten, der tidligere var meget dårligt stillede. I dag har situationen ændret sig: der er mange velhavende mennesker, turister, og omkostningerne til boliger og husleje vokser med en sindssyg hastighed. Derfor tvinges oldtimerne til at flytte derfra. Krax er forpligtet til at hjælpe disse mennesker og støtte dem i deres kamp mod byen. Sammen med dem udforskede jeg dette område af Barcelona, dets udvikling og udsigter.
Jeg samarbejdede også med ICAHD i Jerusalem, som udforsker rumlige forhold, der opstår i de israelsk-besatte palæstinensiske områder. Ved hjælp af arkitektoniske og byplanlægningsværktøjer forsøger ICAHD at løse dette problem. For eksempel bygger Israel små bosættelser, som derefter bliver til hele byer omkring det palæstinensiske område. Som et resultat bliver besættelsen irreversibel, og det vil være umuligt at "dekolonisere" Palæstina. Israel krænker palæstinensernes rettigheder ved at ødelægge deres hjem. Vi dokumenterede igen hvert hus, der var bestemt til nedrivning. Vi fotograferede alt, hvad der skete, filmede en video, så folk kunne finde ud af, hvad der virkelig skete der, og hvor seriøst det var.
Hvad laver du nu, undtagen Mislykket arkitektur ?
- Jeg startede for nylig samarbejde med en af de offentlige byforeninger i Tyskland. Dette kollektiv kæmper også for borgernes rettigheder i byen.
Jeg deler deres mål og tænker, at alle har ret til ikke kun at bo i byen, at bo i den, men også at være ligelig deltager i de processer, der gør bylivet til liv. Vi ser ofte, hvordan folk i løbet af byudviklingen fratages enhver mulighed for at deltage i processen med at danne miljøet. Folk tvinges til at leve i periferien, de har muligvis ikke arbejde, de har måske ikke offentlige rum, fordi alt er optaget af reklame, og derfor kan de ikke betragte en sådan by som deres egen. Jeg har studeret disse spørgsmål før, jeg er engageret i dem nu, og jeg vil fortsætte dette.
Tror du, at der er noget til fælles i de arkitektoniske og byplanlægningsproblemer i Holland og Rusland?
- For det første kan lighederne ses i det faktum, at en bygning altid starter fra bunden, og dette er en meget kapitalistisk tilgang. Selve det faktum, at en by er dannet af beslutninger fra store "sponsorer" og velhavende udviklere, har stor indflydelse på kvaliteten af bymiljøet. I dette tilfælde bliver arkitekten kun en offentlig person, der demonstrativt laver et par skitser, inden de påbegynder byggeriet, og intet mere. Dette sker både i Holland og i Rusland. Situationen er beklagelig, fordi der er mange langt mere demokratiske måder at udvikle vores byer på. Det forekommer mig, at dette er problemet, som man skal være opmærksom på.
For det andet kan der drages nogle paralleller i behandlingen af arv i begge lande. Jeg blev så inspireret af People's Commissariat for Finance, for i Holland rengøres bygninger simpelthen for støv og snavs, de lægger en mindeplade og sælger lokaler til dyre lejligheder eller kædehoteller. Som jeg allerede har sagt, kan jeg lide måden i Narkomfin, hvordan det konsekvent kommer til liv. Vi burde have lært dette fra Moskva!
