Nedrivningen af Dynamo-stadionets østlige arena, der begyndte den 10. februar, forårsagede en skarp reaktion fra Internetsamfundet. Udvikleren af VTB-Arena genopbygningen er begyndt at arbejde på trods af sit eget løfte om ikke at ødelægge monumentet for historie og kultur. Koordinatoren for "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov fortæller mere om dette i bevægelsens blog og i "Bryt ikke" -samfundet. Og Marina Khrustaleva minder i sin blog på Snob-portalen om, at ikke kun byforsvarere foreslog bevarelse af Dynamo-facaderne, men for eksempel den hollandske arkitekt Erik van Egeraat, der vandt en international konkurrence om genopbygning af stadion, og blev efterfølgende fjernet fra arbejdet med projektet (ordren blev overført til en lidt kendt amerikansk arkitekt David Manik).
Interessant nok mener investoren, at de nordlige, sydlige og østlige dele af stadionets facader er af ringe værdi, da de blev revet ned og genopbygget i slutningen af 1970'erne til OL i Moskva. Sandt nok, på samme tid ignorerer han på en eller anden måde det faktum, at eksekutivkomiteen for Moskvas byråd i 1987 anerkendte alle fire arenaer som et arkitektonisk monument. Med andre ord, for et år siden blev Dynamo opført som et monument og konfigurationen af de ydre vægge, den generelle sammensætning og det arkitektoniske design af alle facader, og endda gipsets egenskaber var underlagt beskyttelse. Intet står i vejen af nybyggeri på dets område. Arkhnadzor offentliggør også på sin blog protester fra russiske og udenlandske eksperter, rasende over den hidtil usete angreb på det 20. århundredes arkitektoniske arv - samtidig ødelæggelse af stormagasinet Detsky Mir og Dynamo stadion. Især denne gang søgte den spanske forening for bevarelse af det 20. århundredes arkitektoniske arv til Moskvas borgmesterkontor.
Resultaterne af endnu en meget kontroversiel genopbygning diskuteres på hjemmesiden til magasinet Afisha, hvor en artikel med titlen "Hvad er der blevet af Moskva-hotellet" er blevet offentliggjort. Talrige kommentatorer er enstemmige i den opfattelse, at interiøret på det nybyggede hotel er "hyperpaphos og glamour", bag hvilket der ikke er et antydning af "Moskva", som det plejede at være.
Arkitekt Eduard Hayman offentliggjorde i sin blog et konkurrencedesign for rækkehuse til Skolkovo innovationscenter. Projektet kaldet "O6" kan med rette kaldes "grønt": det er en lukket boligring, der smelter sammen med det naturlige miljø. Forfatterne har desuden på taget taget mulighed for at installere solpaneler og andre alternative energikilder.
Internettet fortsætter med at diskutere den allerede afsluttede konkurrence mellem designprojekter om at dekorere Perms gaderum. Således mener den offentlige skikkelse Denis Galitsky, at projektet fra Art. Lebedev Studio, der vandt onlinekonkurrencen, "svarer ikke til karakteren" af Komsomolsky Prospekt. Forfatteren tvivler på bureauets idé om at skabe et enkelt promenadeområde: for det første ville næsten ingen gå i midten af en 6-sporet motorvej, og for det andet er en gennemgående passage umulig på grund af tværgaderne. Hvad angår de røde og hvide porte i begyndelsen af avenuen, svarer de efter forfatterens mening hverken til gadenes skala eller æstetik. En detaljeret beskrivelse af projektet er lagt ud på webstedet for Art Lebedev Studio. Det siger især, at foruden inddragelsen af små arkitektoniske former i avenuen og oprettelsen af en boulevard foreslog forfatterne at placere et indkøbscenter i slutningen af Kompros samt en butikskæde. Projektet sørger for renovering i stil med den nye allé og eksisterende bygninger.
Arkitekt Alexander Lozhkin i sin blog taler om besøget i Perm af repræsentanter for International Society of Urban and Regional Planners (ISOCARP). Formålet med dette besøg er at diskutere strukturen og programmet for ISOCARP-kongressen, der afholdes i Perm i september 2012. Og forretningsmand og journalist Aleksey Merkulov diskuterer emnet "Hvordan var Sverdlovsk, og hvordan lavede vi Jekaterinburg?" I et indlæg sammenligner han fotografier af byens centrum fra det sidste århundrede til nutiden. I en anden skriver han om det gamle Pestovs hus, der er bevaret midt i de "glas" skyskrabere i Jekaterinburg. Denne semi-sten to-etagers palæ med udskåret træindretning blev bygget i slutningen af det 19. århundrede og er berømt for det faktum, at forfatteren Arkady Gaidar engang boede der. Selve huset er privatejet, men grunden, som det er bygget på, er det ikke, og denne juridiske kollision komplicerer desværre ekstremt restaureringen af monumentet, men ingen i regionen har travlt med at løse det.
