Listen over nominerede til dette års konkurrence indeholdt 11 objekter. Er det meget eller lidt? Ifølge kuratoren for Rating Marina Ignatushko er det tydeligvis ikke nok, især i sammenligning med tidligere år, hvor det var nødvendigt at arrangere en screening på flere niveauer for at reducere antallet af ansøgere fra 20-30 til en dusin kortlister, der er behagelige for jurymedlemmerne. Men hvis vi husker, at vi taler om et regionalt centrum, hvor investeringerne i byggeri mange gange er mindre end i hovedstæderne, især efter den økonomiske krise, og hvor arkitektur af høj kvalitet i princippet ikke er en prioritet for udviklere, 11 afsluttede projekter er en stor figur. Og hvilke genstande!
Det stilistiske, typologiske og store udvalg af nominerede dækker næsten hele spektret af fast ejendom under opførelse i dagens Rusland. Selvfølgelig er der multifunktionelle (handels- og udstillingskompleks med kontorlokaler, LLC APM "Nyt projekt", arkitekter Vadim Vagin, Maxim Gorev, med deltagelse af Irina Polivanova), kontor (genopbygning af Gazprom. Transgaz-bygningen, Bureau "Archigraph ", arkitekter Maxim Shirnin, Kaurbek Bagaev, GIP Nikolay Novik), indkøbscentre (TC" Chkalov ", NPO Archstroy og TC" Ganza ", LLC" Line "+ TMA Bykov) og boligkomplekser (boligkompleks på Blokhina gade, Kreativt værksted Pestova og Popova, arkitekt Evgeny Pestov, Alexey Kamenyuk og to beboelsesejendomme fra bureauet NPO Archstroy). Blandt de nominerede var også genopbygningen af hotelkomplekset "Oka" (LLC APM "Nyt projekt", arkitekter Vadim Vagin, Irina Konakova med deltagelse af Tatyana Yarova), der vidnede om den russiske turistvirksomheds usænkelighed, som i stigende grad er være opmærksom på hjemmemarkedets potentiale og investering i regionale projekter samt to sociale faciliteter: en poliklinik fra direktoratet for interne anliggender på Malaya Pokrovskaya fra LLC firmaet "SS Proekt" og en ny bygning af Olympic Reserve School, designet i det personlige studie af arkitekt Alexei Kamenyuk. Og for første gang deltog et privat beboelseshus (LLC "Istra NN", arkitekt Viktor Zhdanov) i vurderingen. Hvilket sandsynligvis skal betragtes som en behagelig overraskelse - ikke kun fordi dette præcedens åbner vejen for konkurrencen om et ret omfattende og interessant lag af moderne arkitektur, men også fordi "opdageren" selv viste sig at være en meget værdig modstander for større og dyrere konkurrenter efter at have besat tredjepladsen med hensyn til antallet af tildelte point.
Hovedkampen udfoldede sig mellem to objekter: et boligkompleks på gaden. Blokhin, med tilnavnet "Tetris" i klassificeringen, og den nye bygning af Olympic Reserve School (kodenavnet "Gymnast"), som allerede har modtaget et eksamensbevis på Zodchestvo-2005-festivalen i "Projektet. Offentlige komplekser, bygninger og strukturer "samt Grand Prix for konkurrencen" U-KON. Kunstprojekt 2011 ". Der var imidlertid ingen særlig konflikt her, da blandt forfatterne til begge objekter var den samme arkitekt - Aleksey Kamenyuk, der har arbejdet i Pestovs og Popovs værksted siden 2004 og samtidig har udført sin egen praksis. Begge bygninger udvikler den kreative metode, der er karakteristisk for de sidste bygninger i Pestov- og Popov-bureauet, baseret på spillet af fremspringende og synkende blokke i forskellige skalaer, forstærket af en tydelig lokal skifte af blinde og glaserede planer. Derudover forstærkes visse dele af bygningen med lyse flerfarvede pletter, der danner et malerisk tredimensionelt arkitektonisk billede, der fremkalder klare tilknytninger til maleriet af Piet Mondrian. Naturligvis huser boligkomplekset en "letvægts" version af metoden, mens den i projektet af et sportskompleks, som på forhånd antager en friere og mere energisk mættet arkitektonisk løsning, er bragt til sin apogee.
Det er ikke overraskende, at jurymedlemmerne, som ikke kun omfattede russiske journalister og arkitekter, men også deres kolleger fra Frankrig, Israel, Tyskland og Finland (som det er nødvendigt at takke kuratoren for Rating Marina Ignatushko for), værdsatte begge af disse bygninger, idet de ser arkitektoniske sprogs individualitet og fleksibiliteten i dets anvendelse. Ikke desto mindre bragte den endelige beregning af de tildelte point først og fremmest udvidelsen til bygningen af Olympic Reserve School. Ekspertvurderingen faldt således sammen med den offentlige mening - i henhold til klassificeringens tradition stemte ikke kun fagfolk, men også offentligheden for værker af Nizhny Novgorod-arkitektur.
Resultaterne af afstemningen blev meddelt ved en højtidelig ceremoni, men faktisk viste begivenheden sig at være meget uformel, venlig og blottet for enhver embedsmand. Fredag aften 3. februar under arsenalet, hvor åbningen af udstillingen”The City Is. Arkitektonisk smag ved århundredskiftet”samlede Nizhny Novgorod-arkitekter, studerende fra NGASU, journalister og alle dem, der betragter moderne arkitektur som en vigtig del af byens kulturliv, et af dets ikoniske mærker. Aftens program blev designet på en sådan måde, at det gav publikum en idé om alle de objekter, der blev nomineret til bedømmelsen, og hver af dem fik ikke at vide af forfatterne, men af inviterede gæster - jurymedlemmer, eksperter og repræsentanter for kommercielle virksomheder, der har støttet klassificeringen i flere år nu: Maria Dobrodeeva (U-kon-selskab), Oleg Klochko (AGC-virksomhed) og Olga Milyaeva (Alcotek-firma). Hver præsenteret genstand blev tildelt et specielt eksamensbevis, hvis ordlyd afspejlede dets mest karakteristiske træk, som medlemmerne af ekspertjuryen gjorde opmærksom på i deres kommentarer. Originalvideoadresser til publikum blev inkluderet i programmet som "stjerne" -introduktioner. De blev optaget af Yulia Tarabarina (chefredaktør for archi.ru), Nikolai Malinin (arkitekturkritiker), Max Malein (arkitekt) og Nikolai Lyzlov (arkitekt, leder af Nikolai Lyzlovs studie).
Aftens hovedspørgsmål - hvem der bliver vinder af klassificeringen - var synligt til stede foran publikum hele tiden i form af en enorm kasse dækket med en hvid klud. Den indeholdt svaret på, hvilken af de bygninger, der blev bygget i to år, ville blive anerkendt som den bedste, og hvis kulinariske model ville blive rituelt spist til alles glæde. I sidste ende for at i det mindste en smule reducere lidenskabens intensitet viste arrangørerne et ret veltalende tip - en gruppe piger-gymnaster udførte med et vidunderligt antal. Derefter blev det klart, at den næste til at rejse sig på scenen ville være arkitekten Aleksey Kamenyuk, forfatteren af den nye bygning til den olympiske reserveskole, med tilnavnet, lad os minde dig om, "Gymnast". Sammen med arkitekten blev repræsentanter for projektets kunde og byggefirmaet, der byggede det, tildelt eksamensbeviser fra Rating og Union of Architects of Russia. Men det vigtigste er at åbne kassen og højtideligt skære kagen på 47 kg i form af en færdigbygget bygning - Alexey Kamenyuk måtte selv gøre det, iført et traditionelt orange forklæde med Rating-logoet og bevæbnet med en kæmpe kniv og spatel.
Og den næste morgen gik alle dem, for hvem præsentationen af objekterne-nominerede ved ceremonien ikke var nok, på en rundvisning på dem for at sikre af personlig erfaring, at der er anstændig arkitektur i Nizhny Novgorod, og vurderingen ikke er bliver holdt ved en tilfældighed.
PS
Nizhny Novgorod Architecture Rating afholdes hvert andet år. Det udvidede tidsskridt dikteres af en objektiv nødvendighed, for selv i en så relativt aktiv bygningsby som Nizhny er det simpelthen umuligt at samle en række kandidater, der er tilstrækkelige med kvalitet og repræsentativitet på et år. Som et resultat, i stedet for at reflektere over emnet om skiftende politiske forhold eller konsekvenserne af den økonomiske krise, begynder resultaterne af Rating at hævde noget mere, hvilket giver analytikere et fremragende grundlag for at diagnosticere den regionale arkitektskole og forudsige dens videre udvikling.
Det er svært at argumentere for, at fænomenet Nizhny Novgorod-arkitektur i 1990'erne var så lyst og betydningsfuldt, at uanset hvilke bygninger der blev bygget i byen nu, i opfattelsen af en ekstern observatør, er de alle kun ekkoer af fortidens ære. Og set fra dette synspunkt viser det sig, at de nominerede til hver efterfølgende vurdering ikke konkurrerer så meget med hinanden som modsætter sig kanonens diktater, og analysen af projekter koger ned til forsøg på at se i dem enten overholdelse og kreativ nytænkning af gamle traditioner eller den revolutionerende begyndelse af en helt ny arkitektonisk doktrin. Du behøver ikke gå langt for at få eksempler. Selv på archi.ru har vi med al vores oprigtige respekt for Nizhny Novgorod-arkitekturen, historisk og moderne, siden midten af 2000'erne analyseret og evalueret resultaterne af Rating ved hjælp af den samme kanoniske "Procrustean lodge" og annoncerede en paradigmeskift. (Bedømmelsesarkitektur i Nizhny Novgorod 2006-2007), derefter om de skitserede måder til udvikling af den regionale skole (Bedømmelse af arkitekturen i Nizhny Novgorod for 2008-2009).
Når vi ser tilbage, må vi indrømme, at vi tog fejl. Alt dette var forsøg på at tage ønsketænkning i stedet for at forsøge at forstå den objektive virkelighed, så vedvarende demonstreret af resultaterne af klassificeringen. Det bymæssige arkitektoniske liv i Nizhny Novgorod, der i tidligere tider mere eller mindre let passer ind i monostylismens rammer, har ændret sig dramatisk efter ti år, og man skal nærme sig sin vurdering med helt andre kriterier og mål. Og måske er det først og fremmest nødvendigt at opgive foreningen på regionalt grundlag. Det fænomen, som vi kalder "Nizhny Novgorod-arkitektur" (hvilket betyder dette en enkelt retning med en lille artsdiversitet) har været i fortiden. Nu er det blevet erstattet af polyfonien om kreativiteten hos mange arkitekter, som hver især er vokset ud af det på en eller anden måde, men i løbet af deres "opvækst" har de erhvervet deres egen stil, deres professionelle vision. Udviklingen af hver enkelt workshop gik sin vej, nye navne blev tilføjet til de tidligere ledere, strukturen og kvaliteten af konstruktionsordren blev ændret. De der. i stedet for en regional skole med en stiv kanon eksisterer mange fremragende arkitektoniske personligheder og hold perfekt i Nizhny Novgorod. Og det er absolut meningsløst i denne situation at forsøge at påtvinge eller projicere kanonens dogmer på arbejdet i et bestemt værksted og evaluere dem på baggrund af nærhed eller omvendt isolation fra en eller anden imaginær "standard" af Nizhny Novgorod-arkitekturen. Det ville være mere korrekt at indrømme, at der i dag i Nizhny Novgorod er mange meget forskellige og forskellige arkitekter, der stræber efter at skabe arkitektur af høj kvalitet til deres by, som Nizhny Novgorod, som de selv forstår og føler. Disse er Evgeny Pestov og Sergei Popov, Alexander Dekhtyar og Vasily Bandakov, Viktor Bykov, Yuri Bolgov, Alexey Kamenyuk, Sergei Tumanin, Viktor Zubkov, Valery Nikishin, Andrei Stepovoy, Dmitry Volkov, Stanislav Zubarev og mange andre, hvis bygninger bliver helte fra de næste vurdering.
