Tjenestemænd fra Moskva City Duma nægtede Moskovitterne en folkeafstemning om udvidelse af hovedstadens grænser med henvisning til, at Moskva er en by med føderal betydning. Deltagerne i diskussionen på ageev-msk-bloggen fandt denne årsag latterlig, og forfatteren af indlægget sagde selv: "Forbudet betyder, at 10 billioner rubler trækkes fra budgettet til det næste utopiske projekt." I ignorering af beboernes opfattelse viste myndighederne, at de er klar til at løse problemet på den sædvanlige frivillige måde og muligvis opgive udtalelser fra eksperter.”Det vil være svært for dem med en sådan by. Og det er vanskeligt at styre og generelt kontrollere”, forudser helpfokin. "Og under dække af en masse beskyttede og historiske lande vil blive givet til private udviklere, vil der blive oprettet kommercielle højhuse," tilføjer akonita. Desuden er bloggere enstemmigt overbevist om, at hovedproblemet - nedbrydning af bygninger og trafik - ikke kan løses på denne måde.”Tror du, at udvidelsen af Moskva vil redde dig fra at sidde på hovedet? Jo bredere det er, jo større strøm af mennesker vil strømme ind i det”, - zoloto25 er sikker.
Diskussionsdeltagerne ser kun et alternativ til kunstig inflation af grænser i regioners uafhængige udvikling.”Det er muligt at udvikle byerne i Moskva-regionen. Det er ikke nødvendigt at oprette en storby. Det er ikke sundt, selv ikke økologisk,”siger akonita. dnevnik007 er enig:”Det er ikke nødvendigt at bruge den slags penge på udsmykningen af hovedstaden; Hvis alting i regionerne bliver bedre, kommer ingen på vores hoveder”. Sandt nok er skeptikere sikre på, at embedsmændene i dette tilfælde styres af en eller anden logik.”Vi taler om at opbygge en helt separat superby til nomenklaturen. Dette er oprindeligt en forbrydelse mod det døende Rusland,”skriver crenicichla. For at undvære "det store Moskva" og øge hovedstadens ledige plads foreslår tat_petrova at følge eksemplet med kineserne - "at bygge komplekser over jorden, og vi vil have en by på flere niveauer." Og vortexrikere foreslog den mest radikale version - den dødssyge by skal nedrives.”Kun Moskva er evigt, det vil blive revet ned ét sted, det vises på et andet sted, den politiske elite skal bo et sted,” svarer dnevnik007.
Natalia Shustrovas blog startede en diskussion af arkitekten Evgeny Gerasimovs udstilling, der åbnede i sidste uge i Skt. Petersborg. Gerasimov er en mester i dyre arkitektur af høj kvalitet, smukke detaljer, "en strålende fortolker af stilarter", "en arkitekt med en upåklagelig følelse af skala", som Shustrova skriver om ham. Det er sandt, han tilføjer: "Få af arkitekterne kan prale af, at folk oprigtigt elsker nogle af hans bygninger og lige så oprigtigt hader andre." Kommentatorernes meninger var også delte: nogen sætter stor pris på arkitektens arbejde, nogen kritiserer ham desperat.
Denne uge var Omsk-studerende bekymrede over problemet med at bevare bylandskabet efter at have modtaget opgaven med at omprofilere forladte monumenter fra industriel arkitektur. I ru_architect-samfundet offentliggør brugeren aliksumin uddannelsesprojekter for 2. og 3. års studerende. Omsk bryggeri "Volochaevsky" unge foreslog at bevare vandtårnet til historisk genopbygning som en restaurant i flere etager med et planetarium eller et sportscenter med en klatrevæg og en cafe; Men læserne fra studentersamfundet blev hårdt kritiseret - ikke så meget for ideerne i projekterne, men for kvaliteten af sidstnævnte. Prussak fejler alle:”Disse studerende har brugt mindst et år på bakkehuggninger og tegninger og ved stadig ikke, hvordan de skal udtrykke deres tanker grafisk? Selvom de havde få tanker, skulle de være i stand til at opbygge et perspektiv?! " Og han tilføjer: "Værre, tegningerne er ikke begrebsmæssige, det vil sige, de afslører ikke indholdet, men illustrerer kun det, og det er uhensigtsmæssigt, dvs. manglende evne til at tegne er forbundet med manglende evne til at formidle en arkitektonisk idé med arkitektoniske midler. "dronpavlov er enig:”Præsentationen er forfærdelig! Og selv hvis vi kasserer den ikke-informative, kunne selv det volumen, der er, have været gjort meget bedre! Gør de ikke klausul på 2-3 kursus!?"
Men hvis de studerende tager fejl, betyder det, at de lærer, men restoratorernes fejl kan ende meget tristere. I de senere år har et unikt træmonument - Transfiguration Church in Kizhi - været truet af en sådan "metodologisk" fejl. I flere år har eksperter diskuteret, hvad der er sikrere for en ret rådnet bygning - et komplet skot eller restaurering ved hjælp af en løftemetode, dvs. løfte strukturen på donkrafter. I sidste ende vandt det sidste synspunkt, og starcom68 mener det heldigvis. På sin blog offentliggør han friske fotos af restaureringen, der viser, hvordan kirken bogstaveligt talt hænges på elevatorerne for at erstatte de forfaldne nedre kroner.
Den tidligere restaurering, der blev udført i 1980'erne, var mildt sagt mislykket: en fremmed metalramme dukkede op i bunden af bygningen.”Nu prøver restauratorer at rette fortidens fejl,” bemærker forfatteren af bloggen. mozhav har imidlertid andre oplysninger: “Rammen forbliver, interiøret er ikke gendannet, det skal ikke” rette fortidens fejl”. Med skottet af bygningen ville dette være muligt. " Men starcom68 mener, at det ikke giver mening at gendanne det mistede interiør. Han støttes også af restauratøren kuusela_a: "Det er sandsynligt, at denne ramme reddet kirken fra sammenbrud i 30 år …" Hvad angår skottet, som nogle eksperter ikke har stoppet med at agitere i flere år, er der tunge argumenter imod det - ikke kun at "når kirken ruller ud, vil den forsvinde fra syne i det niende år", så "ingen tager højde for det faktum, at en nedmonteret kirke er en enorm mængde materialer, der skal lagres."
I modsætning til restauratorer kan arkæologer ikke være fuldt ansvarlige for deres arbejde, især i en situation, hvor artefakter ikke kan fjernes fra jorden og sendes til et museum. I dette tilfælde bortskaffer webstedsejeren desværre fundene, der selvfølgelig sidst tænker på museificering. Således kan frugterne af langvarige udgravninger af Okhtinsky Cape nu begraves under opførelsen af Gazproms faciliteter, og et hotel vises snart i Kaliningrad på stedet for ruinerne af det antikke Konigsberg-slot (nær Yunost Sports Palace). Rival88imperium rapporterer om det i sin blog. Fundamenter for et fæstningstårn og en gammel vandforsyning blev fundet på det sted, der var under opførelse. "Og hvad, hele denne skønhed vil blive begravet under stuen på pengeposerne?" - pyra_vita er indigneret.”Tværtimod burde de integrere” de mest”lækre” øjeblikke inde i bygningen, “sy” dem i kældrene, så der var noget at vise gæsterne. Ellers viser det sig, at guldminen blev jævnet med jorden … " Fra disse udgravninger ville det være muligt at lave noget som et arkæologisk museum-reservat (at bevare, lave overlapninger over udgravningerne, bygge haller til at udstille fundet genstande), "siger kneiphof.”I en by, hvis historie er fjernet til knoglerne og mere? - overrasket som svar på mozhav. - Alt dette - især i Europa - bevares let under enhver ny bygning og bliver stoltheden hos dem, der byggede den. Det er ikke så svært og ikke så dyrt, det ville være en jagt”. Men ifølge natti_green blev stedet for hotellet solgt til et tyrkisk firma, der betalte for udgravningerne og så frem til deres færdiggørelse, og byen vasker nu hænderne, især da "det er endnu mindre bekymret for bevarelse af fundamentet end tyrkerne."
